réactions à la news [Musikmesse] Amplis Marshall Astoria

Tu as tes gouts. Comme tu t'en doutes, ils ne sont pas universels. J'ai pu tester un paquet des amplis "mieux", plus chers, plus exclusifs, et je suis toujours revenu aux Marshall, pour le son comme les sensations de jeu. Donc, oui, pour ma part, ce sont de supers amplis et ils ne sont pas plus moyens de gamme qu'un Boogie ou un Engl pour n'en citer que deux, qui ne valent leur tarif qu'au ciblage marketing pour l'un et au cours du dollar pour l'autre. Si les constructeurs "boutique" tentent de recréer la roue avec les circuits Marshall dans la majorité des cas, c'est tout sauf un hasard. Ca me fatigue un peu à force qu'on tire sans cesse sur cette marque sous pretexte qu'elle ne pratique pas des tarifs délirants et qu'on la considère comme du tout venant alors qu'elle continue à faire des amplis excellents à tarif honnête. Dire qu'un 2000 sonne de la merde, c'est vraiment très mode, mais aussi vraiment pas vrai... La preuve avec Bonamassa, Gibbons, Beck, Moore, et pas besoin de les modifier pour avoir le son testiculaire avec... Ca dépend juste de ce que tu recherches, et de temps en temps, il faut se rappeler que c'est question de goûts et que jusqu'à preuve du contraire, les miens sont aussi bons que les tiens. :) Donc, oui ça me convient, et "mieux", ça ne veut rien dire. 

Par contre, je partage partiellement ton avis sur les séries 900, que je trouve en dessous, manque de corps, manque de gras, et disto un peu synthétique. Mais un paquet de mecs en font quand même des choses plus que bien, donc ces séries ne me conviennent pas, et c'est tout ce que j'en pense. 

Syzigy, je pense que la qualité de choix des composants et de fabrication n'a même pas fait l'ombre d'une apparition dans la discussion en l'occurence. Ou en tout cas, que ce n'était pas du tout l'angle abordé dans cette discussion. ;-)

J'ai eu 2 systèmes en Boogie, j'ai trouvé la qualité de fabrication très discutable au rapport du tarif. Et côté son, je ne m'y retrouvais pas. Diezel, on est d'acc, c'est des tanks... Après j'aime pas forcément le grain pour ce que je fais, mais ça sonne, c'est sur. Maintenant, je me verrais mal taper du Led Zep sur une tête Herbert ou Laboga... Pas l'esprit. Dans les constructeurs qui poutrent tu as Friedman par exemple, qui fait du Marshall optimisé ( en gros c'est les mods classiques sur des SLP ou 800 appliquées d'origine et un circuit modernisé mais on reste dans du très classique ), mais le tarif est très élevé. 

Citation :

 Rendons à César ce qui est à César, les fabricants boutique, quand ils imitent Marshall, c'est les modèles Plexi type 1959, JTM45, pas le JCM 2000.  

 Pour leur filer du gain et une tenue du grave comme un ampli plus moderne... ce qui explique pourquoi des mecs comme Jeff Beck ou Gary Moore utilisaient les JCM2000 stock de stock à la place de plexis ou de 800 par exemple très souvent. 

Je n'ai pas dit que tu étais anti-Marshall "toi en particulier" mais "qu'on tirait facilement sur cette marque", et simplement que ta critique de la gamme Marshall des années 90-2000 était un peu à l'emporte pièce et injustifiée puisque les séries étaient assez variées et parfois incomparables entre-elles, et que cela reflétait uniquement tes goûts et pas une vérité universelle. Autant un 900DR j'aime pas, autant un MkIII ou un SL-X c'est pas mal à mon goût. Autant un 2210 j'aime pas particulièrement, autant un 2204 ou un 2203 j'adore... Mais j'évite de dire "c'est des merdes", parce que c'est faux, tout simplement. Juste ça ne me convient pas. 

Et j'adore le 2061x... ;)

Après la qualité de fabrication, on entend de tout sur Marshall, mais j'ai eu nettement moins de merdes avec mes Marshall en 30 ans maintenant qu'avec un paquet d'autres marques plus haut-de-gamme, Boogie en tête mais pas seulement... 

Thedams, j'ai pas cité tout le monde qui fait du clone, sinon j'en sors pas... lol