Que me conseillez-vous comme ampli (QSC PL4.0 ou CS 4080HZ?)

+1 pour le PL, globalement le CS est assez réputé en termes d'ampli "bon marché" qui s'en sort bien sur du sub...c'est d'ailleurs l'un des seuls amplis à alim traditionelle non bas/entrée de gamme qu'il reste sur le marché neuf... malheureusement, les fabricants hauts de gamme suivent tous "la mode", plus ou moins bien selon les fabricants...

Pour du médium, le PL devrait avoir une meilleure définition cer le circuit d'amplification est logiquement de meilleure qualité et la gamme en dessous (PLX) qui est un PL light est justement très réputée tant en qualité qu'en fiabilité pour de la tête ou fullrange. Après, toujours pareil en occasion, faut voir quel age il a et comment il a été traité...

finalement je vais me prendre un QSC RMX 4050HD c'est quasiment les mémes caracteristiques du PL 4.0 ? Je pense qu'il y aura pas de difference ?

heu non

la gamme est très loin d'être identique... du bas de gamme au haut de gamme qsc tu as quand même une différence et pas des moindre!!!

Pour le peavey si il était vendu le tripple tout le monde dirai que c'est du haut de gamme et que c'est la seul ampli neuf avec alim trad qui existe de nos jours avec de telles performances. Sur mes full ranges c'est mieux que mon QSC PLX II 1804.

pour la serie cs, c etait mon premier ampli (cs 400) en 1987.......

effectivement les cs sont increvables depuis des années.le son peut etre un peu metalique parfois mais ces amplis ne lachent jamais.... et le prix est quand meme tres raisonnable.....

les qsc rmx sont un peu dans la meme logique de fiabilité et de qualite de son.

fabrication a l ancienne et le poids qui va avec mais au moins,tu es sur de ce que tu achetes...

attention, la nouvelle série a été entièrement revue et serait basée sur les techno des CA crest.... ça n'a plus rien à voir avec les anciens de apparemment c'est bien mieux en termes de perf.

il y a une belle différence je trouve avec les PL et PLX sur des ds15s donc part rapport aux RMX ...

après le poids n'est pas le même entre le peavy et le PL.

Hors sujet :

souldrummer tu dois avoir des actions sur le peavy c'est pas possible autrement...

Des actions chez peavey? J'aurai bien aimé, mais ce n'est malheureusement pas le cas.

Je possède deux CS4080hz et un plx II 1804 et j'ai eu des HPA A3200 et A2800.

Le peavey est le meilleurs de tout ces amplis surtout dans le grave, sur le reste du spectre je trouve que c'est le peavey qui remporte encore le match mais dans un mouchoir de poche. C'est peut etre placebo en fait je sais pas vraiment, vu qu'il est largement meileur que les autres dans les basses ca fait de lui un "meilleur" ampli donc peut etre un peu psychoacoustique, tout comme le logo sur la mousse d'une enceinte

Après je me répètte il n'y a pas que peavey mais maitenant tout le monde sais qu'il ont eu un R&D bon marché puisque inspiré des crest, une fabrication chinoise de qualité et une politique de distribution v qui permet de baisser les prix de vente, du coup ca fait un super ampli à prix très doux.

Je met ma main à couper que tu prend l'interrieur d'un CS4080HZ tu le mets dans une boite de Crown et tu le vend à 3500 euros et tout le monde le considère haut de gamme.

Des audiophiles sur homecinema.fr qui ont des installations très gourmandes en Watts dès 20Hz ont testés plusieurs amplis dont les fameux lab et autres qui se sont révélé bons sans plus, les RAM audio, Crest 8001 et Peavey CS4080Hz (tiens qu'est ce qu'il fait là lui?) ce sont révélés les plus performants.

Après faite comme vous voulez, si vous considérez que plus c'est cher meilleur c'est alors allez y, vous regretterez peut etre l'investissement par rapport au peu de gain en perfs?

PS: je ne nergue persoone et je suis pas du tout énervé je précise

Je l'ai faite avec un hpa 5000 (de location pour me faire une idée avant d'en acheter un, ben j'en acheterais jamais), c'est sans apel.
Le crest marche mieux en stéréo sur mes deux caissons que le HPA bridgé.... et ne parlons pas du damping!

Pou rapel le crest CA12:

2X700 @ 8ohms
2X1200 @ 4ohms
2X1400 @ 2ohms
la série CA reste le haut de gamme de chez crest...

Tu parlais aussi du peavey, as-tu fais des tests comparatifs avec le CA?

Le Peavey est un tres bon ampli, surtout sur le grave, mais les amplis de la gamme CA (le CA 18 pour une puissance annoncée plus ou moins équivalente) est encore un cran au dessus. Les puissances annoncées sont réelles, et c'est d'ailleurs assez surprenant quand on es essaie un à coté d'amplis plus bas de gammes annoncés comme plus puissants, les CA arrivent quand même à sortir plus de puissance.

Ce sont des amplis qui peuvent tourner toute une vie sous 2 Ohms sans aucun soucis. D'ailleurs ont en voit partout, en boite de nuit, en concert (là ou les conditions ne sont pas les plus agréables), c'est un signe qui ne trompe pas. Ça peut tout amplifier, du Martin, du LA, du Granit...

La série Pro c'est encore un cran au dessus.

j'aimerais bien tomber sur des peavy un jour pour voir ... mais dans mon coin personne n'est équipé.

moi je donne des conseils sur ce que je connais les séries QSC PLX et PL (la boite de presta avec qui je travail régulièrement n'a que qsc  lab, DnB et les LA).

je re-signe en affirmant que de la série PL eu RMX c'est pas la même chose, après pour le peavy je ne sais pas j'ai jamais testé.

mais au vue du poids je pense plus que le peavy est destiné au installations fixe (enfin j'espère ).

après si la différence n'est pas flagrante entre ces 2 amplis je partirais plus sur l'aspect pratique et prix :

si tu as une instal fixe peavy car neuf et si ça bouge toute les semaines ou jours QSC pas trop cher léger et  très fiable sur le transport).

je pense que tu ne sera pas déçu dans les 2 cas (je fais confiance pour le peavy )

je te souhaite une bonne réflexion mais perso je partirais sur ce que j'ai cité ci dessus ( avec test avant d'acheter )

Quelques photos :

CA18

Pro 8002

Crest CA 6

Tu as un message privé AutOpsy 

Pour ta boite de prsta c'est normal qu'elle n'est pas de peavey, ca ferai pas figure un ampli à 900 euros sur une fiche tech!!!!

Je répète encore; il y des mecs qui ont vraiemnt l'air de savoir de quoi ils parlent et qui n'en ont rie à faire de la marque ou du prix ou est-ce que c'est bien coté ou haut de gamme etc etc... qui eux ont tester beaucoup d'amplis et il en ressort que le peavey au niveau de l'écoute et du niveau des amplis qui coute 3 ou 4 fois plus cher, mais comme les habitudes ont la vie dure il est tout à fait normal de penser que plus c'est cher meilleur c'est.

Il est meme ressortie des test que ce foutu peavey était bien meilleur sur l'extrème grave, car il tient sans s'écrouler (alim trad) se qui n'est pas le cas des ténors à alim à découpage.

Les lab et autre QSC PL sont performants je suis le premier à le constater, mais vous ne pensez pas qu'il puisse y avoir un flou déliberément mis sur ces amplis, comme quoi c'est de la haute technologie, c'(est très couteux, et puis comme c'est très léger ca épate tout le monde et ils est normal que ce soit haut de gamme et que ca coute 4000 euros!!!!

Je pousse le bouchon un peu loin volontairement pour dire que peut etre que pour juste un tout peu plus de perfs, une meilleure finition et des options en plus les amplis "haut de gamme" sont très chers.

Il faut de toute facon que se soit cher pour etre haut de gamme sinon personne ne le considèrerait comme tel, meme avec de supers perfs.

Un vendeur pro, apprécié sur ce forum m'a conseillé le peavey plutot que du luxueux ampli d'occas, simplement parceque le peavey tient la puissance meme avec des charges complexes, qu'il est garantie 5 ans et qu'il est pas cher.

Aussi je l'ai déjà dis mais bon, un gros prestataire de la région toulousaine possède outre un gros par de D&B, du MT2 electrovoice qu'il pousse encore avec ses P300, qui (je relate ses propos à mon égart quand je lui demande si ses QSC pl380 tiennent la route face au P300) selon lui sont bien plus performants malgrès leur àge que les nouveau QSC, qu'il relègue au deuxième plan pour alimenter les Wedges!!!

Le peavey se range plutot du coté du QSC ou du P3000?

Le CA12 n'est pas assez puissant pour lui par contre (ce n'est pas pour te casser ton coup ).Pour bien faire il lui faut minimum 2*1500 Watts 4 Ohms.

Juste un truc, pour le prix des amplis à alim à découpage, c'est tout à fait normal dans le sens où construire une alim à découpage qui tient la route est simplement bien plus compliqué que la réalisation d'une alim trad... j'ai un collègue chez S***m qui est d'ailleurs sur son alim de puis que je suis arrivé là bas en novembre... moi, j'en teste une en ce moment...et par rapport à un bête pont redresseur avec un énorme transfo, une grosse batterie de condos et un peu de filtrage derrière si on veut être pointilleux, c'est autre chose, même en test, j'ai un plan de test de 20 pages là...

Sinon je suis ok avec toi pour le fait que de nos jours, on fait plus la course à la qualité sonore mais au poids... crown m'a plus une seule alim trad, crest pareil, QSC, les seules restantes sont dans les entrées de gamme...et au final, le rendu entre les 2 technos d'alim sont bien différents... je dirais pas plus mauvais car pour avoir entendu des LAB ça sonne bien mais le comportement est pas le même... moi j'aimais bien l'inertie qu'avaient les anciens amplis qui donnaient l'impression d'avoir un grave plus rond, mais bien évidemment étaient moins dynamique que du découpage...

Je vais certainement investir un CS pour un sub l'an prochain... à la base je partais sur un MT d'occasion mais c'est vrai que la série commence à dater...et que même si c'est super fiable et solide, les composants dedans vieillissent quand même, comme les capas électrolytiques par exemple...pour ce que je fais, je préfères donc également jouer la carte de la sécurité et avoir un ampli un peu moins bon...

je ne comprend pas pourquoi tu continu à justifier le peavy....

pour la boite de presta, il loue des systèmes complet donc l'amplification soit il se fie au constructeur ou alors il prend ceux compatible avec les proc numérique.( c'est déjà assez dur pour qu'un système sonne  ).

Merci Dj ju pour ces explications de pros dans le domaine.

Les alims à découpage si elles sont performantes sont couteusent, ceux qui explique un tarif plus élevé pour ce genre d'ampli. Si on ajoute à ca le défi de la légereté max, plus l'image produit ultra haute technologie, haut de gamme et tout et tout, on a un très bon produit certe mais bien plus cher que des amplis à alim trad dont les développeurs maitrisent parfaitement le principe avec des cout R&D incomparables avec ceux des premier Crown et consorts.

Je pense que si t'es pas prstataire, le peavey est le meilleur choix, maintenant c'est pas vendeur sur un parc de matos. Dans la profession ont se "branle" pas mal sur les marques, il y a des modes et des croyances comme partout.

Prend un peavey et l'argent que tu économise prend de meilleures enceintes ou d'autre matos dont tu as besoin ou paye des cadeaux à ta femme, elle t'en voudra moins d'achter des bout de tole à 1600 euros

Si je comprend bien, le qsc pl4.0 n'est pas le mieux pour amplifier des caissons de basse??

Et par rapport a un hpa a4000??

Le Pl.4 est largement au dessus du HPA. Le peavey sera différent du QSC, mais il tiendra la puissance annoncé sur du sub. C'est un ampli économique mais néanmoins très performant.

ok merci souldrummer, de toutes facon je ferais le test entre les deux(pl4.0 et hpaa4000).

ils driveront 2 esw chacun!!!

je mettrais un rapport.