Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Amplification guitare
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

marshall jcm 900 ou jcm 2000 pour du blues/pop/rock?

  • 44 réponses
  • 11 participants
  • 7 762 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion marshall jcm 900 ou jcm 2000 pour du blues/pop/rock?
Salut à tous ,

Je voulais savoir ce qui était le mieux entre un marshall jcm 900 et un jcm 2000 pour jouer du blues/pop/rock (TELEPHONE/TEN YEARS AFTER...) , donnez moi vos avis!?!

merci bien

@+

raph'
2
c'est simple le jcm2000 est beaucoup plus versatile et donne plus d'attaque au besoin, une meilleur sonorite a certains niveau mais le prix va avec, le 900 est plus abordable et pour le blue il est presque aussi efficace. si tu veux des exemples c'est pas ca qui manque surtout sur youtube... oui j'utilise un satane ordi programme en anglais, tres hate de retrouver l'internet chez moi
3
Essaye avant, ce sont des amplis qui ne font pas l'unanimité, surtout le premier.

Hors sujet :
Versatile ne signifie pas polyvalent en français, mais qui a des sautes d'humeur. Lunatique en somme. Ce qui, avouons le, est tout sauf une qualité pour un ampli.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

4
Hors sujet :
Le 900 est du coup le moins versatile des deux vu qu'il est toujours de mauvaise humeur

5
Bah vous êtes quand même mauvaises langues, lol...
Alors perso, j'ai eu les deux modèles, et en plusieurs versions.
Pense surtout que c'est une affaire de gouts! Perso, par exemple, je n'aime pas du tout le son de Fender, et ce qu'il s'agisse d'ampli ou de guitare!
Le 900 est bien plus à l'aise pour moi dans tes demandes que le 2000, qui pour moi manque de personnalité.
Le son clair d'un 900 (enfin, si on peut parler de son clair) est plus chaleureux que le 2000, il a bien plus de personnalité. Le 2000 manque de ce petit-quelque-chose qui personnalise un ampli. Je le trouve froid, personnellement.
Pour le crunch, le 900 est royal. Le 2000 quand à lui à plus de grain et de gain. Il serait plus typé "métal", sans aller pour autant jusque la...
Personnellement, je joue avec mon combo 900 4102 du blues, du rock à l'ancienne (Téléphone, U2, etc...), et j'en suis ravi. Mon cheminement a été 900 (combo 4102) puis 2000 TSL double corps pour revenir à un 900 double-corps, et enfin je reviens à mon point de départ avec un 900 combo 4102.
Voila, encore une fois, c'est une histoire de gout avant tout. La palette sonore d'un 2000 est plus étendue qu'un 900, surtout en version TSL.
Mais le 900 a bien plus de personnalitée...
6
Citation :
Pour le crunch, le 900 est royal.

Pour un bon crunch transistor oui. Enfin tout est affaire de goût comme tu dis. J'en ai eu un pendant quelques années, aucune dynamique, pas de punch... Le soucis du 900, c'est qu'il a une lampe pour la boucle, une pour la reverb et une pour tout le reste. Du coup, comme c'est insuffisant, il est bourré de transistors, ce n'est pas du vrai tout lampe. En même temps, il est pas cher, conséquence de ce qui précède, donc ça peut être intéressant quand même.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

7
Oui comme tu dis, c'est une affaire de goûts, j'ai toujours trouvé le 900 (hors slx heing, juste le dual reverb) poussif et très loin de ce que j'attends d'un son lampes.
Le 2000, beaucoup critiqué aussi, sans être une flèche je le trouve très correct, spécialement avec des single coils.
8
Bah c'est sur, le 900 vaut pas le 800 niveau gros son qui tache! Mais bon ce n'est pas non plus ce que je cherche... Pour le 2000, je trouve pas que ce soit une réussite, mais encore une fois, ce sont mes gouts! Pour moi, il est froid et sec, il manque de coffre, il manque de... Je sais pas quoi, mais ce n'est pas ce que je cherche, c'est sur.
Pour revenir au 900, il faut vraiment prendre le temps de trouver le bon compromis entre le clair et l'overdrive, niveau réglage. Et faire quelques concessions, c'est sur. Mais perso, je n'utilise pas de pédale de saturation, et pourtant j'ai un son qui se respecte, ce n'est pas moi qui le dit, mais mes "fans" (mdr!) Plus sérieusement, j'ai mis du temps à paufiner mes réglages, à bien connaitre mon matos, et maintenant ça le fait.

Pour en revenir à la question, le mieux serait que tu te fasse préter les deux... Et que tu les essaye en répet. La, tu sera fixé, car pour moi, ce n'est pas en 10 min dans un magasin que tu sera fixé.
Ecoute les disques des uns et des autres, essaye de savoir sur quel matos ils jouent, et ensuite tu fais ton choix ainsi.
9
Sachant que ni le 900 ni le 2000 n'existaient à l'époque de Téléphone
10
Hors sujet :
Et qu'ils jouaint sur vox

11
lol oué, comme Noir Désir du reste, et beaucoup beaucoup d'autres...
Mais pour avoir essayer un AC30 très récement, j'ai été très déçu, j'ai trouvé le son extrèmement froid... Pour le blues, beurk!!!! lol
12
Etrange. J'ai eu un AC30, il sonnait très chaud. Mais en même temps, ça dépend des hps. Un AC30, ça doit être des blue alnico, ce qui est loin d'être le cas de tous.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

13
le clean du jcm 900 est exploitable en groupe?
14
Je saurais pas te dire... Mais j'ai trouvé très froid et très sec, m'enfin, j'étais peut être pas dans des conditions optimales, va savoir...
15
c'est marrant car les avis sont soit tout bon soit tout mauvais sur ce jcm 900!!!
Une petite précision j'veux brancher le tête sur un baffle orange ppc 212 made in england!!!
16
En terme de volume, oui, sans souci. C'est assez fort. Après, je trouve qu'il manque de caractère et surtout il souffre du fait d'avoir une égalisation  inefficace et commune avec le canal crunch. Une pédale d'égalisation dans la boucle résout le problème.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

[ Dernière édition du message le 31/10/2009 à 11:59:56 ]

17
le jcm 2000 à une egalisation commune avec le deuxieme canal aussi nan?
18
Ca dépend du modèle, le TSL a une équa par canal, ça c'est sur... Pour le DSL, je ne suis pas sur, mais il me semble que c'est aussi une equa par canal...
19
J'vais vous dire les offres qu'on m'a faite , c'est soit j'achete un jcm 2000 dsl 50 pour 600€ relampé à neuf , soit un jcm 900 pour 550€ relampé à neuf...les deux d'occas biensur!!!

[ Dernière édition du message le 31/10/2009 à 12:25:42 ]

20
Le 900, on en trouvait à 450 il y a pas si longtemps. Pour le 2000, je ne sais pas trop.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

21
Tête uniquement, ou combo?
Et une question, le 900, 100 ou 50W??? Parce que si c'est un 50, n'hésite pas et fonce!!! Les 50W sont assez rares, mais ils sonnent bien mieux que les 100W...
Encore une fois c'est mon gout, hein...
22
Oui, ça permet de les pousser un peu plus. la tête avec un bon baffle permet de récupérer un peu de basses.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

23

Moi je serait pour conseiller le 900.

Polyvalent entre blues rock à heavy avec un plus en personnalité. Il demande cependant un coup de pouce pour les gros gain. (ce que tu ne cherche pas apparemment.)
Et au niveau equa, il est peu efficace, mais une pédale genre Ge7 et c'est réglé.

Et faisons un petit point.

L'image que nous avons d'un ampli c'est lampe : génial, transistors : caca. (En gros)

Le 900 à un préampli qui exploite les deux domaines. Mais il en est pas moins bon que d'autres. Seulement beaucoup font tout de suite grise mine dès qu'ils entendent transistor... 
Il est à le croisée des chemins et je trouve, à mon avis, qu'il à une sonorité toute particulière que j'ai appréciée. De plus, j'entend plus souvent parler de problème de panne et autres sur un 2000 que sur un 900. Celui ci remonte au 90's et c'est franchement du solide.




24
+1 pour le 50W

Sinon ce sera le 100 en mode low ou retubage par la suite en 50.

Je n'utilise mon 100 qu'en low à ce propos, je le trouve plus vintage dans sa sonorité, plus de couleur.
25
Moué, enfin, j'ai jamais trouvé la différence énorme en low ou pas...
Je dirais même qu'elle est assez ténue, lol