Parlon du crown MT1200 microtech et non pas macrotech !
- 24 réponses
- 18 participants
- 22 574 vues
- 18 followers
sebg61
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/09/2006 à 14:00:20Parlon du crown MT1200 microtech et non pas macrotech !
Sur un avis d'utilisateur, il est dis que cette série ne délivre pas de basses!
quoi ? moi qui aime la basse dans mes noreilles je peux vous dire que ca marche bien. j'ai commencé avec un cls 800 sur un rcf esw1018 puis un mt1200. De meme structure que le cls, le mt à une alim par canal et o final la différence entre le cls 800 et le mt1200 est de 150 W en bridgé 8 ohms ( respectivement 800 pour le cls et 950 pour le mt à 0.1% de disto ) et bien la différence est nette ! de formation dut geii option electronique j'ai regardé les schémas electriques interne des crown et je ne comprends pas pourquoi cette personne dis qu'il sont fait pour des enceinte ? ( voir les avis dans le produit rcf ew 1018)
Merci à tout ceux qui pourront m'apporter des info sur ce point.
quoi ? moi qui aime la basse dans mes noreilles je peux vous dire que ca marche bien. j'ai commencé avec un cls 800 sur un rcf esw1018 puis un mt1200. De meme structure que le cls, le mt à une alim par canal et o final la différence entre le cls 800 et le mt1200 est de 150 W en bridgé 8 ohms ( respectivement 800 pour le cls et 950 pour le mt à 0.1% de disto ) et bien la différence est nette ! de formation dut geii option electronique j'ai regardé les schémas electriques interne des crown et je ne comprends pas pourquoi cette personne dis qu'il sont fait pour des enceinte ? ( voir les avis dans le produit rcf ew 1018)
Merci à tout ceux qui pourront m'apporter des info sur ce point.
dad68
637
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 13/09/2006 à 22:15:24
Citation : ...interne des crown et je ne comprends pas pourquoi cette personne dis qu'il sont fait pour des enceinte
et pour quoi d'autre sinon
baz
924
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 14/09/2006 à 13:35:11
Les MT fonctionnent très bien sur les subs bien que le 1200 devient assez peu puissant pour ce genre d'utilisation.
Ilo
3359
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 14/09/2006 à 18:58:47
Prestacor
7034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 14/09/2006 à 20:03:51
Citation : On m'a toujours dit que le MT et MA étaient identiques sauf les potards et le chassis était différent???
J'allais le dire, l'un qui a les speakons et pas l'autre, mais le même son ?
ziggy
438
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 14/09/2006 à 20:07:50
Les modules d'amplification (et l'alimentation) sont exactement les mêmes sur les MT que les MA... les deux séries délivrent la même puissance (en régime continu) au Watt près
par contre, il y a quand même quelques différences de plus que les potard et le chassis... :-)
entre autre les circuits de protection , les limiteurs et quelques autres sophistications sur les MA qui n'existent pas sur les MT
conclusion : en régime normale il n'y a aucune différence de son (et dans le grave non plus) entre un MA et un MT
par contre, quand on tape vraiment dedans et qu'on est dans la zone du clip il se peut que les deux amplis ne réagissent plus pareils....
autre différence : les MA acceptent des modules "PIP" sur la carte d'entrée; très interessant pour l'install fixe et autres utilisation spécialisées (et réseau etc); => pas dispo pour les MT...
par contre, il y a quand même quelques différences de plus que les potard et le chassis... :-)
entre autre les circuits de protection , les limiteurs et quelques autres sophistications sur les MA qui n'existent pas sur les MT
conclusion : en régime normale il n'y a aucune différence de son (et dans le grave non plus) entre un MA et un MT
par contre, quand on tape vraiment dedans et qu'on est dans la zone du clip il se peut que les deux amplis ne réagissent plus pareils....
autre différence : les MA acceptent des modules "PIP" sur la carte d'entrée; très interessant pour l'install fixe et autres utilisation spécialisées (et réseau etc); => pas dispo pour les MT...
sebg61
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 15/09/2006 à 11:01:43
Ok merci pour toutes ces infos.
je continuerai à acheter du crown ...
je continuerai à acheter du crown ...
bumble
371
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 30/12/2006 à 19:41:12
Bonjour je suis bassite et j'envisage d'utiliser un ampli crown pour amplifier celle-ci en sortie de mon preampli. Le problème, c'est que j'ai lu que crown, au niveau de l'amplification des basses, c'est pas le top... est-ce vrai?
Have a break?????? have an AF instant......
DHT audio
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 31/12/2006 à 11:06:14
J'aurais tendance à dire le contraire !!
j'utilise des MT1200 2400 et des vz3600
les 1200 réagissent trés bien dans cette plage de fréquence (en restant dans le domaine du raisonnable au vue de ça petite puissance)
j'utilise des MT1200 2400 et des vz3600
les 1200 réagissent trés bien dans cette plage de fréquence (en restant dans le domaine du raisonnable au vue de ça petite puissance)
Vévé
5518
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 31/12/2006 à 11:13:54
Citation : Bonjour je suis bassite et j'envisage d'utiliser un ampli crown pour amplifier celle-ci en sortie de mon preampli.
Oulà, l'ampli dont on parle ici est un ampli de sono, pas de basse... Je n'ai jamais vu un bassiste équipé en MT1200 ou autre...
- < Liste des sujets
- Charte