Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Amplification basse
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Amplification et Enregistrement d'une Basse bas de gamme...komankonfé?

  • 32 réponses
  • 7 participants
  • 1 302 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Amplification et Enregistrement d'une Basse bas de gamme...komankonfé?   fusion
High...uff uff pardon pour la poussière!

Citation :
C'est un ampli de studio et pis c'est tout !

Alors ça m'intéresse ;)

Dites moi, svp:

"aucune résistance de charge nécessaire" qu'ils disent sur le descriptif d'un vépéciste d'outre-Rhin...ça veut dire que l'on peut se passer de baffle?

Donc je présume que le signal sort de là dedans, soit par le "préamp out" soit par le
"transformer balanced line out"...
Pour rentrer dans un carte son quelle sortie sera la plus appropriée? (sur la notice constructeur en anglais, les deux sorties peuvent attaquer les même appareils :oo:).

J'ai le sentiment, sans être catégorique, que c'est une tête avec un genre de loadbox intégré, mais il y a peu de communication sur ce fait, je suis perplexe...

Moi je cherche une tête à lampe pour faire des enregistrements en home studio, et je souhaite une formule plus économique, mais tout autant qualitative, que la solution tête d'ampli + Torpedo...

Au niveau guitare électrique, j'ai trouvé ça: Laney IRT studio :shoot: ça va le faire!
Je rêve d'un appareil identique pour Bass.
Merci!



"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

2    fusion
Ben moi je dirais que puisque l'étage de puissance ne te servira pas, pourquoi ne pas acheter directement un préampli ?
Perso, pour mon utilisation home studio c'est ce que j'ai fait. Je me suis dégotté un Ampeg SVT IIp (qui est juste la partie préamp du SVT II), bien entendu y'a des loupiottes à gogo dedans, et c'est le son Ampeg sans l'ombre d'un doute avec la fiabilité qui va bien (le mien doit bien avoir plus de 25 ans). Cerise sur le gâteau, d'occaz ça ne vaut pas très cher (de mémoire j'ai payé le mien 150€ !), enfin si tu arrives à en dégotter un car ça devient rare ces petites choses et les gens ne les lâchent pas facilement. Ça ressemble à ça :
ampeg-svt-iip-8656.jpg

Sinon il y a une version plus récente qui s'appelle le SVP-Pro, qui est un peu plus complète que l'autre et toujours à tubes :
DSC00330_zps60fb0b8b.jpg~original

Mais si tu n'es pas fixé spécialement sur le son Ampeg, il y aussi d'autres possibilités genre DI/Preamp comme les trucs de chez SansAmp ou autres...

 

釘を駆動するための4つの文字列

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

3    fusion
Citation :
pourquoi ne pas acheter directement un préampli ?


C'est certain, mais le hic c'est que je ne sais absolument pas ou je vais!

Il était une fois, un jour je me suis acheté une basse (Ibanez GSR200 PJ active), pour maquetter comme ça avec un enregistreur numérique (Zoom R24). La partie rythmique, je la faisait avec une BAR, (Boss Dr880), et les parties accompagnement et solo avé une 6 cordes, mais là c'est anecdotique. Chemin faisant, j'ai acquis un multieffet Vox stomplab, et ce dernier était présenté comme un préamp avec simul d'ampli et de HP...
Pourquoi cet inventaire?

Et bien aujourd'hui ça rigole plus! je ne maquette plus :fleche: je recorde dans mon DAW en vue de produire un, voir deux albums, si si ;)
Je veux bonifier mes lignes de basse (exclusivement clean), mais les plugins je suis pas pour parce que l'informatique ça me saoule un peu...Tout mes presets de multis-effets contenus dans mes appareils, ont trouvé à mes oreilles leur limite.

Ma référence? Familyman des Waillers....alors passons sur la technique, le groove, l'expérience du bonhomme, et penchons nous sur la sonorité...
J'aime le son de basse que l'on retrouve dans le reggae en général, et avec mes appareils, j'en suis loin, car un fois dans l'ordi ou même avant, à la prise, j'ai un son maigrelet...

Tout le monde suis? :zzz:

Alors quoi? et ben le challenge pour moi, tout en gardant ma GSR200, c'est d'envoyer dans la carte son quelque chose de consistant, de velu et pêchu, que le gars qui va mixer mes morceaux derrière me dise: "tes lignes de basse sont incroyable, j'ai même pas eu à les retoucher"
et moi " :8) je sais, je sais..."

Le truc, c'est que j'ai l'impression que si je m'équipe avec un préamp "de poche", je vais me retrouver de nouveau dans l'expectative. C'est pour ça je me suis dit qu'une tête d'ampli transistor ou lampe dans une loadbox...au moins la tête s'exprime haut et fort avant atténuation, et moi je récupère dans ma carte son un signal ample et rond dans le style que je recherche.

Je vais me pencher sur ta suggestion avant de casser ma tirelire des enfants, car elle me paraît tout de même plus économique...On ma parlé il y a peu de l'EBS micro bass II, je vais jetter une oreille :bravo:








"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

4    fusion
Bien, bien...
L'option loadbox est intéressante mais risque d'être nettement plus coûteuse qu'un simple préamp (surtout qu'il faut plutôt acheter de la qualité pour ces choses là genre les Koch à 300 balles), et je dirais qu'elle s'impose seulement dans le cas d'un excellent ampli full tubes, dans le cas d'un ampli à transistor (ou d'un hybride) je ne vois vraiment pas l'intérêt. Ce que tu y gagnerais par rapport à un simple (mais bon) préampli à lampe, c'est la compression naturelle offerte par les grosses lampes de sortie, mais pas de distorsion du signal qui elle est plutôt générée par les petites lampes du préampli... Il ne faut pas oublier que dans un bon ampli, le gros du boulot dans la qualité du son est effectué par le préamp.

Sinon, le son d'Aston Barrett tient selon moi à trois paramètres, le plus important étant ses doigts et sa façon de faire ! Vient ensuite sa basse, une Fender JB des 70's (regrettablement, l'Ibanez GSR est assez éloignée de cette signature sonore) et ensuite de son association à un ampli assez particulier avec ses baffles tout aussi particulières (et ultra-balèzes en fréquences basses), un Acoustic 360 (si mes souvenirs sont bons)... Pas de tube dans les Acoustic par contre, c'est du full transistors. Les prises de basses sur les albums de Marley ont toutes été effectuées à l'aide un micro devant les gamelles à un niveau conséquent... Donc pas précisément ce que tu comptes faire.

Perso, je ne fais pas de définitif dans mon studio, mais uniquement de la maquette de réalisation, les titres qui sont éventuellement retenus sont ensuite réalisés dans gros studio. Mais pour mes maquettes, la plupart du temps je fais mon son de basse avec le préampli cité plus haut, encore que ça dépende aussi de la basse que j'utilise et/ou du son que je veux obtenir, si bien que parfois j'utilise juste une entrée DI de mon interface DAW (mais là aussi, il faut voir que toutes les entrées DI ne se valent pas. Ça va beaucoup dépendre de la qualité de l'interface DAW utilisée, c'est même primordial !). Pour donner de la vie, j'utilise aussi souvent un simulateur de HP (et de pièce) à convolution/IR en plug-in et c'est très très efficace (voire bluffant !).

Sinon, j'ai testé la DI/Preamp EBS dont tu parles, c'est bien, mais à mon humble avis c'est surtout fait pour le live (et les gens qui comptent se passer d'ampli sur scène), tu peux bien entendu l'utiliser en studio, mais pour moi c'est loin derrière un préamp à lampes type Ampeg SVT IIp ou autres en termes de grain et de caractère sonore. Bref je n'ai pas été spécialement subjugué par la chose, surtout quand on m'a dit son prix...

Mais juste un détail, quand tu parles de DAW tu parles d'un ordi + interface audio ? Ou d'une DAW intégrée type Roland VS ?

 

釘を駆動するための4つの文字列

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

5    fusion
Merci de me lire et de partager ta technicité..

Ma carte son c'est une Quad Capture Roland, et le DAW c'est Sonar LE.
J'ai essayé Vandal de Magix sur une piste basse en trifouillant un peu le plug, et le résultat et mochissime...Je fais des choses plus jolies avec mon Vox Stomplab!
Alors certes il doit y avoir mieux en terme d'émulation de HP, mais vraiment si je peux éviter l'informatique...hormis l'enregistrement, le nettoyage et la mise à plat, un peu de panotage, c'est tout ce que je fais avec mon ordi...sinon je fais plus de musique :-D

J'ai bien conscience que ma GSR200 n'est pas un modèle culte, et je commence à me faire à l'idée de m'en séparer prochainement :((.
Les préamplis à lampe, aux rayon basse des vépécistes ne sont pas légion...il y a bien two notes qui fait un effort avec un préamp à une loupiote, mais j'ai lu tellement de choses négative, comme quoi c'est un peu parfois des attrapes-nigauds tous ces appareils pas assez cher avec une seule ampoule. Mais bon je fais pas une fixette sur les lampes. Il y le même que le tiens dans les annonces à 350...tu as réelement fait une affaire!

Notre échange, je te l'avoue à redistribué les cartes! Et pourquoi pas finalement mettre plus de ronds dans une basse de meilleure facture, associée a un bon préamps/DI de poche?

Je vais poursuivre mes recherches! :boire:



"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

6    fusion
...Et en plus la nuit porte conseil...

Ce matin j'ai lu le test et les avis sur le two notes Le bass...
Vraiment, sur le papier ça à l'air d'être la bébète qu'il me faut! :bravo:

"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

7    fusion
Je partage l'analyse plus haut, si c'est pour un usage exclusivement "studio" (au sens enregistrement, pas de répet ni de live) autant t'orienter vers un préampli dédié ! Un Ampeg ou pas c'est une autre histoire, mais tu m'a l'air à la recherche d'un son assez typé tout de même.

I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

8    fusion
Le soucis c'est de trouver un "vrai" préampli basse réellement dédié au studio (format rack itou), il me semble que ça ne se fait plus guère de nos jours, parmi les choses pas trop chères il y a bien encore un SansAmp dédié basse en rack (qui est pas mal, mais que je ne recommanderais quand même pas en raison de son rapport prix/performances pas terrible à mon avis), et un BBE absolument pas bien du tout (toujours selon moi, hein). Sinon faut aller craquer dans les 1000 balles pour un Eden (au moins là on en aura pour son argent !), et je ne parle pas des Kemper qui sont des trucs pour geeks fortunés qui ont le temps de bidouiller 3 plombes pour trouver le son (pas mon cas).
Reste l'occase, avec les Ampeg cités plus haut, ou encore les Trace Elliot et que sais-je, y'en a certainement plein d'autres venus d'un temps où il y avait une clientèle pour ces choses là...
Aujourd'hui on ne trouve quasiment plus que des DI/Preamps format pédale taillés surtout pour la scène, et faire une bonne électronique à lampes (en tous cas du niveau d'un SVT IIp) dans ce format là relève pour moi de l'exploit. Personnellement, j'attends toujours d'être surpris par ce type de préamp. Même si je n'en ai pas essayé des caisses, j'attends toujours...
Mais il faut se faire une idée par soi-même, et puisque le Two Notes a bonne presse il faut aller l'essayer ! Moi je ne le connais pas, alors je me garde de tout commentaire.

Ah, et petite précision sur les simulations de HP, car elles sont loin d'être toutes réalisées avec le même sérieux. Je ne connais pas Vandal, mais comme c'est surtout une simulation d'ampli, la partie simulation HP sur ce genre de soft est au mieux passable (là pour le coup, je les ai quasi toutes essayées sauf Vandal, et pour cause, puisque je suis sous MacOS). Perso j'utilise un plug-in qui ne fait QUE de la simulation HP et qui le fait très sérieusement avec un soucis du détail qui relève presque de la psychiatrie ! Il fonctionne sur le principe des IR (Impulse Response - par échantillonnage réel), qui est à mon humble avis la méthode la plus fidèle et la plus efficace pour simuler la réponse d'un HP et/ou d'un espace. Il s'agit des IR RedWirez et du plug-in mixIR2 qui va avec, je le répète c'est bluffant et redoutable d'efficacité comme truc si on s'en sert correctement (car il y quand même un côté usine à gaz qui demande un peu de pratique au départ).

 

釘を駆動するための4つの文字列

 

[ Dernière édition du message le 18/10/2016 à 09:36:36 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

9    fusion
Je complète : dans les preampli orientés studio, les grands classiques à la basse c'est aussi des choses comme les preamps Demeter, les grosses DI type Avalon, RedDI ou 2DI4, les grosses tranches de console incluant preampli, eq et compresseur...

Les preamplis en rack c'est un peu passé de mode en effet mais du coup, on en trouve peu mais pas forcément onéreux. Les Ampeg ont bonne réputation, les gros swr aussi mais le son est totalement différent. A une époque, de nombreux fabricants d'amplis sortaient des versions preamp de leur tête de référence...

I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

10    fusion
blind boy, va essayer une bonne Fender Precision, tu arriveras bien plus vite au son que tu cherches qu'avec ta GSR200 et plein de preamp :)

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

11    fusion
La Fender Precision est une référence, mais... à quel prix !

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

12    fusion
à quel prix ??
et bien vraiment à tous les prix :-D
sans nécessairement claquer une US Deluxe, les Squier Classic Vibe ou les Fender Mex Classic sont excellentes !
ou chez G&L, une L2000, on reste dans un esprit fenderien et ça ne coûte rien en occaz.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

13    fusion
Pour moi quand on parle de Fender Precision, je pense à une américaine qui coûte au moins 1000€. Même une mexicaine coûte au moins 700€.
Tu rebondis sur Squier et autres concurrentes directes... Ce n'est pas Fender (comme dans le message initial). Très bonnes basses avec un meilleur rapport qualité/prix, certes, mais pas ce n'est pas Fender (exactement comme Epiphone VS Gibson).
Les occasions, c'est indéniable que c'est le top. Encore faut-il trouver la bonne ;)

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

14    fusion
Citation de sygwel :
blind boy, va essayer une bonne Fender Precision, tu arriveras bien plus vite au son que tu cherches qu'avec ta GSR200 et plein de preamp :)
Certes, mais il n'empêche... On peut toujours avoir la meilleure basse du monde, mais on aura toujours un son de merde en studio si la captation du (meilleur) son (du monde) ne se fait pas avec des choses adéquates (et aussi un petit minimum de savoir-faire)... Dans le domaine de l'enregistrement numérique, ça commence surtout par l'interface (la carte son) qui a pour lourde tâche de capter et de convertir le signal analogique en numérique, voire c'est LE truc primordial qui va conditionner la qualité du son. Par expérience, j'ai pu remarquer l'énorme différence entre une interface grand public type home studio (disons jusqu'à 1000 €) et une interface professionnelle équipée de convertisseurs haut de gamme qu'on peut trouver dans un gros studio. Dans ce type de studios, les gros sons de basse sont souvent faits de la même manière, à savoir sur 2 pistes de la manière suivante :

- un bon ampli équipé d'un (ou plusieurs) baffle de qualité, un micro très cher devant et zou dans la console (très chère aussi)
- une DI sérieuse et zou dans la console
Ces deux signaux sont captés en même temps en sortie de console par les convertisseurs AD afin d'être ensuite mixés dans le DAW. De cette manière, il y a une grande latitude de possibilités pour faire un beau son.

Le soucis, c'est que faire ça chez soi n'est pas vraiment possible, ni pour des raisons financières ni pour des raisons pratiques. Alors il faut ruser.
Il y a plusieurs méthodes pour y arriver, mais je vais exposer celle que j'utilise le plus. L'idée est la même que dans un gros studio : avoir 2 sources différentes pour pouvoir ensuite les mixer dans le DAW. Dans mon cas j'utilise la partie DI d'un bon préampli de studio (Focusrite ISA One) qui est équipé d'un excellent convertisseur AD, ce qui me permet de rentrer directement en numérique dans mon interface (une Digi 002) et avoir ainsi une piste avec la prise du son de la basse pur. Parallèlement, j'utilise la sortie "re-amping" de l'ISA pour attaquer mon préampli SVT IIp qui lui est connecté à une entrée ligne analogique de mon interface (la Digi 002 est relativement vieille mais ça tient encore la route même si les conversions AD ne sont pas fantastiques), je traite la piste obtenue comme une piste "ampli" avec le simulateur de HP dont je parle plus haut. (Attention toutefois lorsqu'on utilise 2 moyens différents pour convertir un signal analogique en numérique comme c'est le cas ici, car le convertisseur de mon ISA travaille légèrement plus vite que celui de ma Digi 002, si bien qu'il y a à l'arrivée un léger décalage de phase qu'il convient de corriger !). Après ça, et à condition que les prises soient propres (je ne parle pas seulement du jeu, attention de bien surveiller les niveaux !), tout n'est qu'une question de mix, mais en général on obtient des résultats satisfaisants.

Sinon, il y a quand même un florilège de HS là. La question posée par blind Boy méritait qu'on s'y attarde, mais perso je pense qu'il aurait fallu ouvrir un nouveau sujet et éviter de polluer les commentaires de la news sur le Portaflex, non ?

 

釘を駆動するための4つの文字列

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

15
High,

(Ce sujet fait suite à une discussion commencé §26 sur la news du PF 50T de chez Ampeg)
https://fr.audiofanzine.com/tete-ampli-basse/ampeg/pf-50t/forums/t.603269,commentaires-sur-la-news-nouveaux-amplis-basse-ampeg-portaflex.html

Je cherchais donc une solution pour enregistrer mon Ibanez GSR 200 active, et obtenir un son comme suit:

https://youtu.be/683MycOTt5c

C'est le son que j'aime et que je voudrais approcher pour ma musique...peut-être un poil plus "collant" (...mais là c'est une histoire de compresseur, peut être...)

meuuu vouiii....on transforme bien des citrouilles en carosses, alors une PJ en JJ...
Celles et ceux qui me disent: achète toi un Jazz Bass sont éliminé :mdr:...et puis il y à un oursin dans mon porte-monnaie!

Certains m'ont déjà apporté des éléments de réponse.
Il y à forcément un truc, un gris-gris, un marabout de la basse qui va me dire komankonfé :nawak:

"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

[ Dernière édition du message le 19/10/2016 à 19:17:30 ]

16    fusion
https://fr.audiofanzine.com/amplification-basse/forums/t.629617,amplification-et-enregistrement-d-une-basse-bas-de-gamme-komankonfe.html

Voilà qui est fait!
Milles excuses au fan de l'Ampeg PF-50T.
see you.

"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/10/16 ]

17

Message de modération :

15 posts viennent d’être importés dans cette discussion depuis le sujet "Commentaires sur la news : Nouveaux amplis basse Ampeg Portaflex".

Pour les lire cliquez ici

I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

18
gnnn...galéré au moins 30' pour créer ce sujet avé les liens itou :nawak:

Merci pour l'import DoK :bravo:

"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

19
Bon

j'ai eu les memes soucis

et j'ai pris une précision

Blaque à part on peut y arriver

mais ca prend du temps ,beaucoup de temps

Tu as du matos ? garde le exploite le

d'abord je te conseille de mettre tous les potard de la basse au milieu , volume et tona
idem pour la DI

ensuite ne pas charger les gains au niveau de l'enregistrement

un gros filtre passe haut à 80 - 100 Hz dans ton equa

ensuite ?

Tu as une base
tu modifies petit à petit avec ecoutes au casque ( un bon ) et sur de bonnes enceintes de monitoring
Tu vas te rendre compte que l'équa post , sur ton DAW a une importance enorme . et que la compression pre daw juste ares ta basse aussi
que si tu montes les basses tu vas avoir une bouillie infame sauf si tu mets un gros filtre sous les 100 hz
que si tu coupes les aigus on entend plus rien

bref fo tatonner hesiter refaire

mais ca le fait

Sino , achete une BP ;)

Il n'y a pas de talent , il n'y a que de l'envie

20
Ah cool... Merci Dok, ça faisait un poil trop de HS pour le pauvre Portaflex qui n'a rien demandé !

Sinon, jjdin met précisément le doigt là où ça fait mal. L'excès de basses fréquences confuses est justement un gros problème lorsqu'on bosse avec des interfaces audio dites "grand-public" qui n'ont pas une headroom (c'est-à-dire l'amplitude maximale vers laquelle le signal peut encore évoluer sans risque de distorsion) suffisante qui va conditionner la clarté et la "beauté" des graves (sans parler des pics numériques difficiles à éviter quand on se met à jouer avec une fougue soudaine). Et il convient surtout avec ce genre d'interfaces de surveiller de très près les niveaux car ces bestioles ne sont pas permissives du tout, et théoriquement c'est tout ce qu'il devrait être nécessaire de faire. Dans le meilleurs des mondes, le filtrage ça devrait être réservé au mix (on filtre souvent au mix pour que la basse évite de squatter tout le bas du spectre et par la même occasion gêner - ou lutter avec - les autres) et beaucoup moins à la prise, histoire d'avoir de la "matière" pour travailler par la suite.

Dans la video que tu as postée, je comprends en gros le style de son vers lequel tu veux tendre, pour ça je te conseillerais un son DI et rien d'autre ! C'est d'ailleurs visiblement comme ça que cette prise a été faite. Mais si tu écoutes bien, les problèmes dont je parle juste au dessus se font par moment entendre, pourtant le gain d'entrée a vraisemblablement été plutôt fait avec un relatif soin et la basse plutôt bien réglée au niveau de l'équilibre général (et d'ailleurs pour le travail en studio, il faut vraiment veiller à avoir une basse très bien réglée, peu importe sa marque). Pour ce type de prise DI, il aurait été une bonne idée d'utiliser un compresseur/limiteur en entrée histoire d'éviter les vilains pics numériques qui tordent et d'avoir les notes les plus graves un peu plus droites.

 

釘を駆動するための4つの文字列

 
21
x
Hors sujet :
Quand je vous lis, je me dis que le monde du mix est bien plus complexe/technique que celui du musicien (qui l'est déjà pas mal). En tout cas, il l'est encore plus que ce à quoi je m'attendais. Et pourtant, je n'ai jamais sous-estimé ce métier, bien au contraire.
Un grand respect à tous ceux qui gèrent plusieurs casquettes en même temps :bravo:

22
x
Hors sujet :
Bah c'est surtout le besoin qui crée un semblant de compétence, qu'on acquiert au fur et à mesure, soit de manière empirique soit au contact de gens dont c'est vraiment le métier. Mais en définitive, ce n'est pas si complexe que ça en a l'air, il faut juste bien comprendre et intégrer quelques concepts importants concernant le matos et bien-sûr le son lui-même.

 

釘を駆動するための4つの文字列

 
23
Ok Ok :8)

Alors je progresse dans mes recherches au travers de vos posts et voici deux vidéos, ou le dicton "tous les goûts son dans la nature" se vérifie!



En clean j'accroche pas mal avec la Harley...en plus c'est la moins chère (remember...l' oursin). Elle estompe l'attaque du médiator, et ça fait bizzare au début, mais quand elle réapparaît avec l'Eden et l'Ampeg, elle me gêne...
Alors je me prononce pas sur les sons crunch puisque je ne recherche pas ça, mais je les trouve plus jolis avec l'Eden et l'Ampeg. :oo:


(Si vous voulez éviter le blabla, passez directement à 7'30'' pendant 5')

Alors là je kiffe le son de la prise ampli seul! Les prises D.I simple et le mix D.I+micro me plaisent nettement moins. Si ça se fait, l'astuce doit-être utile/bénéfique après pour le mixage...j'sais pô...

Citation :
je comprends en gros le style de son vers lequel tu veux tendre, pour ça je te conseillerais un son DI et rien d'autre !


Alors, en ce qui me concerne je vais certainement/probablement m'orienter vers une tête d'ampli transistor avec eq intégré. Je lorgne sur la MarkBass 250 et sa sortie line out. Pour tester et peut-être approuver, je lui adjoindrais la D.I Harley Benton DBI2000 et son "thru"...Dans l'immédiat je conserve ma basse, mais je ne me fais pas trop d'illusion, on va devoir se séparer bientôt :((. J'ai un peu le bégin pour une Epiphone thunderbird pro-IV. L'ensemble me reviendrais peu ou proue au prix d'une JazzBass México ;)

x
Hors sujet :
Citation :
Quand je vous lis, je me dis que le monde du mix est bien plus complexe/technique que celui du musicien

C'est vrai et...
Citation :
ce n'est pas si complexe que ça en a l'air, il faut juste bien comprendre et intégrer quelques concepts

C'est simple...mais pour ma part c'est long à comprendre les trucs!
Citation :
Un grand respect à tous ceux qui gèrent plusieurs casquettes en même temps

merci! C'est très dur par moment, mais je lache pas (cf la citation).
Il faut en passer par là, et c'est très chronophage ces longues introspections. Avant je jouais de la guitare et basta! et après on découvre que les sons changent en fonction des matériaux...le bois, les cordes, les micros, fingerstyle ou médiator...et après on découvre qu'il y a une chaîne du son...allez go! études de tout et pléthore d'appareils et ainsi de suite...ça fait parti de la passion...qu'il faut je pense, pour ma part, associer à des discussions sur un forum psy :-D


:boire:

"oublie que t'as aucune chance, vas-y fonce! On sais jamais, sur un malentendu ça peut marcher........"

 

24
En tout cas, c'est intéressant et inspirant, ce que vous dites :)

25
Sur la première video, il n'y a aucune indication sur les réglages des différentes DIs, du coup ça n'a pas trop de valeur à mes yeux (ni à mes oreilles d'ailleurs), mais une chose est sûre, en direct sur l'interface Focusrite au tout début, c'était là que sa basse sonnait le mieux, belle dynamique itou ! Tiens au passage, ces interfaces Focusrite d'entrée de gamme sont excellentes, à mon avis les meilleures dans cette gamme de prix. Un bon point de départ pour qui veut faire du son un peu sérieusement et pour pas très cher !
Dans la seconde video, Scott Devine explique quasi la même chose que moi précédemment (à ceci près que moi - en configuration home-studio - j'utilise un préamp et des simu de HP, plutôt qu'un ampli car c'est plus simple à gérer), et par la même occasion prêche ce pour quoi je prêche à longueur de temps sur le forum, l'utilisation de basse passives, bref une JB et une PB dans l'arsenal et on a fait le tour du problème... C'est un brin provocateur mais, il le dit comme moi, c'est réaliste et proche de ce qui se passe dans le métier. Du temps où j'utilisais une Warwick, il m'est plus d'une fois arrivé de me le faire reprocher par des producteurs ou des ingés sons qui trouvaient que le son de ce genre de basse était pénible à gérer.
Sinon, blind Boy, pourquoi acheter un DI si tu as le petit Markbass qui peut lui-même faire office de DI ? Je comprends pas trop, d'autant que la DI HB n'est vraiment pas top.

 

釘を駆動するための4つの文字列