réactions à la news Mac OS X 10.15 Catalina arrive, mais ne vous ruez pas dessus
- 229 réponses
- 46 participants
- 21 027 vues
- 50 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

Toujours sous Snow Leopard avec un Imac I7 de 2009, une carte son en FireWire et un Protools avec pleins de plugs (waves, soundtoys, lexicon)... tout fonctionne super!
Arcane, tu prouves bien qu'avec du "vieux matos" on peut faire de la bonne musique. CQFD.
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 23:39:31 ]

totounet

J’ai recyclé mon vieux macbook noir de 2008 gonflé a bloc, lui ai mis un SSD et refourgué a une copine qui s’en sert tres bien il tourne parfaitement.
Otist:
Les pro switchent de plus en plus la ou on suit ton regard....pour des raisons tarifaires avant tout et pas par contrainte technique:
Car on peut passer du simple au triple sur certaines configurations, et parce que ca marche tres correctement de l’autre coté (meme si mac OS reste plus sympa dans l’absolu)

0tist

@Totounet
On rentre dans un autre débat et j’entends ta version utilisant aussi cette fameuse plateforme dans ma profession, sans en être bien convaincu.
Mais ce n’est plus le sujet, si tu le souhaites en MP, avec plaisir.
La raison est un combat
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 23:28:22 ]

Backdraft


Calagan

C'est clair qu'ils le sont (même si très clairement ils le sont de moins en moins : tout le monde cite ici de vieilles machines qui tournent parfaitement, mais j'ai fait l'expérience de macbook pro récents qui chauffent trop, font bugger les cartes son ou les stan et coûtent deux bras, sans pour autant être beaucoup plus performant que les machines de 2012 comme la mienne).
Le débat est de savoir à quoi sert cette incessante disruption (pour plus d'infos, jettez un oeil là dessus :
Le problème, d'une part, concerne plus les éditeurs de plugins que les consommateurs. Les éditeurs passent en effet une bonne partie de leur temps de travail à gérer les mises à jours d'Apple, qui sont buggées et mal dégrossies au moins une fois sur deux. Mais au final, le consommateur paye les plugins pour payer l'équipe qui travaille 2 mois par an pour mettre à jour ses produits et les faire fonctionner sur le dernier OS mac, donc d'une certaine manière on paye nos plugins 15% trop cher à cause d'Apple (je caricature, mais vous voyez ce que je veux dire).
D'autre part, comme l'explique bien Stiegler, il s'agit d'une stratégie commerciale adoptée depuis quelque temps par toutes les entreprises qui souhaitent rester à la pointe du progrès : la disruption.
On change tout, tout le temps, très vite, et personne n'a le temps de s'adapter ou de suivre (je veux parler des potentiels concurrents ou des entreprises du même écosystème comme les développeurs de plugins, de STAN ou même éventuellement les développeurs d'OS comme Linux) et du coup on reste toujours les premiers et on donne le tempo de l'évolution technique.
Du point de vue des consommateurs, le fait de passer son temps à s'occuper des mises à jours et à apprendre comment "booster sa créativité/productivité" avec les super nouvelles options du dernier OS permet d'en faire un consommateur captif, qui passe beaucoup de temps à suivre l'actualité d'Apple, à maîtriser le produit, à penser "Apple"... Après tout ce temps passé et cette énergie déployée à fusionner avec son macbook (les psychiatres ont peut-être trouvé un terme pour ça), on hésite pas mal à switcher vers Windows.
Facebook fait un peu ça avec ses changements incessants de fonctionnalités : quand on utilise Facebook pour la musique (et pas pour partager ses photos de vacances), on a l'impression de devoir réapprendre de nouvelles fonctionnalités sans arrêt (partage, page et profil, publicités, etc. etc.). Ça change tout le temps. Du coup on passe des plombes sur Facebook, du coup on est connecté pendant des heures, on consomme toute cette merde de post sponsorisés et comme on pète un cable ou qu'on s'ennuie, de temps en temps on participe aussi en laissant un post, etc. etc. En nous forçant à réapprendre l'application constamment, Facebook nous force à l'utiliser constamment (donc à la faire vivre constamment, et à nourrir le compte en banque de Mark Zuckerberg).
Si Facebook était parfaitement fonctionnel, avec un algorithme de présentation des contenus moins vicieux (on voit ce qu'on aime et en fonction de notre activité, donc il faut être très actif et on reste dans un milieu autoréférentiel où tout ce qu'on voit est censé nous correspondre ce qui signifie qu'il faut utiliser l'algo pour la visibilité), on passerait moins de temps là dessus et tout connement il y aurait moins d'activité.
Tout ça pour dire que le problème n'est pas la fiabilité d'Apple (qui soit dit en passant décroît depuis des années, parce qu'Apple se fout bien des pro quand la marque gagne des milliards avec des téléphones à 1 500 € que tout le monde casse ou fait tomber dans la piscine après un an) mais la façon dont les entreprises leader (google, Apple, Facebook...etc. etc.) utilisent une stratégie commerciale qui fait de nous des pigeons, nous empêche de passer du temps à faire de la musique ou à mener des activités réellement créatrices (le but : passer du temps sur le produit) et empêche également les entreprises tierces (éditeurs de plugins ou de STAN dans notre cas) de travailler correctement sur leur coeur de métier...
Cette stratégie est toxique pour tout le monde, sauf pour les entreprises qui la mènent...
Il me semble que le vrai problème est là, et que nous devrions râler beaucoup plus, faire comprendre à ces entreprises que nous ne sommes pas contents.
Une bonne stratégie reste effectivement de rester sur de vieilles machines et de vieux OS, comme certains d'entre vous, mais ce n'est pas toujours possible (quand j'ai updaté mon NI Komplete du 8 au 11, il a bien fallu que j'upgrade de Mavericks vers Sierra, parce que le premier n'était plus supporté).

Luc Henrion

 Mais au moins avec des machines moins chères (PS: oui, j'ai un Mac, oui j'ai des PC...)
 Mais au moins avec des machines moins chères (PS: oui, j'ai un Mac, oui j'ai des PC...)
FranzB

Bon par contre j'ai du passer de live 9 à live 10...

totounet

Excellent resumé en profondeur de tout ce que je pense....
Je rajouterai qu'en plus Apple a reussi a faire gober a toute une frange d'utilisateurs (comme tu le precise avec la fiabilité qui décroît, en sortant des machines avec des composants soudés qui nécessitent des gros frais pour les réparer (les iMac et les macbook) et qui par nature ont des problèmes de refroidissement), le fait que leurs ordis sont toujours aussi increvables sur la longueur, alors que passé les 3 ans de garantie (optionnelle) tu peux stresser sur un ordi pratiquement irreparable pour toi.
C'est une incroyable prouesse a mon sens, une de leur plus belles.

On a vraiment l'impression qu'Apple est la société qui peut le plus au monde faire gober des produits plus problématiques et moins optimisés pour les pros comme des avancées techniques.
Ca m'épatera toujours.
Pour ma part j'ai décidé de leur dire au revoir(malgré moi) pour toutes ces raisons.
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 10:14:13 ]

Didrop

Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...

Didrop

Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...

Luc Henrion


J'ai aussi des PC sur Windows 10 (3), 7 (2) et... XP (2). Je vous laisse deviner celui qui fonctionne le mieux

Mais oui, d'accord, j'ai bien dû acheter un portable Win 10 "de course" pour faire tourner du montage vidéo en 4K de façon fluide. Ce n'est pas vraiment une nouvelle fonctionnalité, c'est juste de la puissance brute. Et je regrette amèrement la politique de Cro$$$oft qui oblige à faire les mises à jour... encore pire qu'Apple !!!

[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 11:38:51 ]

Calagan

De quelles "nouvelles fonctionnalités" a-t-on réellement besoin ? Tout est là.
En fait, j'aurais plein d'idées de fonctionnalités dont j'aurais vraiment besoin, sauf que chaque mise à jour ne me semble apporter que des trucs à la con pour synchroniser son iphone avec son macbook pro, et ne rend pas mon ordinateur plus stable et plus efficace...
Par exemple, j'aimerais un meilleur contrôle des applications qui fonctionnent en arrière plan, l'absence d'ingérence entre internet et les applications audio (je ne peux tout simplement pas laisser ouverte une session icloud lorsque j'utilise Ableton Live, même en coupant le wifi, car icloud veut absolument se connecter et interfère avec Live quelque soit l'état actuel de la connexion, ce qui produit des clics intermittents. J'ai mis des semaines à comprendre), une meilleure gestion du midi et de CoreAudio pour une meilleure efficacité du traitement audio (Windows 10 commence à être plus performant qu'Apple sur la gestion audio, et fonctionne mieux sur certaines cartes son, alors qu'ils sont obligés de gérer du hardware de dizaines de fabricants différents. Ça devient absurde comme Apple se fait dépasser sur le seul truc qui les caractérise : ils concoivent à la fois hardware et software), une meilleure gestion de la carte video avec les applications audio (lorsque j'utilise Live, le truc qui chauffe le plus est la carte vidéo : pourquoi ? mystère) etc. etc.
Je ne suis pas programmateur ni un geek de la technologie, mais c'est vrai que les "avancées" d'Apple et les désirs des utilisateurs ne sont que rarement en phase.
De toutes façons, la seule chose qui importe est de faire rapporter 15% chaque années aux actionnaires... C'est la loi qui gouverne toutes les entreprises cotées en bourse. Donc si Apple s'effondre dans 5 ans, pas de souci, l'argent sera investi ailleurs...
Mais comme la plupart des gens qui consomment du Apple souhaitent avant tout pouvoir synchroniser leur iphone à 1500€ avec leur macbookpro à 3500€ pour pouvoir regarder leurs photos de vacances sur les deux machines, Apple ne semble pas devoir s'effondrer bientôt.

miconmac

Tout ça pour dire que le problème n'est pas la fiabilité d'Apple (qui soit dit en passant décroît depuis des années, parce qu'Apple se fout bien des pro quand la marque gagne des milliards avec des téléphones à 1 500 € que tout le monde casse ou fait tomber dans la piscine après un an) mais la façon dont les entreprises leader (google, Apple, Facebook...etc. etc.) utilisent une stratégie commerciale qui fait de nous des pigeons, nous empêche de passer du temps à faire de la musique ou à mener des activités réellement créatrices (le but : passer du temps sur le produit) et empêche également les entreprises tierces (éditeurs de plugins ou de STAN dans notre cas) de travailler correctement sur leur coeur de métier...
A mon avis, le problème - s'il faut pointer du doigt UN problème originel- vient du fait que nos pécés (personnal computer) sont progressivement devenus des ordinateurs interpersonnels ©Jobs
 . C'est à dire des outils qui permettent d'accomplir une tâche particulière, mais aussi  de s'acquitter de tout ce qui relève de la collecte des données à traiter , des outils pour les traiter ainsi que de la diffusion du travail effectué ou en cours d'exécution. En devenant collaboratifs , c'est à dire en créant de plus en plus d'interdépendance avec un réseau global sans cesse plus vaste et plus rapide, nos bécanes sont devenus des outils bien plus complexe que ce qui est nécessaire pour faire tourner une STAN et quelques plugs-in.
. C'est à dire des outils qui permettent d'accomplir une tâche particulière, mais aussi  de s'acquitter de tout ce qui relève de la collecte des données à traiter , des outils pour les traiter ainsi que de la diffusion du travail effectué ou en cours d'exécution. En devenant collaboratifs , c'est à dire en créant de plus en plus d'interdépendance avec un réseau global sans cesse plus vaste et plus rapide, nos bécanes sont devenus des outils bien plus complexe que ce qui est nécessaire pour faire tourner une STAN et quelques plugs-in.On peut le regretter ... ou pas.
Mais on ne peut pas - en même temps © qui vous savez
 - bénéficier des effets de cette révolution majeure sans en supporter les effets pervers : des OS et ( même les processeurs !! ) qui deviennent de fragiles usines à gaz dont il faut sans cesse colmater les brèches.
 - bénéficier des effets de cette révolution majeure sans en supporter les effets pervers : des OS et ( même les processeurs !! ) qui deviennent de fragiles usines à gaz dont il faut sans cesse colmater les brèches.En tant que vieil maoistes qui a connu le temps de l'Atari 1024 et de Cubase, je n'ai pas de nostalgie de ce temps-là.
Il m'arrive de commencer des compos sur iPhone ou de m'en servir pour enregistrer des trucs . Honnêtement des trucs que je n'aurai jamais fait avec mon ZoomH4 . Je collabore avec d'autres musiciens via internet qui diffusent les œuvres prioritairement par ce canal.
Et puis, surtout, je perds tout ce temps à blablater sur Audiofanzine au lieu de bosser mes mixs

SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 12:41:15 ]

Calagan


Et c’est à ça que servent les forums.
Mais c’est vrai que ça ne changera pas la face du monde...

ascent

Personnellement, chaque fois que j'ai mis à jour le système d'exploitation c'était pour avoir accès à tel ou tel plug-in qui ne fonctionnait qu'avec la dernière version de l'OS.
Le problème d'un nouvel OS avec ses nouvelles contraintes concernent surtout l'utilisation d'anciens plug-ins ou logiciels qui peuvent ne plus fonctionner et là avec le 64 bits obligatoire ça va être encore pire : comme ceux d'éditeurs ou d'auteurs qui ont arrêté la mise à jour ou abandonner leurs projets, et là je pense en particulier aux logiciels pour piloter ou gérer d'anciens synthétiseurs.
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 13:59:15 ]

totounet


Souvent d’ailleurs face aux critiques (globales) sur la politique d’Apple une grande partie de ceux qui lea defendent parlent de leur config et mettent en avant l’idee que ca tourne bien.
Mais ca n’est pas le problème, ni un argument,
J’ai mon mac mini quad de 2012 qui marche tres bien aussi, mais ce n’enleve rien a tout ce dénigrement vis a vis des pros.
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 14:19:52 ]

Calagan


Hakim+K

Cela dit, certains d'entre vous sont-ils passés à Mojave (avec le nouveau système de fichier mis en oeuvre avec High-Sierra, qui soit dit en passant était buggé jusqu'à la moelle) ? Mojave semble unanimement plus stable.
Chez moi Mojave "saved my life".
Je me suis battu avec High Sierra contre des Surcharges processeur anormales et le passage à Mojave les a fait disparaitre. Mais attention je suis sur Hackintosh. D'une manière générale, même si ce n'est pas forcement des musiciens, les gars chez MacGé ou Macbidouille sont assez d'accord pour dire que Mojave est mieux optimisé et plus stable que High Sierra. Je pense déjà que l'APFS est mieux géré sous Mojave (normal).
Par contre pour Catalina, je crois que je vais passer mon tour. Ras le bol de faire de l'informatique. Je vais attendre le suivant.
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 15:12:48 ]

Luc Henrion

Et j'ai arrêté un moment, dans les années '90, d'acheter du Apple justement parce que chaque nouvelle bécane me faisait perdre la moitié de mes logiciels ! Par comparaison et pour info, je peux encore toujours faire tourner Logic 5.3 (dernière version avant qu'Apple rachète Emagic et vire la version Windows...) sur un PC avec Windows 10 ! Essayez toujours sur un Mac...
Mais bon, c'est vrai aussi que j'ai juste acheté mon Macbook rien que pour pouvoir faire tourner la version 10 de Logic... qui est quand même mieux

Sauf que, exemple de la politique anti-pro de Apple, par rapport à la 9 où on pouvait graver un CD avec des pistes séparées, ici, on se retrouve avec une seule piste de toute la durée du CD ! Du grand n'importe quoi. Et mon copain réalisateur garde précieusement son Fiinal Cut 7 (et pas X) pour le même genre de raisons. Clairement Apple n'en a rien à cirer du monde audio & vidéo pro, c'est de plus en plus flagrant. Comme le disait Steve Wozniak, ce n'est plus une boîte qui innove, c'est une boîte à dividendes.

0tist

Encore une fois, je connais bon nombre d’agence en archi ou graphisme qui n’ont pas ce discours.
...En attendant Catalina, le sujet prend le large...

La raison est un combat
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 17:29:44 ]

Fabrice_T


Ghislain2b



0tist


Tourne toi vers Affinity...
La raison est un combat

totounet

Tout le monde ne trouve pas ça normal, vos critiques sont louables mais sans doute auto-centrées, habituel sur des forums dédiés.
Encore une fois, je connais bon nombre d’agence en archi ou graphisme qui n’ont pas ce discours.
...En attendant Catalina, le sujet prend le large...
Ha non ca n’est pas auto centré du tout:
Ceux qui n’ont pas de souci avec la politique Apple dans les agences sont juste le budget alloué pour payer bien plus cher et s’en foutre.
Parce que c’est une question de moyens tout ca:
Si j’ai 15000 a mettre dans le macpro ou l’imac pro, si j’ai des centaines d’euros a mettre dans des SSD ou de la ram 4 fois plus chere (en plus pour qu’elle soit bêtement soudé sur la carte mere ) en configurant chez Apple...ben je m’en fous en fait et je fais tres bien ce que j’ai a faire avec mes macs.
Par contre le pettit graphiste independant qui rame un peu, quand il configure son ordi sur l’Apple store a moins d’etre aveugle il la sent bien passer la pilule.
D’ailleurs de plus en plus de musiciens ne supportent plus tout ca et passent de l’autre coté justement parce qu’ils n’en peuvent plus de toutes ces problématiques a base de tarifs exorbitants.
Du coup meme si c’est pas mieux de l’autre coté...au moins c’est meme pas pire mais surtout c’est 60 pour cent moins cher pour des workstations puissantes et évolutives.
C’est juste pragmatique.
Mais oui tu as raison pas mal de boites branchées dans les secteurs de la creation numerique adorent mettre des gros budgets pour des beaux imacs qui brillent sur des beaux bureaux que les architectes d'intérieur ont transcendé!
 
 Donc tout ca, tout ces problèmes de systeme, de mise a jour etc etc.
Et bien on les a partout,
C’est juste la mise de départ qui change.
Question de pepette quoi.
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 19:40:23 ]

0tist


Mais tu trouves aussi des agences qui préfèrent la pérennité d’un poste fixe Mac, qui gèrent les config selon les profils et les tâches spécifiques.
Le coup de la Workstation évolutives c’est peut-être bon pour moi chez moi pour une extension du taf mais sinon ça n’a pas de sens, les unités nécessaires sont toujours plus grosses et le leasing et une solution bien plus appropriées.
L’addition de ram ou le changement de carte graphique c’est une recette qui marche à la marge.
Je le vis tous les jours étant obligé de bossé sur W pour une raison d’économie je te concède mais surtout de compatibilité même si des solutions de portage existent.
Le seul truc pertinent est de faire tourner les postes sur des taches moins spécifiques et moins gourmandes.
La raison est un combat
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







