réactions à la news Mac OS X 10.15 Catalina arrive, mais ne vous ruez pas dessus

Le problème n’est pas Mac ou PC, mais est bel et bien celui souligné par Calagan (la disruption) ainsi que par miconmac qui souligne que nos bécanes sont maintenant devenues des ordinateurs interpersonnels constamment connectés. Et ça touche autant OS X que Windows (depuis W10).

Il y a 20 ans, seul les gamer's, les geek's et ceux qui (en amateur ou en milieu pro) faisait du graphisme et de la vidéo utilisaient couramment des ordinateurs. Mes parents, mes tentes, oncles, etc., n’utilisaient pas d’ordinateurs (ou à l’occasion. Ils tâtonnaient maladroitement), pour la plupart. Mais tout a changé! La démocratisation d’internet, l’avènement des réseaux sociaux, des mœurs, les nouvelles générations de « djeuns » et puisque maintenant tout le monde est connecté, possède un smartphone et un ordinateur et que tout doit être constamment synchronisé, ben le marché et les OS se sont adaptés.

...au dépend des geek's et de ceux qui utilisent un ordinateur pour une utilisation très spécifique (MAOistes, vidéastes, graphistes, codeurs, etc.).

Ce qui créer les conflits et les débats, c’est que nous n’avons pas tous la même utilisation et que selon cette dernière certains n’expérimentent pas forcement les problèmes tributaires de la synchronisation, des MAJ et de la disruption. totounet peut témoigner que dans un autre sujet, où nous discutons de performance PC MAO, j’ai constaté exactement le même phénomène, sous W10, que Calagan a observé sous OS X (services qui se déclenchent intempestivement pour se connecter et interférer avec le DAW quelque soit l’état la connexion, ce qui produit des clics intermittents).

Donc, oui, sur PC, il est plus facile et moins couteux de changer des composants, mais les autres problèmes touchent également W10. Dans l’autre sujet, j’ai déjà posté plusieurs exemples où plusieurs utilisateurs MAO de par le monde éprouvent des problèmes lors de MAJ W10.

Mais, comme je le dis, nous n’avons pas tous la même utilisation. Certains n’enregistrent pas d’audio, composent à l’aide de logiciels de notation (ou directement à la souris dans le piano roll) avec un buffer paramétré à 512smp. Dans ce cas, les services qui tentent de se connecter au réseau en arrière-plan n’affectent pas nécessairement leurs performances/pratiques. Idem pour ceux qui font du graphisme sous Photoshop ou Maya, Blender, etc., et où le temps réel en basse latence et l’interface audio ne sont pas impliqué.

Mais pour d’autres qui bossent avec un buffer à 64smp, toutes ces merdes qui servent à synchroniser et à « améliorer l’expérience utilisateur » affectent parfois les performances. Et depuis W10, Microsoft a retiré la possibilité de désactiver certains services.

Du coup, j’ai dû opter pour une solution drastique : à l’aide d’un logiciel spécifiquement conçu (pour W10), j’ai dû complètement « charcuter » W10 de toutes ses fonctions réseau et de sécurité et je me suis confectionné un OS « embedded » pleinement fonctionnel où je peux maintenant exploiter 100% de la puissance de mon CPU et de mes périphériques. Sauf que cela à un prix : plus de connections internet, plus de MAJ, bref, un système complètement fermé et peu évolutif (je peux mettre à jours certains DAW et plugins, mais pas ceux qui nécessitent impérativement une connexion à même l’ordinateur, comme Kontakt, entre autres)!

Et je prédis que plus le temps passera, plus ils seront nombreux à adopter ce genre de solution. Pour ceux qui font de la MAO les week-ends et qui possèdent un seul Mac/PC « à tout faire », ça ira, mais pour ceux qui ont un usage intensif et dont les perfs et la basse latence importent, posséder a minima 2 ordinateurs, dont un est connecté pour les usages courants (syncro) et l’autre en système « embedded » complètement fermé deviendra une nécessité et « la norme ».

Et ça n’ira pas en s’améliorant. Microsoft a déjà annoncé que la prochaine version de Windows sera encore plus à même de se corriger et se mettre à jour, quasi quotidiennement. Si c’est excellent pour un « PC à tout faire » et pour le « grand public », c’est en revanche hyper sensible et problématique quand t’as une utilisation très spécifique et/ou « pro » de ta machine où le moindre changement est susceptible de foutre la merde!

Je l’ai toujours pensé et l’ai toujours dit : pour une utilisation intensive, spécifique et/ou pour des projets importants, utiliser un ordinateur syncro/connecté au réseau qui peut s’updater à son gré est la pire chose à faire! Faut s’habituer (après avoir autorisé tous ses logiciels et plugins) à bosser en environnement complètement fermé, même si ça implique de devoir faire des choix déchirants et de modifier certaines habitudes. Et de toute façon, d’accord ou non, vous n’aurez plus le choix d’ici quelques années à tel point ça va foutre de plus en plus la merde, que vous soyez sur OS X ou Windows.

off-topic

C'est assez drôle de lire tout ça.
Je bosse en tant qu'ingénieur système et réseau pour une chaine de TV nationale (qui vient de racheter une grande radio nationale).
Il y a 10 ans nous étions 100% MAC pour toute la partie post-prod (Avid Pro Tools / Avid Media Composer).
Les MAC Pro Tower remplissaient des rack réseaux entier.
Aujourd'hui, toujours sous Avid Pro Tools / Avid Media Composer / Avid Nexis, mais plus aucun MAC.
Tout roule sur des Workstation HP sous Windows certifiées Avid.

Les seuls restant a utiliser des Mac (book pro laptop) est notre branche Web. Dans les faits, juste pour le côté branchouille, à la pointe de la techno, genre je me la pète, m'as-tu vu. Incompatible avec une quelconque politique (genre Wifi 802.1X) d'entreprise.

Désolé, je n'ai pas tous les tenant et aboutissants des décisions, mais si Apple perd des parts de marchés dans des entreprises actrices majeures de l'audio-visuel sur le territoire, c'est sans doutes justifié.