Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Mac Mini M4

  • 28 réponses
  • 7 participants
  • 5 475 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Mac Mini M4
Bonjour,

Que pensez-vous du Mac Mini M4 dans sa configuration de base ?
En utilisation exclusive M.A.O. avec Cubase, Native Instruments Komplete Collector Edition et Arturia V collection ?
Ajoutons à cette configuration de base un SSD externe où sont logés les instruments de la Komplete.

16Go de mémoire vive unifiée est-ce suffisant ?
256Go de SSD, le système d'exploitation en nécessite déjà combien de Go ?

https://www.apple.com/fr/shop/buy-mac/mac-mini

Merci
2
Hello tout dépend de la taille de tes projets du nombre de pistes utilisant des vsti et effets qui seront chargées en mémoire .

Aujourd’hui tu utilises quel matos avec quel stockage et combien de ram? Est ce sufffisant?

- Sur le site de Native ils recommandent 6go de ram.
- Sur le site d’arturia ils recommandent 4go de ram
- L’os d’Apple doit avoir besoin entre 2 et 4 giga de ram pour tourner
- Cubase recommande 8G ram pour tourner

Même si les go ne s’additionnent pas ainsi , tu peux extrapoler
En imaginant que tu as un projets qui utilise chacun des ces éléments et utilisent la ram au max pour chacun d’eux tu arrives à 20giga.

Pour la MAO je recommanderais de prendre 32 Giga . 16 giga est vite saturé et avec 256 de stockage tu vas saturer le disque dur avec un risque d’usure prématuré du au swap.
32 giga de ram te laissera plus de marge et de latitude pour l’avenir.
Par ailleurs 256go de stockage est trop peux. Prend minimum 512go et le reste mets le sur un ssd externe.


Si tu prends un M4 avec 32g de ram et 512g de stockage (je recommanderais 1to) , le reste tu le mets sur un ssd externe —> tu arrives à 1389€

Je dirais que ça dépends aussi de ton budget. Sur les configs Apple privilégie dans les options la ram et prends le stockage en externe, le coût go/eur est hors de prix chez Apple.

[ Dernière édition du message le 03/11/2024 à 12:01:39 ]

3
Merci pour cette réponse.
J'utilise aujourd'hui un Samsung Galaxy book 3 pro avec un CPU i7 1360P RAM 16Go et SSD interne 512Go + SSD externe 2To avec RME buffer de 256 samples, sample rate à 48Khz. La latence est de (5,729 en entrée et 6,229 en sortie) et des craquements se font entendre parfois rapidement même avec la simple utilisation d'un violon de N.I. Galère !
Le M4 est forcément bien plus puissant que mon I7 mais à partir de quel processeur Apple peut-on commencer ? M2 ? M1 ?
Si un morceau comporte chez moi au maximum 20 pistes (instruments virtuels et midi) + 10 effets c'est bien tout.

4
Personne ne peut réellement répondre à ta question. La plupart du temps la seule solution c'est le gel de piste quand les projets deviennent trop gros avec des instruments virtuels + les effets en temps réel.

Pour exemple j'ai un Mac mini 2019 intel I7 avec 32 GO de ram. J'ai des intrus Arturia qui pompait jusqu'à 20% de la jauge de CPU, (apparement ils travaillent pas mal sur la reduction de consommation de CPU et il y a du mieux) autant dire qu'avec 2 ou 3 instruments de ce type le Mac est quasiment à genoux.

Le changement entre Intel et les Puces M a été un énorme saut de performances mais de ce que j'ai pu voir dans les critiques les passages au M2 et M3 était loin d'être significatifs.

Bref....

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 04/11/2024 à 16:34:03 ]

5
Citation :
à partir de quel processeur Apple peut-on commencer ? M2 ? M1 ?


Moi j'ai un macmini M2, ça marche franchement bien (Ok, j'empile pas des dizaines et des centaines de pistes, d'effets et de de plugs… celà dit, faudra que j'essaie pour voir.) Belle bécane. j'ai juste ajouté un disque externe qui fait aussi hub pour me rajouter des entrées. Franchement sympa de faire de la musique avec cet ordi.
6
Citation de wilbur :
Citation :
à partir de quel processeur Apple peut-on commencer ? M2 ? M1 ?


Moi j'ai un macmini M2, ça marche franchement bien (Ok, j'empile pas des dizaines et des centaines de pistes, d'effets et de de plugs… celà dit, faudra que j'essaie pour voir.) Belle bécane. j'ai juste ajouté un disque externe qui fait aussi hub pour me rajouter des entrées. Franchement sympa de faire de la musique avec cet ordi.


Avec combien de RAM et de SSD ce Mac Mini M2 ?
7
Oups !
Je crois que j'ai la réponse. Le Mac mini M2 n'était commercialisé qu'avec 8Go de RAM. C'est bien ça ?
8
Non, pour mon macmini j'ai pris 16 go de Ram, un disque de 250 Go et un SSD externe de 1 To sur lequel j'installe tout ce qui est lourd.
9
OK. Je peux peut-être trouver un Mac mini M2 avec 16Go de RAM en seconde main.
Et ces 16Go sont suffisants alors pour, par exemple, les huit instruments simultanés d'une chanson ?
10
Oui,largement; je sors bien plus d'Instruments avec un Imac M1 et ses 16 Go de RAM depuis REASON ou Digital Performer de chez MOTU .
11
Salut,

Je ne connais pas le M4, je tourne encore avec un macmini i7 de 2018 mais une remarque allant dans le sens de commentaires précédents : malgré les apparences un DD système de 250 Go, ça peut vite s'avérer insuffisant. opte plutôt pour un 500 Go.

Je pensais être large avec mes 250 Go (j'ai plusieurs To sur des SSD externes pour les grosses banques , les projets, etc...). mais Petit à petit, il s'est rempl avec différentes applis plus ou moins lourdes, des documents divers que je souhaite conserver sur le SSD principal, et plus récemment, des banques de samples que Pro Tools t'oblige à installer sur le principal...

Résultat, je suis autour de 200 Go utilisés sur 250 Go et je vais manquer de place.

Autre point, si tu utilises différents instruments virtuels en parallèle et que ton budget le permet, vise plutôt 32 Go de Ram. Tu seras plus confortable, ta config restera performante et compatible plus longtemps avec les besoins de ressources qui s'avèrent grandissants année après année en MAO.

[ Dernière édition du message le 04/11/2024 à 20:55:31 ]

12
Citation de iTek :
Merci pour cette réponse.
J'utilise aujourd'hui un Samsung Galaxy book 3 pro avec un CPU i7 1360P RAM 16Go et SSD interne 512Go + SSD externe 2To avec RME buffer de 256 samples, sample rate à 48Khz. La latence est de (5,729 en entrée et 6,229 en sortie) et des craquements se font entendre parfois rapidement même avec la simple utilisation d'un violon de N.I. Galère !
Le M4 est forcément bien plus puissant que mon I7 mais à partir de quel processeur Apple peut-on commencer ? M2 ? M1 ?
Si un morceau comporte chez moi au maximum 20 pistes (instruments virtuels et midi) + 10 effets c'est bien tout.



Les craquements ça peut venir de la configuration du buffer dans ton daw ou le fait que la mémoire est full . Donc 16 giga risque d’être insuffisant même avec un mac récent. .

La différence entre ton pc actuel et mac M1++ sera la vitesse du processeur/ vitesse de calcul et la vitesse des échanges entre le processeur et la ram qui seront bcp plus rapide sur les puces silllicon puisque le cpu et la mémoire partagent le mec soc.

Un mac M1 est toujours largement d’actualité . Le seul problème est qu’il a déjà 4 ans et que les prochaines versions de Mac OS ne seront plus supportées pour ce Mac d’ici 3 ans . Donc mieux vaut prendre une config un plus récente comme un M2 .

Pour en revenir à la ram, j’ai eu des projets de 10 pistes avec un MacBook pro 2012 et souvent j’arrivais au 16 giga de ram qui était le maximum que le mac pouvait absorber . Parmi les vsti j’avais des banques orchestrales et donc la mémoire était vite saturée. J’ai pu contourner le pb en streamant les samples depuis le ssd mais ça fonctionnait pas tout le temps et toutes les vsti n’offrent pas cette possibilité. Par ailleurs ça demande d’avoir un ssd rapide type nvme m2 ).

16 giga de ram de base c’est à mon avis le minium et Apple a enfin cessé de vendre les configs avec 8 go de ram de base. 8 giga de ram et 256 giga de ssd de base c’est prendre les clients pour des cons .

Donc si tu veux faire de la MAO je pense que 32 giga de ram c’est pas du luxe.

En resumé
- 32 giga de ram
- 512 de ssd que tu dédies à l’os et aux softs et toutes les banques de son tu les mets sur un ssd externe ce qui évitera de gonfler inutilement la facture .
- Mac M2 ou ultérieur

13
Oui, 512 c'est plus confort, bon conseil. Après, ça dépend aussi de ce que l'on vise en musique. Bande-son de Blockbusters hollywoodiens ou basse/batterie/claviers et une guitare... les besoins en puissance et en mémoire seront bien différents.
Mais je le redis, le M2 a été une sacrée évolution du mac. Espérons que le M4 le sera aussi !
14
512 Go en SSD et 16 en RAM, c'est pour moi désormais le minimum. En dessous, c'est à réserver à ceux qui ont un usage bureautique/web et loisirs. Usage qui d'ailleurs ne nécessite en rien d'avoir un M4 :)

15
Citation de SpeedyRamirez :
512 Go en SSD et 16 en RAM, c'est pour moi désormais le minimum. En dessous, c'est à réserver à ceux qui ont un usage bureautique/web et loisirs. Usage qui d'ailleurs ne nécessite en rien d'avoir un M4 :)



Oui ça devrait être d’ailleurs les config de base .
Apple a mis 16 G ram de base sur les mac M4 (enfin !)
on peut espérer qu’ils fassent de même avec les ssd pour les mac M5 et propose 512 go de base (1to pour les machine pro ).
Le fait que tout soit soudé qu’on ne puisse pas faire évoluer la machine après achat , leur permet de gonfler le prix des Mac en vendant les options à prix d’or. J’appelle ça du vol déguisé.

Quand je vois que les iPhones sont saturés avec 256 go je ne comprends pas qu’Apple puisque encore se targer de vendre ce type de config de base.

920€ pour passer d’un ssd 256go à 2To
Quand on sait que sur Amazon un ssd pci 2To coûte à penne 180€ (par exemple Samsung 980 pro pour se rapprocher des perfs de ssd natifs au mac) ..

Et que 64 go de ram coûte 150-200€

Pour les Mac mini «m4 pro qui sont en Thunderbolt 5 , ça sert à rien de gonfler le ssd . Mieux vaut mettre son argent dans du stockage externe et dans un dock th5 quand ils seront disponibles. Le Thunderbolt 4 est meme suffisant pour la plupart des usages Mao.

[ Dernière édition du message le 04/11/2024 à 22:48:52 ]

16
En fait en prenant un Mac mini M4 il y a finalement la version 24Go de RAM et 512 de SSD qui s'avère souhaitable (de toute façon il n'y a pas de configuration 24Go de RAM en 256Go de SSD). Elle est à 1.159 euros. Il faut donc regarder du côté des M2 et M3 de seconde main si -l'équivalent- RAM-SSD est intéressant en terme de prix.
Pour ma part je n'utiliserai le Mac QUE pour la M.A.O., mon PC actuel me servant à tout et ce n'est pas la bonne option.

Et existe t-il une option possible en Windows 11 avec les nouveaux processeurs Core Ultra qui soit semblable au Mac Mini et à moindre coût ?
17
x
Hors sujet :
y’a des trucs aberrant dans la tarification des options Apple

  • 2 Mac mini de base avec 16 g ram et 256 go de stockage coute 1398€ (699€x2)
  • 1 Mac mini 32g ram et 512 go de stockage coûte 1389€


Donc le châssis, le ventilo , l’alimentation , la main d’œuvre etc coûte rien ? Il sont trop fort chez Apple ou est ce Apple intelligence qui fait les calculs 😂





[ Dernière édition du message le 06/11/2024 à 00:34:55 ]

18
Je vous donne les performances d'un Samsung Galaxybook 3 pro avec un CPU i7 1360P RAM 16Go et SSD interne 512Go + SSD externe 2To avec RME buffer size de 1024 samples, sample rate à 48Khz :
-performances données par le gestionnaire de tâches de W11-

Avec juste Cubase Pro 12 :
CPU 4 %
RAM 36 %
Avec Cubase Pro 12 + 1 instrument Native Instruments :
CPU jusqu'à 13 %
RAM 78 %
Avec Cubase Pro 12 + 2 instrument Native Instruments :
CPU jusqu'à 16 %
RAM 87 %
Avec Cubase Pro 12 + 3 instruments Native Instruments :
CPU jusqu'à 18 %
RAM 96 %
Et là apparaissent des craquements.
Donc cette configuration CPU/RAM est inutilisable pour la MAO. De plus la taille du buffer étant réglée à 1024 samples la latence cumulée -entrée/sortie- est de 44 ms donc énorme.

Il semble donc que ce soit surtout la RAM qui soit insuffisante.
Faut-il pour chaque instrument de N.I. aller dans Instrument Options et jouer sur le DFD ou/et décocher la case Background loading ?
Sinon que faire ?

OK changer de PC mdr

Merci



19
@ iTek :
Quel rapport entre le benchmark d'un Galaxybook et un mac Mini M4 qui est le sujet de ce topic ?:???:
20
Citation de iTek :
Merci pour cette réponse.
J'utilise aujourd'hui un Samsung Galaxy book 3 pro avec un CPU i7 1360P RAM 16Go et SSD interne 512Go + SSD externe 2To avec RME buffer de 256 samples, sample rate à 48Khz. La latence est de (5,729 en entrée et 6,229 en sortie) et des craquements se font entendre parfois rapidement même avec la simple utilisation d'un violon de N.I. Galère !
Le M4 est forcément bien plus puissant que mon I7 mais à partir de quel processeur Apple peut-on commencer ? M2 ? M1 ?
Si un morceau comporte chez moi au maximum 20 pistes (instruments virtuels et midi) + 10 effets c'est bien tout.



Désolé si j'écris ces précisions dans ce topic que j'ai moi-même d'ailleurs ouvert. C'est simplement parce que j'avais précédemment mentionné les performances de mon PC et que je souhaitais partager des précisions possiblement utiles à la comparaison.
21
Pardon, je n'avais pas vu que c'était toi qui avait ouvert le topic, ça modère un peu le reproche. :mrg:

Il n'en demeure pas moins que le fait de comparer un PC et un Mac manque d'intérêt (pas la même architecture, les mêmes besoins...).

On t'a déjà différents avis complémentaires. le plus gros gap s'est situé entre les I7 et le M1. Ensuite, les passages successifs aux M2, M3,M4 sont moins spectaculaires.

Une limitation à prendre en compte concerne les OS associés à un modèle. Si tu choisis un modèle trop ancien, il sera plus rapidement à la limite de la compatibilité avec les nouveaux Os sortants (ceci dit, si tu utilises une config figée en MAO, ce point peut ne pas s'avérer spécialement pénalisant).
22
De ce que j'ai pu voir de la hype du Mac mini M4 si c'est l'heure de changer d'ordi il en vaut la peine.

Apparament la puce M4 est enfin sérieusement supérieure à la puce M1 et les 16Go de RAM de base sont plutôt une bonne chose.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

23
Pas de souci TC Hotrod.

Si la puce M4 est vraiment meilleure que la puce M1 et que du coup nous faisons le choix du mini M4 la question de la RAM est posée.
L'architecture M/RAM est bien différente de celle du CORE + RAM et cette supériorité permet-elle de n'avoir QUE 16Go dans un mac mini alors qu'avec 16Go avec ma configuration le pourcentage d'utilisation de RAM monte à plus de 90 % avec seulement un instrument Arturia et deux instruments échantillonnés de Native Instruments ?
Peut-être avez-vous des exemples de / nombre d'instruments - nombre de pistes - latence / avec des mac mini -quelque soit le modèle avec différentes quantités de RAM ?

Merci

[ Dernière édition du message le 26/11/2024 à 22:32:23 ]

24
J'ignore si c'est comparable mais depuis trois années, j'ai un Imac M1 avec 16 Go de mémoire RAM qui était une option à l'époque et je peux ouvrir aisément entre 10 et 20 Instruments Virtuels ainsi que des plug-ins d'effets sans rencontrer de limite .
Reste à régler correctement la valeur du Buffer (256 ou 512) correctement afin de ne pas solliciter trop le processeur .
J'utilise beaucoup Kontakt 7 et 8 maintenant ainsi que des plug-ins Eventide, Universal Audio, Audioease et Soundtoys .

Lorsque j'en suis à un instrument Arturia et deux instruments échantillonnés de Native Instruments comme vous le dites, c'est pour une idée, une ébauche de morceau mais ensuite, si cela se développe, le Projet utilise beaucoup plus de produits .
25
Sur des projets vraiment très chargés quelque soit la configuration le "bounce in place" ou "freeze" de piste restera obligatoire. Le Mac mini M4 de base est clairement une bonne configuration qui sera clairement plus capable que ton I7.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!