Booster efficacement un Mac Pro 3.1 Early 2008 - 2 x 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon
- 55 réponses
- 12 participants
- 34 474 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
logos
1502
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
remy06
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Oui le i7 Quad core 3720QM à 2.6Ghz qui équipe mon Mac Mini (late 2012) est un super processeur, les tests sous Geekbench 4 l'approuvent et la puissance du Mac Mini est décuplée une fois un SSD installé dedans (le Mac Mini possède 2 ports SATA3 en interne donc possibilité d'installer 2 SSD).
Pour ma part, j'ai installé dans le Mac Mini:
1 SSD Samsung 850 EVO de 1To
https://www.materiel.net/ssd/samsung-serie-850-evo-1-to-110474.html
1 disque dur Seagate Mobile HDD de 2To (5400 trs/min) avec mémoire cache de 128 Mo
https://www.materiel.net/disque-dur-interne-2-5-pouces/seagate-mobile-hdd-2-to-128087.html
Ce qui est intéressant dans ces tests de calcul brut sur le processeur c'est qu'en mode Multi-core le X5482 prend le dessus (certes de peu) sur le i7 ce qui n'est pas le cas du E5462... du coup je me demande si finalement je vais pas upgrader les processeurs de mon Mac Pro 3.1
En mode Single core le i7 est le patron: 42% plus performant que le X5482 et 48% que le E5462. Mais en MAO c'est le mode Multi-core le plus important
Pour ma part, j'ai installé dans le Mac Mini:
1 SSD Samsung 850 EVO de 1To
https://www.materiel.net/ssd/samsung-serie-850-evo-1-to-110474.html
1 disque dur Seagate Mobile HDD de 2To (5400 trs/min) avec mémoire cache de 128 Mo
https://www.materiel.net/disque-dur-interne-2-5-pouces/seagate-mobile-hdd-2-to-128087.html
Ce qui est intéressant dans ces tests de calcul brut sur le processeur c'est qu'en mode Multi-core le X5482 prend le dessus (certes de peu) sur le i7 ce qui n'est pas le cas du E5462... du coup je me demande si finalement je vais pas upgrader les processeurs de mon Mac Pro 3.1
En mode Single core le i7 est le patron: 42% plus performant que le X5482 et 48% que le E5462. Mais en MAO c'est le mode Multi-core le plus important
Ingénieur du son depuis 1996 // QFG Studios //
SoundGrid Expert Certified (Waves Audio)
http://www.qfgstudios.com
[ Dernière édition du message le 30/10/2016 à 19:15:54 ]
remy06
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
remy06
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Peu de topic trouvé au sujet de cette référence qui apparaît sur les processeurs Xeon, sinon ce topic:
https://discussions.apple.com/thread/6463200?start=0&tstart=0
Et celui-ci:
http://www.xlr8yourmac.com/archives/aug10/082310.html
A la lecture de ces deux topics, j'en déduis qu'il faut utiliser le Xeon 3.2 GHz avec la référence SLANZ pour que cela fonctionne. Les références diffèrent ainsi selon les processeurs Xeon:
3.2 GHz Quad Core Xeon X5482 > SLANZ
3.0 GHz Quad Core Xeon E5472 > SLANR
2.8 GHz Quad Core Xeon E5462 > SLANT
Mais aucune idée de ce qui explique la différence entre les SLANZ et les SLBBG
Est-ce une histoire d'année de production ?
https://discussions.apple.com/thread/6463200?start=0&tstart=0
Et celui-ci:
http://www.xlr8yourmac.com/archives/aug10/082310.html
A la lecture de ces deux topics, j'en déduis qu'il faut utiliser le Xeon 3.2 GHz avec la référence SLANZ pour que cela fonctionne. Les références diffèrent ainsi selon les processeurs Xeon:
3.2 GHz Quad Core Xeon X5482 > SLANZ
3.0 GHz Quad Core Xeon E5472 > SLANR
2.8 GHz Quad Core Xeon E5462 > SLANT
Mais aucune idée de ce qui explique la différence entre les SLANZ et les SLBBG
Est-ce une histoire d'année de production ?Ingénieur du son depuis 1996 // QFG Studios //
SoundGrid Expert Certified (Waves Audio)
http://www.qfgstudios.com
[ Dernière édition du message le 30/10/2016 à 20:09:13 ]
remy06
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Début de réponse à mes interrogations au sujet de ces références qui sont liées aux dates de production mais pas seulement, il semble que les fonctionnalités des processeurs diffèrent également:
3.2 GHz Quad Core Xeon X5482 part number: EU80574KL088N
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLANZ.html
3.0 GHz Quad Core Xeon E5472 part number: EU80574KL080N
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLANR.html
2.8 GHz Quad Core Xeon E5462 part number: EU80574KL072N
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLANT.html
Cela confirme probablement les déboires de certains sur les deux précédents post au sujet des upgrade CPU sur les Mac Pro qui ont essayé avec des SLBBG. Il faut donc choisir les processeurs avec la référence SLANZ (dans le cas du Xeon 3.2Ghz) pour l'upgrade des CPU du mac Pro 3.1 si l'on veut que ça marche.
Un topic d'ailleurs qui confirme mes recherches
https://forums.macrumors.com/threads/cpus-for-mac-pro-early-2008.1136417/
"Apple uses C0 Harpertowns (SLAxx), not E0 (SLBxx). E0 won't work (lack of microcode in EFI for it). Proven, even here on MR. No X5492 for Mac Pro - all were E0, according to Intel: https://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?codeName=26555"
(E0 is Halogen Free version)
3.2 GHz Quad Core Xeon X5482 part number: EU80574KL088N
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLANZ.html
3.0 GHz Quad Core Xeon E5472 part number: EU80574KL080N
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLANR.html
2.8 GHz Quad Core Xeon E5462 part number: EU80574KL072N
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLANT.html
Cela confirme probablement les déboires de certains sur les deux précédents post au sujet des upgrade CPU sur les Mac Pro qui ont essayé avec des SLBBG. Il faut donc choisir les processeurs avec la référence SLANZ (dans le cas du Xeon 3.2Ghz) pour l'upgrade des CPU du mac Pro 3.1 si l'on veut que ça marche.
Un topic d'ailleurs qui confirme mes recherches
https://forums.macrumors.com/threads/cpus-for-mac-pro-early-2008.1136417/
"Apple uses C0 Harpertowns (SLAxx), not E0 (SLBxx). E0 won't work (lack of microcode in EFI for it). Proven, even here on MR. No X5492 for Mac Pro - all were E0, according to Intel: https://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?codeName=26555"
(E0 is Halogen Free version)
Ingénieur du son depuis 1996 // QFG Studios //
SoundGrid Expert Certified (Waves Audio)
http://www.qfgstudios.com
[ Dernière édition du message le 31/10/2016 à 09:23:57 ]
remy06
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
remy06
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Un point important récupéré sur le forum de Mac Rumors au sujet de l'alimentation des nouvelles cartes graphiques dans un Mac Pro:
"Note that while cards like the GTX 480 and GTX 580 technically work, they have a TDP of 245-250W which is above what the mac pro can officially support (225W). If you want to use these cards, you'll probably have to drive them with an external power supply. In general, a card like the GTX 570 would be a better choice, since it has a TDP of 219W.
The rule of thumb is this: if the card has one or more 8-pin power connectors, it might draw too much power and you should check to see what its TDP is. It is generally safer to stick with cards that have one or two 6-pin power connectors. Note that many GTX 680 cards do have both a 6-pin and 8-pin power connectors, though their TDP is down in the 190W range and should work fine.
Here's a rough list of when new cards started working.
GK110B (GTX 780, GTX 780 Ti etc) needs 10.9.2 and 331.01.01f01
GM107 (GTX 750) and GM204 (GTX 970, GTX 980 etc) need 10.10 and 343.01.XX.XX
Note that these Maxwell GPUs will not work with the stock Apple drivers, so you must install the NVIDIA web driver first."
Source Mac Rumors: https://forums.macrumors.com/threads/frequently-asked-questions-about-nvidia-pc-non-efi-graphics-cards.1440150/
Ce qui signifie qu'il est important de respecter les spécifications d'Apple pour l'alimentation de la carte graphique que l'on souhaite installer, à savoir 225W max supporté par le Mac Pro, sinon la carte devra être alimentée avec une alimentation externe. Donc bien vérifier le fameux TDP de la carte graphique qu'il soit inférieur ou égale à 225W. Plus bas sera ce TDP, mieux ce sera pour le Mac Pro selon moi
TDP: The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, is the maximum amount of heat generated by a computer chip or component (often the CPU or GPU) that the cooling system in a computer is designed to dissipate in typical operation. Rather than specifying CPU's real power dissipation, TDP serves as the nominal value for designing CPU cooling systems.
source: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power
"Note that while cards like the GTX 480 and GTX 580 technically work, they have a TDP of 245-250W which is above what the mac pro can officially support (225W). If you want to use these cards, you'll probably have to drive them with an external power supply. In general, a card like the GTX 570 would be a better choice, since it has a TDP of 219W.
The rule of thumb is this: if the card has one or more 8-pin power connectors, it might draw too much power and you should check to see what its TDP is. It is generally safer to stick with cards that have one or two 6-pin power connectors. Note that many GTX 680 cards do have both a 6-pin and 8-pin power connectors, though their TDP is down in the 190W range and should work fine.
Here's a rough list of when new cards started working.
GK110B (GTX 780, GTX 780 Ti etc) needs 10.9.2 and 331.01.01f01
GM107 (GTX 750) and GM204 (GTX 970, GTX 980 etc) need 10.10 and 343.01.XX.XX
Note that these Maxwell GPUs will not work with the stock Apple drivers, so you must install the NVIDIA web driver first."
Source Mac Rumors: https://forums.macrumors.com/threads/frequently-asked-questions-about-nvidia-pc-non-efi-graphics-cards.1440150/
Ce qui signifie qu'il est important de respecter les spécifications d'Apple pour l'alimentation de la carte graphique que l'on souhaite installer, à savoir 225W max supporté par le Mac Pro, sinon la carte devra être alimentée avec une alimentation externe. Donc bien vérifier le fameux TDP de la carte graphique qu'il soit inférieur ou égale à 225W. Plus bas sera ce TDP, mieux ce sera pour le Mac Pro selon moi
TDP: The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, is the maximum amount of heat generated by a computer chip or component (often the CPU or GPU) that the cooling system in a computer is designed to dissipate in typical operation. Rather than specifying CPU's real power dissipation, TDP serves as the nominal value for designing CPU cooling systems.
source: https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power
Ingénieur du son depuis 1996 // QFG Studios //
SoundGrid Expert Certified (Waves Audio)
http://www.qfgstudios.com
[ Dernière édition du message le 31/10/2016 à 10:53:56 ]
remy06
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Après toutes ces recherches, voici les upgrade que j'aimerai effectuer sur le Mac pro 3.1 prochainement:
Upgrade des CPU avec les X5482 3,2GHz (C0 SLANZ) LGA771
On en trouve pas mal sur Ebay, la paire de processeurs en occasion revient aux alentours de 100€
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLANZ.html
Exemples de vidéos pour upgrader les CPU sur Mac Pro, toujours intéressant de voir la manipulation:
Changement de la carte graphique par une NVIDIA GTX980 (TDP 165W)
https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+980&id=2953
Va falloir tomber sur la bonne affaire sur Ebay (ou autres sites de petites annonces) car il y a un peu tous les prix ! 200€ me semble cependant un budget correct pour cette carte.
J'ai pu lire sur des forums que certains ont monté une GTX 980Ti sur Mac Pro 3.1; certes elle est plus puissante mais avec un TDP de 250W qui dépasse donc les spécifications Apple pour un Mac pro 3.1, à savoir 225W max., je préfère ne pas prendre de risque
https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+980+Ti&id=3218
Installer un SSD Flash Blade Samsung SM951 de 256Go ou 512Go plus adaptateur Lycom DT-120 dans le slot 2 (PCI-e 2.0 16 lanes)
SM951 256GB ou 512GB - M.2 PCI-e Gen3 8Gbps x 4 AHCI (MZHPV512HDGL)
https://www.samsung.com/semiconductor/products/flash-storage/client-ssd/MZHPV512HDGL?ia=831
L'idée est d'installer tout mon système OSX 10.11.6 et les applications sur le SSD Samsung SM951, cela me laissera ainsi disponible les 4 slots pour des SSD dédiés aux sessions de travail, certes c'est du SATA2 mais mon Samsung 850 EVO de 1To branché sur un des slots SATA2 me donne 280 Mo/sec en écriture et 300 Mo/sec, ce qui est largement suffisant pour de la MAO.
On trouve le SSD Flash Blade SM951 neuf dans les 200€ pour le 256Go et 300€ pour le 512Go + l'adaptateur Lycom DT120 à 30€. C'est plus cher qu'un SSD en SATA3 mais ces SSD en PCI-e pourront donner un maximum de réactivité au Mac pro 3.1 et rivaliser en accès disque avec ce qui se fait en 2016, à savoir flirter avec des débits de 1200Mo/s en écriture et 1400Mo/s en lecture avec un SM951 de 512Go (résultats que j'ai pu lire sur les forums).
La SM951 de 512Go est plus véloce que celle de capacité 256Go, les tests confirment que plus la capacité est élevée, plus les débits sont élevés. C'est toujours bon à savoir lors de son choix final.
J'ai longtemps hésité entre la solution d'installer une carte PCI-Express 2.0 x 4 qui permettrait de brancher jusqu'à 4 SSD en SATA3 et ainsi de profiter à 100% des débits sur chacun des SSD installés en interne (exemple la carte RocketRAID 600 Series:
http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr600-overview.htm) mais c'est un choix personnel entre avoir un seul SSD SM951 avec des débits 3x supérieurs aux SSD SATA3 ou bien une carte PCI-Express 2.0 x 4 RocketRAID 600 Series qui permet de brancher jusqu'à 4 SSD en SATA3 mais qui seront limités chacun à 600Mo/Sec (à moins de faire du Raid 0).
Reste plus qu'à réunir le budget et surtout de tomber sur les bonnes affaires niveau prix
Upgrade des CPU avec les X5482 3,2GHz (C0 SLANZ) LGA771
On en trouve pas mal sur Ebay, la paire de processeurs en occasion revient aux alentours de 100€
http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLANZ.html
Exemples de vidéos pour upgrader les CPU sur Mac Pro, toujours intéressant de voir la manipulation:
Changement de la carte graphique par une NVIDIA GTX980 (TDP 165W)
https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+980&id=2953
Va falloir tomber sur la bonne affaire sur Ebay (ou autres sites de petites annonces) car il y a un peu tous les prix ! 200€ me semble cependant un budget correct pour cette carte.
J'ai pu lire sur des forums que certains ont monté une GTX 980Ti sur Mac Pro 3.1; certes elle est plus puissante mais avec un TDP de 250W qui dépasse donc les spécifications Apple pour un Mac pro 3.1, à savoir 225W max., je préfère ne pas prendre de risque
https://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GTX+980+Ti&id=3218
Installer un SSD Flash Blade Samsung SM951 de 256Go ou 512Go plus adaptateur Lycom DT-120 dans le slot 2 (PCI-e 2.0 16 lanes)
SM951 256GB ou 512GB - M.2 PCI-e Gen3 8Gbps x 4 AHCI (MZHPV512HDGL)
https://www.samsung.com/semiconductor/products/flash-storage/client-ssd/MZHPV512HDGL?ia=831
L'idée est d'installer tout mon système OSX 10.11.6 et les applications sur le SSD Samsung SM951, cela me laissera ainsi disponible les 4 slots pour des SSD dédiés aux sessions de travail, certes c'est du SATA2 mais mon Samsung 850 EVO de 1To branché sur un des slots SATA2 me donne 280 Mo/sec en écriture et 300 Mo/sec, ce qui est largement suffisant pour de la MAO.
On trouve le SSD Flash Blade SM951 neuf dans les 200€ pour le 256Go et 300€ pour le 512Go + l'adaptateur Lycom DT120 à 30€. C'est plus cher qu'un SSD en SATA3 mais ces SSD en PCI-e pourront donner un maximum de réactivité au Mac pro 3.1 et rivaliser en accès disque avec ce qui se fait en 2016, à savoir flirter avec des débits de 1200Mo/s en écriture et 1400Mo/s en lecture avec un SM951 de 512Go (résultats que j'ai pu lire sur les forums).
La SM951 de 512Go est plus véloce que celle de capacité 256Go, les tests confirment que plus la capacité est élevée, plus les débits sont élevés. C'est toujours bon à savoir lors de son choix final.
J'ai longtemps hésité entre la solution d'installer une carte PCI-Express 2.0 x 4 qui permettrait de brancher jusqu'à 4 SSD en SATA3 et ainsi de profiter à 100% des débits sur chacun des SSD installés en interne (exemple la carte RocketRAID 600 Series:
http://www.highpoint-tech.com/USA_new/series_rr600-overview.htm) mais c'est un choix personnel entre avoir un seul SSD SM951 avec des débits 3x supérieurs aux SSD SATA3 ou bien une carte PCI-Express 2.0 x 4 RocketRAID 600 Series qui permet de brancher jusqu'à 4 SSD en SATA3 mais qui seront limités chacun à 600Mo/Sec (à moins de faire du Raid 0).
Reste plus qu'à réunir le budget et surtout de tomber sur les bonnes affaires niveau prix
Ingénieur du son depuis 1996 // QFG Studios //
SoundGrid Expert Certified (Waves Audio)
http://www.qfgstudios.com
[ Dernière édition du message le 02/11/2016 à 18:15:04 ]
wxc
421
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte