Sonorisation d'une guitare acoustique sur scène ?
- 20 réponses
- 9 participants
- 16 810 vues
- 3 followers
Odieux Fonzy
972
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/05/2005 à 16:46:02Sonorisation d'une guitare acoustique sur scène ?
Salut
je suis guitariste, et je souhaiterais pouvoir reprendre une guitare acoustique (Martin HD-28) sur scène avec un micro à condensateur petit diaphragme branché en direct sur la console, ceci dans un contexte pop/rock.
En butinant sur AF, j'ai repéré quelques micros qui me semblent intéressants (et compatibles avec mes moyens financiers limités) :
- AKG C 451 b
- Neumann KM 184
- Shure KSM 141
- Shure KSM 137
Qu'en pensez-vous Y en a-t-il d'autres ? Lequel vous parait le plus adapté au problème ? Merci de vos lumières ...
NB La guitare ne possède pas de micro embarqué, et je préfèrerais ne pas avoir à lui en poser un
je suis guitariste, et je souhaiterais pouvoir reprendre une guitare acoustique (Martin HD-28) sur scène avec un micro à condensateur petit diaphragme branché en direct sur la console, ceci dans un contexte pop/rock.
En butinant sur AF, j'ai repéré quelques micros qui me semblent intéressants (et compatibles avec mes moyens financiers limités) :
- AKG C 451 b
- Neumann KM 184
- Shure KSM 141
- Shure KSM 137
Qu'en pensez-vous Y en a-t-il d'autres ? Lequel vous parait le plus adapté au problème ? Merci de vos lumières ...
NB La guitare ne possède pas de micro embarqué, et je préfèrerais ne pas avoir à lui en poser un
Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?
peace!
1440
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 16/05/2005 à 17:44:40
Salut,
Une prise de son de guitare acoustique dans un style POP/ROCK, ça me parait un peut dur. Avec le volume sonore sur scène et peut être des retours forts, tu risque d'avoir du larsen.
En général on utilise plutôt une électroacoustique, même les gens comme Cabrel ou Le Forestier que j'ai pû voir sur des plateaux TV.
Peut être en Jazz... Mais je peux me tromper.
Peut être en étant isolé (avec une cage en plexyglass) et des ears monitor pour tous le monde.
Une prise de son de guitare acoustique dans un style POP/ROCK, ça me parait un peut dur. Avec le volume sonore sur scène et peut être des retours forts, tu risque d'avoir du larsen.
En général on utilise plutôt une électroacoustique, même les gens comme Cabrel ou Le Forestier que j'ai pû voir sur des plateaux TV.
Peut être en Jazz... Mais je peux me tromper.
Peut être en étant isolé (avec une cage en plexyglass) et des ears monitor pour tous le monde.
Peace!
Dready
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 16/05/2005 à 17:51:39
Fait attention Peace a la télé tout le monde ne joue pas vraiment ;)
Bon un petit peu plus serieusement il est clair que l'électroacoustique c'est plus pratique mais sinon des tournées Comme Sanseverino utilise des micros devant des acoustiques et il me semble de mémoire que se sont des neumans mais connait pas la ref par coeur mais tres tres jolie son !
Bon un petit peu plus serieusement il est clair que l'électroacoustique c'est plus pratique mais sinon des tournées Comme Sanseverino utilise des micros devant des acoustiques et il me semble de mémoire que se sont des neumans mais connait pas la ref par coeur mais tres tres jolie son !
Odieux Fonzy
972
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 16/05/2005 à 22:12:08
Je ne veux pas d'électroacoustique a priori, parce que je trouve que le son est plus étouffé qu'avec un vrai micro.
J'ai déja vu Jimmy Page (en live avec Led Zeppelin) reprendre sa Martin avec un micro, donc c'est techniquement possible ...
J'ai déja vu Jimmy Page (en live avec Led Zeppelin) reprendre sa Martin avec un micro, donc c'est techniquement possible ...
Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?
malangelus
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 17/05/2005 à 02:47:22
Bonsoir,
il est clair que certain guitariste utilise des micros devant leur gratte mais il reste certain que c pas tres pratique.
Le tout est de toruver le compromis:
-soit tu vois pour une electroqtatique: simple mais sont qui ne gère pas la résonance de ta caisse
-sois tu opte pour un micro mais la ca se complique
je te conseil un simple sm57, le son sera un peu trop rond mais au moin tu n'ora pa de probleme de larsen, du moins peu.
Si vraiment u veu le son studio, il existe des micro statique type overhead qui bien traité larsen tres peu.
Tou est une question de compromis il fo savoir également que tu devra rester toujours a une distance résonable d ton micro... galère non? surtout pour de la scene...tu devra rester statique
mais bon a toi de voir sachant qu'il existe de smicro col de sygne qui peuve peu etre etre le meilleur compromis car tu poura bouger au moins....
bon courage
il est clair que certain guitariste utilise des micros devant leur gratte mais il reste certain que c pas tres pratique.
Le tout est de toruver le compromis:
-soit tu vois pour une electroqtatique: simple mais sont qui ne gère pas la résonance de ta caisse
-sois tu opte pour un micro mais la ca se complique
je te conseil un simple sm57, le son sera un peu trop rond mais au moin tu n'ora pa de probleme de larsen, du moins peu.
Si vraiment u veu le son studio, il existe des micro statique type overhead qui bien traité larsen tres peu.
Tou est une question de compromis il fo savoir également que tu devra rester toujours a une distance résonable d ton micro... galère non? surtout pour de la scene...tu devra rester statique
mais bon a toi de voir sachant qu'il existe de smicro col de sygne qui peuve peu etre etre le meilleur compromis car tu poura bouger au moins....
bon courage
Http//www.daccords.fr
Odieux Fonzy
972
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 17/05/2005 à 14:33:56
Citation : tu devra rester toujours a une distance résonable d ton micro... galère non? surtout pour de la scene...tu devra rester statique
Ce n'est pas un problème pour moi, j'ai prévu de jouer assis les morceaux à l'acoustique, ce qui me permettera de garder une position et une distance à peu près constante au micro.
Citation : je te conseil un simple sm57
J'ai déja essayé, mais le son n'est pas très satisfaisant.
Citation : il existe des micro statique type overhead qui bien traité larsen tres peu.
Tu as des références précises ?
Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?
Léo 2003
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 17/05/2005 à 17:10:13
Petite expérience perso de moins d'une semaine.
Indication de style et de lieu :
Petit commité, petite salle ou devrais-je dire pièce !
Prestation en duo basse-guitare, assis, répertoire intimiste, cool.
Martin D41
Essais de micros dynamiques (pour être en hyper-cardio et éviter l'accrochage, les larsens dus à la trop grande sensibilité des statiques.. mais bon, j'ai vu Sanseverino repris au Neuman TLM103) :
Shure SM57
Beyer M201
Sennheiser 441
le Shure SM57 : ça va sans plus. Honnête.
Le Sennheiser 441 : la grande transparence. "Vas-y essaye en amplifiant"..."mais je suis amplifié!!!"..."éteinds alors"..."ouah, c'était vrai, la vache !"
Pratique parce que très directif. Une bosse dans le grave amplifie la Martin de façon "boomy" déjà riche en bas medium mais ça se coupe avec le filtre passe-haut présent sur ce micro.
Beyer M201 : Un peu comme les mediums du shure en plus précis, plus net. Ça a été le choix définitif parce que j'avais besoin de tricher et d'avoir des medium pour ne pas lutter avec mon bassiste.
voili-voilà...
Indication de style et de lieu :
Petit commité, petite salle ou devrais-je dire pièce !
Prestation en duo basse-guitare, assis, répertoire intimiste, cool.
Martin D41
Essais de micros dynamiques (pour être en hyper-cardio et éviter l'accrochage, les larsens dus à la trop grande sensibilité des statiques.. mais bon, j'ai vu Sanseverino repris au Neuman TLM103) :
Shure SM57
Beyer M201
Sennheiser 441
le Shure SM57 : ça va sans plus. Honnête.
Le Sennheiser 441 : la grande transparence. "Vas-y essaye en amplifiant"..."mais je suis amplifié!!!"..."éteinds alors"..."ouah, c'était vrai, la vache !"
Pratique parce que très directif. Une bosse dans le grave amplifie la Martin de façon "boomy" déjà riche en bas medium mais ça se coupe avec le filtre passe-haut présent sur ce micro.
Beyer M201 : Un peu comme les mediums du shure en plus précis, plus net. Ça a été le choix définitif parce que j'avais besoin de tricher et d'avoir des medium pour ne pas lutter avec mon bassiste.
voili-voilà...
Léo 2003
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 17/05/2005 à 17:20:53
Ha si !!! J'oubliais... le plus important !!!
LE POSITIONNEMENT DU MICRO
Ce qui varie selon chaque micro utiliser et qui permet de faire sonner n'importe quel micro comme une merveille... ou une poubelle.
Pour le Beyer M201 en live : devant les cordes aigües au dessus des cases 17 à 20 pour beaucoup de naturel.
En enregistrement on aurait placé un statique à 20 cm de l'épaule supérieure de la guitare.
LE POSITIONNEMENT DU MICRO
Ce qui varie selon chaque micro utiliser et qui permet de faire sonner n'importe quel micro comme une merveille... ou une poubelle.
Pour le Beyer M201 en live : devant les cordes aigües au dessus des cases 17 à 20 pour beaucoup de naturel.
En enregistrement on aurait placé un statique à 20 cm de l'épaule supérieure de la guitare.
Odieux Fonzy
972
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 17/05/2005 à 17:32:32
Merci Léo
Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?
titison
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 18/05/2005 à 10:37:55
Pour la reprise sur scène d' instruments à cordes pincées ( guitares bien sûr , mais aussi rubab, cistre, ou autres ) ma préférence va à 2 KM184 disposés l' un vers le chevalet et l' autre vers les cases aigues du manche ; avec une légère ouverture au panpot, on obtient un son très naturel avec une grosse présence dans le mix . c' est bien évidemment un peu plus difficile à travailler qu' un sm57 ou une cellule, mais quelle différence de qualité !
voili voilo
ce n' est que mon avis ...
voili voilo
ce n' est que mon avis ...
- < Liste des sujets
- Charte