Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Audacity
Agrandir
Audacity
Audacity
(52 avis produit)
Produits 8 8
Actu 14 14
Articles
Tutoriels Tutos 6 6
Avis 52 52
Petites annonces
Forums 272 272

réactions à la news Audacity n'enregistre pas que ce qu'il y a devant le micro...

  • 76 réponses
  • 38 participants
  • 8 229 vues
  • 44 followers
Sujet de la discussion Audacity n'enregistre pas que ce qu'il y a devant le micro...
2788.jpg
C'est un pavé dans la marre que lance Fossport, avec ses dernières révélations sur le logiciel Audacity, désormais aux mains des russes Muse Group.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de miles1981 :
Ce n'est pas un argument, ca a ete demontre maintes fois lors de la PR pour ajouter cette collecte de donnees. Ca ne te donne AUCUNE information pertinente. Ca ne sert a rien d'avoir l'adresse IP de qqn qui a lance Audacity


Exactement, l’adresse IP ne donne aucune indication pertinente donc ça ne sert à rien de flipper qu’une société la collecte.

Citation :
Si le gars est sous Linux, elle n'est pas remontee non plus.


C’est seulement si tu as un VPN que ton IP est masquée (et encore....), rien a voir avec linux

Citation :
Bref, ton argument ne tient pas. Je tiens a ma vie privee, et ce logiciel est un logiciel de traitement OFFLINE et n'a rien a faire avec des trackers.


Personne n’a dit que le logiciel contient des trackers, juste que Audacity conservera les IP. A partir du moment où tu as des mises à jour automatique, le serveur à accès a ton IP, libre à eux ou non de les conserver. Et ça n’a rien avoir avec ta vie privée, la seule info qu’on peut avoir c’est ton fournisseur d’accès a internet et ta zone géographique (à plusieurs centaines que km près).

Comme l’ont noté beaucoup de gens, audacity collecte virtuellement aucune données comparées à la plupart des sites et logiciels... c’est juste faux de dire que c’est une menace de la vie privée. C’est pas un débat éthique, ça n’est simplement pas vrai.
52
Citation :
Heureusement il y a un Fork d'Audacity qui évite/supprime tout ce merdier d'espionnite !
:clin:
https://github.com/temporary-audacity/audacity


Merci pour le lien, je viens de gagner 5 minutes de recherche :mrg:

Pour ce qui est du tracking des données, il n'y a pas de souci à utiliser le logiciel hors ligne.
Là où les données risquent de fuiter, c'est dans les fonctionnalités qui seront proposées telles que le stockage dans le cloud et l'interaction avec les logiciels dits complémentaires comme Muse Score.
À lire: cet article assez complet sur l'historique du rachat et les conditions du développement d'Audacity:
Muse Group rachète le logiciel Audacity

Quant à l'utilité d'Audacity aujourd'hui, personnellement je continue à l'utiliser régulièrement pour des tâches à effectuer rapidement en allant à l'essentiel: cuts, normalisation, suppressions de clics, macros ou automatisation de tâches. Par exemple, ça prend une minute pour créer une macro de traitement avec x fonctions paramétrées alors que sinon je dois utiliser plusieurs logiciels pour faire la même chose. Ici je parle de logiciels gratuits.

Maintenant, j'ai lu plusieurs posts qui considèrent Audacity comme dépassé, ce qui s'appelle enfoncer des portes ouvertes, ou même comme une grosse merde, ce qui est moins acceptable: on aime ou on n'aime pas, chacun a ses raisons, mais au lieu de dire que c'est une daube, il semblerait plus judicieux de partager ses sources et de citer des logiciels qui ne sont pas des bouses, qui sont gratuits et qui respectent la confidentialité avec certitude, au lieu de se cacher derrière des
Citation :
Il doit bien y avoir un article d’AF sur le les éditeurs gratuits garantis sans spyware et développés par des boites ou des communautés sérieuses si tu cherches un peu

On veut des noms!!!

Le Ka  ♦  Jean Azarel & Herold Yvard  ♦ Hermon de Vinon sur Soundcloud ♦ Hermon de Vinon sur Dailymotion

53
Citation de alex.d. :


Je ne cautionne pas l'ajout de télémétrie dans Audacity, mais il faut se rendre compte que c'est quelque chose qui est déjà partout. Windows a de la télémétrie de base et les infos données par la télémétrie contiennent plus ou moins la même chose que ce que AF peut trouver dans les logs du serveur web (sans compter tout le tracking Google Analytics qui envoie tout chez Google). Je ne sais pas où ça en est pour les acteurs majeurs du domaine en logiciel propriétaire, mais je viens de vérifier dans Reaper à tout hasard, je parierais qu'il y a aussi de la télémétrie dedans (en tout cas, c'est linké avec les symboles socket, connect, gethostbyname, etc. de la libc, donc bon, s'il y a du réseau dedans, ce n'est pas pour jouer au scrabble).
Et même en dehors du domaine du logiciel, Orange, EDF, et même l'État (via le fichier des cartes grises) revendent déjà tes informations personnelles, et pas grand monde ne gueule contre ça.
Je trouve ça très faux-cul de s'insurger de façon sélective contre Audacity et de laisser faire tous les autres sans rien dire.

Pour Reaper, de mémoire (Justin a répondu à cette question mais je ne retrouve plus le lien, soit dans les forums de Reaper, soit sur son site perso Ask Justin Frankel), le logiciel récupère le numéro de version du logiciel et l'OS sur lequel tourne le soft. Quant à s'insurger contre la récolte de données personnelles, il n'y a pas que pour Audacity que cela se fait. La Quadrature du net mène beaucoup d'actions, et la communauté du logiciel libre dans son ensemble aussi.

LibraZiK / LinuxMAO

 

54
Citation de Tchtch :
C’est seulement si tu as un VPN que ton IP est masquée (et encore....), rien a voir avec linux

Sous Linux, la partie collecte des données est supprimée par le gestionnaire des distributions...
Clairement, tu n'y connais pas grand chose. Si, c'est un débat éthique. Moral. Audacity n'a aucun intérêt à avoir juste cette information là. Elle ne sert à rien. Elle est incomplète (et tu te contredis en plus en disant que c'est la version chiffrée, puis ensuite tu parles de localisation, du coup tu ne sais pas ce qui est exactement stocké !). Il s'agit d'une pente glissante. Oui, dans d'autres domaines, on est allé bien plus loin. Mais c'est aussi pour ça que la grenouille doit se réveiller et se débattre. Surtout sur un produit où ce recueil d'information n'a AUCUN intérêt.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

55
Citation de sub26nico :
Pour Reaper, de mémoire (Justin a répondu à cette question mais je ne retrouve plus le lien, soit dans les forums de Reaper, soit sur son site perso Ask Justin Frankel), le logiciel récupère le numéro de version du logiciel et l'OS sur lequel tourne le soft. Quant à s'insurger contre la récolte de données personnelles, il n'y a pas que pour Audacity que cela se fait. La Quadrature du net mène beaucoup d'actions, et la communauté du logiciel libre dans son ensemble aussi.

Exactement. Récupérer l'OS déjà, je trouve ça de trop, la version, ça se comprend pour savoir ce qui doit encore être maintenu. Et encore.
Vive la Quadrature du Net et toutes les personnes qui se battent pour le respect de la vie privée.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

56
@Hermon de Vinon : https://www.techradar.com/news/the-best-free-audio-editor
Audacity face à ses concurrents. Et c’est sans compter les STAN ni les softs livrés avec l’OS ou en bundle avec une carte son. Le positionnement d’Audacity est un peu bizarre d’ailleurs, on ne sait pas trop à quoi ça sert : éditeur (mais pour qui ?) ou multipiste ? Tant de softs plus funs et plus jolis font mieux et plus rapidement. L’argument de la multitude de plugins ou de formats est assez risible, ce n’est pas ça qui fait la qualité d’un éditeur, c’est vraiment son ergonomie aujourd’hui. Il y a des caisses de plugins gratuits et de moyens de convertir n’importe quelle entrée en n’importe quelle sortie. Je me demande sincèrement quel producteur sérieux utilise Audacity au XXIe s.
57
@tguyfr ton lien donne Audacity comme le meilleur éditeur gratuit dispo avec en sous titre : "One of the original free audio editors, and still the best" ... c'est assez cocasse vu ta prose mesurée, remplie d'arguments pertinents et pleine de bon sens concernant ce logiciel...

Perso j'ai utilisé et utilise encore cet outil pour l'édition audio de base, je l'apprécie pour de multiples raisons. Je suis passé par soundforge et wavelab qui sont aussi de très bons outils... mais chers, non libres, ne fonctionnant pas sur linux et somme toute overkill pour mes modestes besoins... mais je suis certainement un musicien pas sérieux du jurassique ...

J'ai vu Audacity être utilisé dans le milieu universitaire par des enseignants en langue et il y a certainement d'autres personnes qui l'utilisent dans un contexte non musical ... et y trouvent leur compte... pour pas un rond et avec sérénité parce que jusqu'à maintenant l'open source était synonyme, pour moi, de respect de la vie privée.

Au final cracher sur un outil libre et gratuit parce qu'il ne te convient pas c'est juste dégueulasse.
58
@pi.track
1. je sais lire les articles que je cite, merci.
2. les libres n'ont généralement plus aucun intérêt particulier aujourd'hui, au vu de la multiplication de l'offre gratuite ou à très bas prix. Audacity comme un tas d'autres outils libres proviennent d'une ère (jurassique) où le marché était trusté par des produits commerciaux très onéreux. C'était à cette époque une alternative bienvenue et indispensable pour les musiciens (ou autres) sans le sou, notamment les jeunes.
3. aujourd'hui il y a bien d'autres alternatives beaucoup plus évoluées et tellement mieux pensées en termes d'ergonomie.
4. la notion "d'éditeur audio gratuit" est un peu fumeuse. Audacity est un enregistreur multipiste, mais il y a tellement mieux en matière de STAN. Pour ce qui concerne les éditeurs audio pro dont les fonctionnalités sont vraiment pensées pour la publication commerciale, il faut casser sa tirelire et ça coûte très cher : il faut peut-être se demander pourquoi. Je ne pense pas que beaucoup de studios pro utilisent Audacity en production, mais on pourra toujours trouver un seul contre-exemple, ça vaudra tout un argumentaire.
5. Audacity est installé par défaut sur les postes Education Nationale et sans doute un tas d'universités. Cela ne veut pas dire qu'il soit meilleur que les autres, c'est juste parce qu'il est gratuit et parce que beaucoup d'utilisateurs n'ont pas la curiosité d'aller chercher autre chose. N'importe quel smartphone ou tablette fait mieux aujourd'hui. Par contre les universitaires travaillant vraiment sur le son utilisent évidemment des outils beaucoup plus pointus. Cela m'étonnerait qu'àudacity soit très utilisé à l'IRCAM.
6. Cette histoire de fuite de données via Audacity va de toute façon condamner le logiciel au niveau académique, ce qui est une bonne chose. Peut-être que la communauté du libre va développer autre chose et le renouveler, ce qui sera aussi une bonne chose.
7. Si tu veux l'avis d'AF sur Audacity, je te renvoie à cette page : https://fr.audiofanzine.com/mao/editorial/dossiers/les-meilleurs-freewares-pour-faire-de-la-musique.html
Et je t'invite à lire l'avis de Los Teignos :
Citation :
Et Audacity ?
Contrairement à ce que vous avez pu lire ça et là sur le web ou aux conseils avisés de votre beau-frère qui est fort en ordinateur, Audacity ou Wavosaur n’ont rien de bien intéressant pour faire de la musique, à moins de vouloir vous restreindre techniquement ou vous compliquer la vie. Ce sont en fait des logiciels pensés pour enregistrer de l’audio et l’éditer (on les appelle d’ailleurs des éditeurs audio) et on peut certes les utiliser pour enregistrer de la musique mais leurs fonctionnalités comme leur ergonomie n’en font certainement pas des logiciels de choix pour mener à bien la réalisation complète d’un morceau.

Lui aussi il est "dégeulasse" ? Ok, il a dit poliment ce que j'ai exprimé crument, désolé d'avoir choqué ta sensibilité, mais en tant qu'utilisateur de libre depuis presque trois décennies, ça me saoule de voir qu'un soft existe toujours sans avoir vraiment évolué depuis des lustres, comme les vaches qui regardent les trains passer quoi.
59
Citation :
Lui aussi il est "dégeulasse" ? Ok, il a dit poliment ce que j'ai exprimé crument, désolé d'avoir choqué ta sensibilité


Il ne dit pas que c'est une daube destinée à des arriérés pas sérieux... il semble dire que c'est pas un outil idéal pour faire de la musique... comprendre "composer / arranger / mixer de la musique" il parle de STAN pas d'éditeur audio... et dans cette catégorie il est évident qu'audacity n'a que peut d'intérêt et n'est pas complet... tu noteras que c'est très différent de ce que tu dits... sur le fond ET la forme

Citation :
ça me saoule de voir qu'un soft existe toujours sans avoir vraiment évolué depuis des lustres, comme les vaches qui regardent les trains passer quoi.


Alors vas ! vole ! court ! saisi la nouveauté à pleines dents ! bigre ! fais toi plaisir !

Mais te sent pas obligé de dénigrer ceux qui pensent pas comme toi, ni ceux qui ont bossés sur un projet gratuitement et qui méritent rien que pour ça un tant soit peu de respect
60
Dans la liste, seul Ocenaudio me paraît une alternative séduisante grâce à son interface plus moderne en QT, donc merci pour celui-ci.
Mais closed source et connecté au réseau (cf. réglage du proxy dans les paramètres) au moins pour être informé des mises à jour.

Les autres sont soit des versions démos limitées dans le temps, soit des versions gratuites fonctionnellement bridées, soit des versions en ligne (i.e. dans un navigateur web), soit des lecteurs multimédia dans lesquels on trouve un éditeur audio.

Je ne vois toujours pas en quoi Audacity, en tant que logiciel gratuit et open source d'édition audio, est fonctionnellement dépassé sur ordinateur en 2021.
Si on parle d'interfaces tactiles, de STAN, ce n'est plus du tout le même sujet et la comparaison n'a aucun sens.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 07/07/2021 à 12:07:45 ]