Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Editorial du 10 novembre 2012 : commentaires

  • 60 réponses
  • 34 participants
  • 10 517 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Editorial du 10 novembre 2012 : commentaires

Tandis qu’en Espagne, on rationne les écoliers en papier toilette pour lutter contre la crise, tandis qu’un grec sur 4 est au chômage, tandis qu’on évalue à 4 millions par an, dans le monde entier, le nombre de femmes et de fillettes achetées et vendues à un mari, un proxénète ou un marchand d'esclaves, tandis qu’un terrien sur 7 va se coucher ce soir le ventre vide et tandis que la marque Glace Rare Iceberg Water vend, au prix de 18 €, des bouteilles d’eau d’iceberg pour qu’on en finisse une bonne fois pour toutes avec la calotte glacière, en France, pendant ce temps-là, on n’a pas forcément beaucoup plus d’idées que de pétrole, mais on a des débats sur l’adoption par les couples homosexuels. Et sur l’impact psychologique que la chose pourrait avoir sur les enfants adoptés.

Une question bien vaste pour de bien petits chiffres en réalité puisqu’on estime à moins d’1% de la population le nombre de gens se déclarant homosexuels en France et qu’on dénombre moins de 2000 adoptions dans ce même pays en 2011, dont la quasi-totalité en provenance du Tiers Monde. Au vu de ces données, on se rendra compte d’abord que ce gros débat théorique ne concerne qu’une poignée d’enfants en pratique. Je sais, c’est décevant, mais ça au moins le mérite de focaliser l’attention de tous sur le bonsaï qui cache la forêt, à l’heure où le grand incendie de la crise galope droit sur le fourré de Bambi.

A la lueur de ses données, et sans pour autant avancer une réponse à cette question qui aurait captivé Freud et Lacan, on se permettra aussi de reformuler le fond du problème : est-il mieux pour l’équilibre psychologique d’un petit cambodgien de vivre avec deux hommes ou deux femmes dans un des pays les plus riches du monde, ou est-il préférable qu’il demeure malnutri dans un orphelinat de bambous en prenant bien garde de ne pas trop jouer au ballon sur une mine antipersonnel ? Et le petit haïtien qui aura vu sa famille ensevelie dans le séisme de 2010, ou le petit éthiopien qui à seulement 4 ans a déjà enterré ses frères et sœurs puis ses parents à cause du palu ou de la famine, de quoi pensez-vous que souffrira son équilibre psychologique ? De ce qu’il a déjà vécu, ou du terrible futur qui l’attend en France : de l’eau courante en regard d’un frigo plein, des bougies sur un gâteau d’anniversaire et des cadeaux au pied d’un arbre scintillant de lumière, pendant que papa et papa ou maman et maman se roulent une galoche sur fond de Tino Rossi ? Je le dis bien honnêtement, je n’ai pas d’avis tranché sur le sujet car, étant au moins aussi homophobe que je suis hétérophobe, je me pose de sérieuses questions sur l’équilibre psychologique de gens qui possèdent des disques de Tino Rossi et qui les font écouter à des enfants.

Du coup, je ne vois qu’une façon, certes populiste, de sortir du débat avec une réponse claire : proposer deux référendums.

Le premier pour demander aux gamins ce qu’ils en pensent. Et ne me dites pas que le fait qu’il s’agisse de bambins étrangers est un problème. Ca ne doit pas être beaucoup plus compliqué que de faire voter des morts comme l’a fait Jean Tiberi lors d’élections parisiennes dans les années 90.

Et le second pour vous demander à vous si vous ne voudriez pas partir à Francfort, début avril, avec 44 autres membres d’AudioFanzine. Pourquoi Francfort ? Parce que c’est là-bas que se tient le Musikmesse, le plus grand salon européen consacré à l’audio, aux instruments de musique et aux éclairages et que, suite au succès du voyage organisé l’an dernier, nous remettons le couvert cette année : voyage en bus, trois nuits en auberge de jeunesse en plein centre-ville et entrée pour deux jours au fameux salon, le tout à partir de 271 €, avec la garantie qu’AudioFanzine ne fait aucun bénéfice sur l’opération, si ce n’est dans le plaisir de voir ses membres se rencontrer. On attend donc vos avis à cette adresse.

Un troisième référendum pour la route ? Non, j’ai mieux : un tribunal populaire ! Histoire de compléter de belle manière le test de la tête d’ampli basse BH250 de TC Electronic réalisé par notre David Lo Pat national, nous avons ainsi demandé à 7 membres d’AudioFanzine de nous donner leur avis sur la bête. Le tout fait l’objet d’une vidéo et vous attend ici.

Oui, je sais : vous vous en fichez car vous n’êtes pas bassiste. Mais vous serez peut-être plus intéressé alors par le test du triple piano virtuel Addictive Keys, ou encore par ce duel au sommet entre deux enceintes de monitoring : l’ ADAM A7X contre l’EVE SC207. Ambiance Kramer contre Kramer garantie ! Un match tendu au point qu’il faudra finir en toute détente avec ce qui n’est ni plus ni moins qu’un de plus beaux cadeaux que le Père Noël puisse vous apporter cette année. De quoi s’agit-il ? De Rocksmith, un jeu vidéo qui permet d’apprendre à jouer de la guitare ou de la basse en s’amusant vraiment, au point qu’il n’a pas volé son Award Innovation. Le genre de jeu à offrir à n’importe quel môme, même un orphelin, et ce, quelle que soit votre sexualité. Le genre de jeu à vous offrir à vous, parce que vous l’avez bien mérité après avoir lu ce long édito.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
51
Là où je suis d'accord avec toi, c'est que - malheureusement - il n'y ait que l'Eglise ou la droite réac qui réagissent, comme si le fait de d'être plutôt à gauche ou tolérant signifiant forcément être d'accord. Je préfèrerais, effectivement, un vrai débat sur la question, y compris au sein de la gauche.
Pour autant, attention ! C'est un peu facile de taper sur l'Eglise au motif qu'ils n'ont qu'à s'occuper de leurs affaires, que les lois ça regarde la république et non les religions, etc. En effet, PERSONNE ne vient trouver drôle que des scientifiques donnent leur avis sur une question d'environnement ou de santé, ils ne font pourtant pas partie du monde politique... Pourquoi l'éclairage des religions sur la famille seraient-elles a priori à rejeter ?

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

52
Citation :
Pourquoi l'éclairage des religions sur la famille seraient-elles a priori à rejeter ?


parce que l'on se marie aussi à l'église et non pas dans une éprouvette:). Sérieusement, je ne dis pas que l'éclairage(ou l'obscurantisme) des religions est à rejeter mais ce n'est plus la référence au regard du lourd passé et de l'obscurantisme que ses représentants ont pu nous montrer rien qu'aux cours de ce siècle, que ce soit sur l'avortement, la pédophilie, leur rôle lors de la seconde guerre mondiale. La chasteté de ces messieurs dames donnant des leçons sur l'amour, sur la tolérance...???? bref...sont ce les cordonniers les plus mal chaussés ou les curés les moins bien sodomisés ?"

[ Dernière édition du message le 17/11/2012 à 14:57:40 ]

53
Hélas, tu confonds : le message de l'Eglise ("tu ne tueras point", etc.) est une chose. Les gestes déplacés voire les agressions sexuelles de certains de ses membres en est une autre. On peut déplorer et condamner l'attitude vile et honteuse de quelques hommes sans que cela ne remette en cause la philosophie de l'institution. Tu cites (à juste titre) le positionnement problématique des religions sur tel ou tel sujet (avortement, etc.) mais on peut aussi évoquer le martyr des premiers chrétiens, lapidés ou jetés en pâture lors des jeux du cirque, tout cela malgré le message d'amour qu'ils portaient.
En tout cas, je ne cherche pas à défendre nécessairement la position des religions. Je remarque simplement que l'argument selon lequel les religions n'ont qu'à se mêler de ce qui les regarde et non de politique est orienté : on ne reproche pas aux scientifiques d'intervenir dans le débat public.

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

54
Ce que j'ai écrit : Ce qui me fout un peu en rogne et que je considère comme une véritable offensive idéologique, ce sont les interventions de l'église à ce sujet qui contre attaque, incapable de balayer publiquement devant leur porte, de virer ces prêtes pédophiles au lieu de les protéger.

Ils ont parfaitement le droit de s'en mêler...c'est même leur rôle(le mariage se fait aussi à l'église)mais il n'en demeure pas moins que c'est une vraie offensive idéologique. Je ne reproche pas d'intervenir mais de stigmatiser ce sujet.
55
J'ai bien compris. Et tu as parfaitement raison : ce sujet est idéologique. Néanmoins, l'Eglise ne fait que répondre ou, si tu préfères, contre-attaquer : ce n'est pas elle qui a lancé le projet, tout de même ! L'offensive vient donc du projet de mariage homo, projet qui suscite des réactions. Et je le redis : je regrette de constater que c'est surtout dans les milieux les plus conservateurs ou les plus à droite que la réaction a lieu. Je préfèrerai un vrai débat incluant d'autres intervenants que les religieux parmi les opposants.

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

[ Dernière édition du message le 17/11/2012 à 20:09:36 ]

56
Citation :
Je préfèrerais, effectivement, un vrai débat sur la question, y compris au sein de la gauche.


Tout à fait. CetTE absence de véritable débat au sein même de la majorité donne l'image d'un gouvernement mou avec une Président normal et...mou...et ce dans tous les domaines.

Merci pour ces échanges, c'était très sympa.

A@
57
Je me fous un peu de ce qu'en pense l'Eglise. Je n'ai pas besoin de l'Eglise, ni d'être croyant en quelque religion que ce soit, pour savoir ce qu'est un mariage, comment ça a été "inventé" par l'humanité, pour quelle raison, selon quels instincts, selon quelles propriétés de notre espèce, parfois communes avec d'autres espèces.

En résumé, je pense que ma vision de la "norme" en matièere de mariage provient du fait que je considèere l'Homme comme une espèce evolutive certes mais dont l'existence pérenne repose sur des fondamentaux immuables. Dont ceux définissant le mariage et expliquant cette prodigieuse invention, issus de nos instincts et attirances les plus primaires et fondamentaux.

Vouloir gréffer aujourd'hui sur ces fondamentaux le résultat de notre évolution récente de mentalités (tolérance et respect des homosexuels par les sociétés modernes notamment) est une erreur.
Les homosexuels ont droit à LEUR "mariage" au niveau légal.
Donnons lui simplement un nom différent afin que l'immmense majorité des humains puissent continuer de regarder et vivre LE mariage (celui issu de la "norme" ) comme intact au niveau de ses fondements, des fondements de l'humanité.

De même que nous acceptons et respectons la différence des homosexuels, les homosexuels doivent nous respecter et accepter que cette différence (qui ne doit plus jamais être passée sous silence, ni stigmatisée) se traduise par une différence quand il s'agit de qualifier et caractériser leur union en couple légitime.
Bref: Ils doivent assumer TOTALEMENT cette différence: L'union de gens "différents" en couple ne peut pas donc pas être qualifiée par le même mot que celle de gens "normaux" en couple. Sinon c'est nier cette différence.
Or on vient de voir que respecter les homosexuels c'est au contraire considérer avec respect cette différence qui est la leur. Si elle est niée, occultée, effacée, c'est pas le cas.

Pour moi la définition fondamentale de "mariage" n'est pas sujette à amendement. Elle nous est imposée par la norme découlant du fonctionnement sexuel normal de notre espèce, et ça c'est pas à l'assemblée nationale que ça se décrète ou que ça se vote....
Amha, au risque de faire grincer des dents.
58
Citation de BodyPercu :

bon edito...mais...
5% de la population se déclare homosexuelle, et non 1%.
C'est peu, en effet.
Certains gays ne s'interresse pas au mariage "pour tous", certes, mais c'est avant tout une egalité des droits. Certains hetéros se foutent aussi du mariage, mais ils ont le choix, les gays non !
59
Citation :
Amha, au risque de faire grincer des dents.

"Amha" !!?? Ca veut dire quoi ??

[ Dernière édition du message le 20/11/2012 à 14:35:31 ]

60
A Mon Humble Avis