Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 28 février 2015 : commentaires

  • 108 réponses
  • 61 participants
  • 9 294 vues
  • 53 followers
Sujet de la discussion Editorial du 28 février 2015 : commentaires

Il est une guerre mondiale qui dure depuis des décennies sans qu’aucune autorité n’ait tenté de faire quoi que ce soit pour y mettre fin. Une guerre qui, comme beaucoup d’autres, n’est motivée que par le profit de gens irresponsables. Une guerre dont on peut dire sans peine qu’elle est la plus bruyante que l’on ait connue. Et pour cause : son objectif, c’est de faire hurler la Musique le plus fort et le plus longtemps possible, depuis qu’un petit malin s’est aperçu, à l’époque glorieuse des juke-box, que les disques qui sonnaient plus fort enregistraient plus de recettes que les autres.

Cette guerre qu’on appelle communément ‘loudness war’ consiste en effet à se débrouiller pour que le volume perçu d’un enregistrement soit le plus fort possible. Et depuis que l’audionumérique a repoussé les limites en la matière, elle n’en finit plus d’assassiner le gros des oeuvres musicales publiées, mais aussi des films… tant qu’à faire! Saviez-vous que ce qu’on appelle bien pompeusement ‘version remastérisée’ consiste le plus souvent à faire sonner plus fort un enregistrement pour vous leurrer sur sa ‘meilleure définition’ et vous pousser à le racheter, avec la bénédiction de Rock & Folk, des Inrocks ou de Télérama? Saviez-vous que ce procédé, non content de détruire la dynamique de l’oeuvre initiale (les piano, pianissimo, forte, fortissimo, etc.) n’est sans doute pas un cadeau à faire à vos tympans? Saviez-vous qu’il n’est pas un ministre de la culture ou de la santé pour avoir interpelé les responsables de ce crime, notamment cette industrie du disque qui chouine sur le fait qu’elle gagne moins de milliards qu’auparavant, et qui saccage sans vergogne les disques des Beatles, de Coltrane ou d’AC/DC? Ou encore ces radios qui surcompressent le son déjà surcompressé des disques pour n’en faire qu’un magma dont émergent des messages publicitaires. J’accuse Universal, j’accuse Sony, j’accuse NRJ, Skyrock ou Fun Radio, pour n’en citer que quelques-uns. Je les accuse de crime contre la musique à des fins mercantiles, marchands du temple essayant de revendre des reproductions de tableaux de Van Gogh en coloriant les blés et le ciel pour qu’ils soient plus jaunes ou plus bleu, REPUBLIANT BAUDELAIRE OU PROUST EN MAJUSCULES ET EN CARACTÈRES GRAS COMME SI CELA APPORTAIT QUOI QUE CE SOIT D’AUTRE QU’UN NOUVEAU PRÉTEXTE POUR VENDRE CE QU’ON A DÉJÀ VENDU. Les preuves? Des milliers d’albums dont il suffit d’afficher la forme d’onde pour se rendre compte qu’en dépit des grandes avancées technologiques en matière d’audio au cours de ces trente dernières années, on régresse sur l’essentiel. Les preuves? Allumez votre radio et écoutez le son hénaurme des chansons en comparaison avec les disques originaux que vous possédez.

C’est donc de guerre dont il s’agit cette semaine sur Audiofanzine. Un front sur lequel nous comptons bien vous informer avec une nouvelle série d’articles à ce propos. Car s’il y a bien des belligérants qui puissent faire changer les choses, ce sont les musiciens eux-mêmes. C’est vous : engagez-vous!

Et que cela ne vous empêche pas toutefois de jeter un oeil aux bancs d’essai de la semaine : le test de la surface de contrôle pour DJ Traktor Kontrol S8, ou encore celui de Revoice Pro, logiciel de calage de voix automatique, et enfin celui de Serum, phénoménal synthé virtuel. Car dans vos mains, ces trois outils sont capables de bien des nuances qu’il n’appartiendra qu’à vous, ensuite, de défendre.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos

From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
71

@BodyPercu : Merci pour les liens..

72
Bravo pour ton édito,
on ne pouvait pas mieux dire les choses.
Continue comme ca,
la vérité est longue a surgir,mais elle elle est inéluctable,
Fraternellement (sans connotation politique!).
J.K.Dick.
73
Si c'est bien la musique qu'on aime, et pas l'esbroufe, le spectacle, le battage qu'il y a autour, alors, on ne peut que vous soutenir à fond dans votre résistance. C'est un combat fondamental pour notre humanité à tous ; pas seulement un combat de musiciens, car l'ennemi, c'est le Mercantilisme Roi (pas les marchands bien-sûr), celui qui affame, assoiffe, pollue, appauvrit (économiquement, intellectuellement et/ou spirituellement) à grande échelle.

Je crois qu'il faut faire de la qualité de notre musique une obsession ; un designer français célèbre (et pas le genre de gars contrit qui se flagelle 2h tous les soirs avant de se coucher) avouait un jour à la radio que, tous les matins, par contre, devant son bol de céréales qui lui est presque déposé tout prêt à sa table, il disait merci et pardon à l'un des enfants qui meurent de faim toutes les 10 s dans le monde, parce qu’il avait conscience que ce confort et cette qualité de vie avaient un impact négatif ailleurs, bien loin de lui et que donc, son bol de céréales, il avait intérêt à l’apprécier à sa juste valeur.
Nous, musiciens occidentaux, confortablement assis devant nos belles et époustouflantes machines qui font tourner de magnifiques et incroyables logiciels, et tout ça à des prix raisonnables, nous devons, comme le designer, savoir que notre chouette activité a un impact et que des gens payent le prix fort quelque-part.
Alors oui, on a intérêt à ce que la qualité, la sensibilité, l’intelligence et le savoir-faire soient notre obsession de tous les jours, meilleurs qu’hier, moins parfaits que demain.

Résistons face aux timbrés du profit qui ont le doigt toujours crispé sur leur limiteur, comme d’autres l’ont sur la gâchette de leur Kalachnikov.
74
Oui, écouter Bobby Lapointe avec le même niveau RMS moyen que les Red Hot, ça n'est pas top. Le but au départ était de faire en sorte que les auditeurs véhiculés des radios FM conservent le signal le plus longtemps possibles et ne soient pas tenter de zapper. Mais dans un salon, on fait ce que l'on veut avec le volume.
Une idée de Starup : proposer un module de mastering à ajouter aux lecteurs CD ou amplis HiFi qui permettrait, à partir d'une source masterisée à -15 dB RMS moyens, de l'écouter avec différentes options de niveau et de couleur...
75
:8)

:bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo:

Enfin un militant de la sur-CON-Prseeion Radiophonique qui nous arrache les oreilles avec leurs machines à faires du bruit et à massacrer les meilleurs enregistrements qui ont été à l'apogée des bandes, ce que le numérique est aujourd'hui, à l'adultère de la CON-Pression inventive et ratatinée !

Merci à Los Teignos pour ce beau regard sur l'énormité des assassins, que sont les radios et autres ingé-sons qui s'en mettent pleins les fouilles avec des CD remasterisés, auxquels la musique ne parle pas à leurs oreilles, pourtant bien affûtées, trop peut-être à mon goût ...




Mad Max
76
@Los teignos

quand tu dis "depuis qu’un petit malin s’est aperçu, à l’époque glorieuse des juke-box, que les disques qui sonnaient plus fort enregistraient plus de recettes que les autres."
Est-ce que tu as une source concernant ça?
C'est pas pour clasher hein! je fais un mémoire de master qui traite en partie de ça et ça m'intéresse!
Et j'étais justement tombé sur un fac similé d'époque ou les DA des beatles trouvaient que les compresseurs intégrés des juke box étaient les plus efficaces quand le titre était masterisé léger, et du coup le titre sortait plus fort par rapport aux autres déjà trop compressé. (ça rejoins ce que tu dis sur le but, mais sur le plan technique c'est la tactique inverse)

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

77
Studio d'enregistrement dédié depuis 45 ans à la musique classique exclusivement, je vois de plus en plus la même hérésie, même dans ce domaine particulier, et qui ne le supporte pas. Mais combien de fois ne m'as-t-on pas dit :"oui, mais avec vos enregistrements je dois mettre plus fort et quand c'est fort, c'est trop fort !!!!!"... Evidemment, je conserve toujours la dynamique maximale... il y aurait peut-être un problème du côté de certains auditeurs, qui ne vont jamais au concert et n'écoutent que si le son les écrase dans leur fauteuil en permanence... Défaut d'écoute ????? Mais non, voyons !!!
Clam
78
je n'ai qu'un mot a dire bravo
eux aussi sont des terroristes a leur maniere
79
Complètement d'accord avec Los Teignos !
Je proposerais une solution pour enterrer la hache de guerre du bruit :
on devrait pouvoir trouver sur les albums actuels 2 versions d'un même titre, l'un non compressé destiné à la quiétude de votre domicile, l'autre bien compressé façon gâteau de pain pour l'écoute en bagnole. Et pourquoi pas la même chose en radio avec le choix d'écouter une fréquence salon ou une fréquence bagnole?

Une interrogation concernant la qualité de restitution sonore: quand allons-nous passer à une fréquence de gravure des cds à 96 kHz et commercialiser des lecteurs grand public capables de les lire ? Voilà maintenant 40 ans que nous sommes scotchés au 44.1 Khz ! Après avoir fait, dans mon petit studio personnel, une prise de son de ma guitare acoustique à la fréquence d'échantillonnage de 96 kHz, j'ai pu constater que la restitution me paraissait bien plus fine et détaillée qu'en 44.1 kHz. Mieux entendre les détails sonores ne serait-il pas un remède au toujours plus fort ?

Quant au goût des jeunes pour la musique forte, c'est normal cette envie de s'éclater sur des musiques qui vous bougent les tripes. Mais il faut toujours et encore les mettre en garde contre les dangers de cette habitude, ce qui n'est pas du tout évident pour eux. Quand je vois dans le rue le nombre de jeunes avec des écouteurs greffés aux oreilles à écouter des MP3 qui leur passent les tympans à l'émeri, je me dis qu'on a du souci à se faire pour leur avenir social et professionnel. En même temps, les marchands de prothèses auditives et les otho-rhynos doivent se frotter les mains, je pense.


Big Bern

[ Dernière édition du message le 02/03/2015 à 12:11:50 ]

80
Je suis 1'000 fois d'accord avec le cri d'alarme de cet éditorial ! Pour des quantités de raisons suivantes qui y sont évoquées, et que je souhaite ici confirmer avec mon avis :
1- La malheureuse dégradation inéluctable de l'oreille de ces jeunes générations (ou autres) qui ne connaissent que l'écoute au travers de ces nouveaux moyens 'modernes' que sont les 'smartphones' et tous les autres types de reproducteurs assimilés avec lesquels l'écoute avec des oreillettes (pseudo-casque) est le plus souvent nécessaire.
-2- La dégradation de l'expression musicale et de ses nuances (respect des pianissimo et fortissimo's) selon l'écriture du créateur/compositeur de l'oeuvre (qu'elle soit de variété, ou classique, ou jazz, ou ethnique...)
-3- Certaines sonorisations tonitruantes des salles de concerts (ou disco !!!)
Petit rappel historique :
- Il y a des siècles que la reproduction du son éxiste d'une manière naturelle, sans aucun besoin de rajouter une sonorisation supplémentaire,
- Les amphithéatre ont été créé à cet usage à l'époque des grecs et des romains !!
- Les salles (plus récentes) de concerts, ou d'opéra, ou de théâtre existent depuis très longtemps sans qui soit nécessaire d'une amplification additionnelle....
- etc.... Ceux qui pronent l'usage des nouveaux appareils d'écoute, ont-ils une fois dans leur jeune vie, à des concerts dans l'une de ces salles pour en connaitre et apprécier la qualité ???

J'aurais beaucoup d'autres exemples et des anecdotes vécues, à exprimer, mais celà prendrait la place d'un livre... Comme celle d'un mythique concert d'un célèbre guitariste au Montreux-Jazz-Festival, au cours duquel j'ai oeuvré officiellement en tant que contrôleur du niveau à l'aide d'un sonomètre étalon (IVIE). J'y ai mesuré le niveau sonore en pointe de 110db !!!! Soit, quasi celui d'un réacteur d'avion... !!!
A bon 'entendeur'.
Philippe Zumbrunn, Ing. du Son vétéran... de 84 ans à Neuchâtel en Suisse