Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Editorial du 17 octobre 2015 : commentaires

  • 27 réponses
  • 20 participants
  • 2 228 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Editorial du 17 octobre 2015 : commentaires

Réalisée par l’association Agi-Son, une étude menée en 2014 auprès de 2200 ados de 12 à 19 ans indique que ce public écouterait plus de musique qu’auparavant (ils sont 37 % à écouter plus de 2h30 de musique par jour, alors qu’ils n’étaient que 25 % en 2008), mais aussi qu’il seraient plus nombreux à l’écouter très fort (9% en 2008, contre 15% en 2014), tandis que 53% d’entre eux fait usage du casque au moins une heure par jour. Évidemment, le pendant de tout cela, c’est que 58% de ces derniers déclarent avoir déjà eu des acouphènes.

United StatsQu’en conclure ? Que 100% des audioprothésistes se frottent les mains en pensant au marché qui s’offrira à eux d’ici peu tandis que 57% des gens trouvent qu’il y a beaucoup trop de pourcentages dans cet édito, ce qui indique tout de même que 43% trouvent qu’il y en a juste assez, pas assez ou ne se prononcent pas…

La seule chose qu’on peut tenir pour sûre, c’est que 100% des gens qui lisent cette phrase vont découvrir le programme de la semaine et qu’ils cliqueront pour 81 % d’entre eux sur ce lien qui mène au test du Launchpad Pro de Novation, sur cet autre qui conduit au banc d’essai du petit Roland JU-06 ou encore sur ce dernier lien qui débouche sur celui du tout aussi petit Roland JX-03. 78% seront alors satisfaits de ce qu’ils trouveront, tandis que 21% se resserviront une tasse de café avant de se prononcer, les autres préférant tout bonnement se recoucher.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

PS : Ca n’intéressera que les plus statisticiens d’entre vous, mais sachez que la moyenne des pourcentages de cet édito atteint un bon 52,07%, ce qui est tout de même considérable sans pour autant atteindre les proportions que certains, dans leur enthousiasme, avaient imaginées... Mais tout de même, ça laisse rêveur...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Cet édito est excellent à 100% !

Oper-8 Downtempo, ambient | beMYsound Musique à l'image | Fake Luxury Shoegaze, dreampop, synthwave | SeizePads Chillhop, trap, drill

Nord Electro 3 volé | Générateurs de texte

3
Si vous présentez cet édito chez votre dealer de matériel musical habituel vous aurez droit à une réduction de 0%.
:-D

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

4
Citation de linn134 :
Si vous présentez cet édito chez votre dealer de matériel musical habituel vous aurez droit à une réduction de 0%.
:-D


Vous m'avez tous bien fait marrer ! icon_facepalm.gif
5
0,1% du lectorat réagit à 4h54 du matin :???:
6
j'ignorais à 0,001 % que los teignos avait le sens de l'humour c'est la preuve à 99,999 % il reste plus rien total 100 %=0% la tête à t%t%
7
Rien compris au PS (le parti socialiste et la fin de l'article :|)
8
Juste un mot, sérieux. L'édito est mon rituel du samedi matin (ou vendredi soir post apéro after dinner), donc même à 52%, c'est essentiel, vous êtes énormes les gars !
Ayant une vie d'adulte (j'ai dû renoncer à la carrière de rockstar:-D), je ne peux suivre AF autant que je le faisais au quotidien, l'édito est donc ce qui me raccroche à la zik le WE s'amorçant...

[ Dernière édition du message le 17/10/2015 à 07:08:34 ]

9
Si l'écoute au casque génère des acouphènes, c'est qu'il y a eu traumatisme sonore. Membre d'une association de malentendants, je constate que de plus en plus de jeunes présentent des problèmes auditifs (6 millions de malentendants recensés en France à ce jour : chiffres sous-évalué) et que les pertes auditives surgissent de plus en plus tôt en âge. L'équation temps + son à fort volume = danger se révèle exacte. Alors, oui, les audioprothésistes vont faire des affaires en or !
10
Oui, Los Teignos c'est du second voire troisième degré d'accord.
Sauf que derrière acouphènes, il y a de plus en plus souvent de lésions (je ne sais pas combien de pour-cent) et que si vous connaissez cette saleté d'acouphènes, c'est que déjà ça vous bouffe 20 pour-cent de votre vie parce que ça hurle dans TES oreilles et pas celles du voisin et que ça siffle dans TES oreilles depuis des années, et que des cellules ciliées disparues, ça ne repousse pas.
J'aurais attendu un tout petit peu plus de sérieux sur un sujet aussi délicat....
Des ados durs d'oreille à 80% voilà ce qui nous attend, nous les adultes soit-disants responsables. Et ce sont eux, nos gosses qui ont ou auront les oreilles qui sifflent...
Non, c'est pas drôle parce que l'organisation mondiale de la santé en parle depuis 2008 et c'est un problème vrai à 100 pour cent..
Nous sommes bientôt en 2016. La musique doit rester un PLAISIR pas une souffrance et les 80% d'audioprothésistes qui se frottent les mains sont en ce cas des futurs incompétents: une oreille interne partiellement détruite, à l'heure actuelle, on n'y peut pas grand chose.
Donc encore une fois le raccourci est un peu simple.
MarcIntosh
11
Incroyable, on dirait que vous arrivez à allumer la caméra de mon ordinateur portable sans que je m'en rende compte, et vous me voyez en ce moment en train d'écrire et de boire mon café. :oo:
Fabuleux les statistiques, sauf que vous ne saurez jamais que j'ai arrêté les Krisprols à l'huile de palme pour les remplacer par des Chabrior nature, ah ah. Mince je l'ai dit.:(((
Au sujet des ados, je rapporte une anecdote que j'ai entendu l'autre jour sur France Musique, une chanteuse qui offrait son CD à un jeune dans un lycée, et le jeune lui répondait qu'il n'avait pas de support pour lire les CD :???:
12
33% des lecteurs vont trouver cet édito super génial
33% que c'est trop d'la balle
33% épatant
Le reste ne se prononçant pas, hésitant entre super génial, épatant ou trop d'la balle... :bravo:
13
Les jeunes écoutent forts à cause des supports..
Le mp3 et sa compression tue la dynamique supprime des fréquences bcp d'articles montrent les méfaits du mp3 sur l'oreille.
Tout ça sur des téléphones ou players avec des convertisseurs de pietre qualité utilisés avec des mini écouteurs qui a la base son des kits piéton.
Dans un environnement de plus en plus bruyant, le son se monte naturellement.

Malheureusement au détriment de l'appareil auditif...
14
Tout ces chiffres au réveil :facepalm:...faut dire que je ne suis qu'à 20 % réveillé...:zzz:

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

15
Bonjour,
J'aime bien vos billets.
Y-a-t-il moyen de les recevoir par mail ?
Je m'absente de FB pour quelques temps...
Bien à vous,
16
Fais gaffe Los Teignos, tu vas te faire embaucher dans un institut de sondage.

Concernant le volume sonore, ça ne date pourtant pas d'hier. Je me souviens quand j'étais ado dans les années 80/85, le volume des Walkman était mis en cause et avait été abaissé (ce qui n'empêchait pas le fait qu'on écoutait du hard rock à un volume très élevé et les basses au taquet). Et mon entourage, de cette génération, n'a pas spécialement de soucis d'audition.
La musique écoutée est-elle vraiment seule responsable ou, comme le souligne matsu, n'y a t'il pas aussi l'environnement sonore en général qui pose problème ?
17
Non, au départ la qualité de la musique n'a pas grand chose à voir là-dedans. Qu'on écoute du hard ou du classique, c'est la même chose SAUF QUE. Sauf que les systèmes de diffusion des années 80 avaient autant de puissance (moins?) que les actuels, que les ingés façade avaient de l'oreille (moins?) ??? Non, ce n'est pas le problème. Dans tous les cas, la compression archi présente de nos jours, sur absolument presque tout, ne rabotait pas à ce point la dynamique: nos ados ne savent pas le niveau que peut produire un orchestre symphonique en 'tutti" et seraient surpris...:lol::lol: Presque toutes les radios utilisent le compresseur en sortie (audible) mais dont le rôle à changé: "pousser" le niveau sonore apparent moyen. Et c'est bien là ce qui est grave: ON LES HABTUE. Sorte de "référence" malheureusement faussée.
Plus on fatigue plus on monte le son. Tout le monde ici connait ça. Mais QUI est capable de dire, au lieu d'agir ainsi
"Bon. On fait une pause et on reprend dans une heure..."
quand il est plus facile de tourner un poil plus le volume d'écoute??? (Allez comptez-vous, je sais qu'il y en a :D::D::D: )
C'est absolument désastreux de considérer comme banal le fait d'avoir SOUVENT les oreilles qui sifflent : il est (presque) déjà trop tard. Nous n'avons qu'UN capital audition, nos gosses aussi. Et voilà-t-y-pas qu'on leur propose de mettre des bouchons pour aller en concert : on marche sur la tête!!! Ainsi la seule solution serait-elle de se boucher les oreilles pour écouter de la musique ????
Que Monsieur l'Editorialiste prenne en compte ces doléances et qu'il porte le sujet sur la place publique au lieu de l'évoquer "juste pour le fun". Peut être serons-nous, parents responsables et acteurs sonores, enfin ECOUTES et non entendus. Il y a de l'éducation à faire et NOUS TOUS ici avant une contribution à apporter.
La musique forte c'est mieux? OUI quand il y a la QUALITE. Il nous faut travailler dans le sens de la qualité vers le haut et non vers le bas. Demandez donc à Pierre Jacquot ce qu'il pense du mp3...entre autres.
C'est dans ce sens là qu'il faut aller mais vite. Acouphènes = Alerte qui peut générer bien d'autres soucis par la suite pour partie incurable.. Une perte partielle de la qualité d'audition (fréquences peu ou mal perçues) se compense par le cerveau et un appareillage éventuel.
Ici c'est AudioFanzine donc on parle son et musique, pas pourcentages, et comme signalé, il sont de plus erronés car le sujet ne fait pas assez débat pour que des études sérieuses et adaptées soient mises en place. Mais on a pas besoin de ça pour prendre conscience du pb. Il existe. Et s'aggrave.
Une des réponses ? Une heure par jour maximum sous "casque" ou oreillettes de daube. Et là on attend demain. Impératif. Pour les jeunes.
Il y a eu une belle série d'articles sur la "loudness war". :-p Monsieur l'éditorialiste, à cette occasion, le sujet, là, vous l'avez évoqué? :non:

( J'entends qu'on tousse dans l'escalier....mais avec mes putains d'acouphènes :((( , il me manque une partie de l'information sonore qui m'aurait permis d'identifier qui de ma famille les monte :furieux:.....)
MarcIntosh
18
Les jeunes sont sourds aussi parce il y a beaucoup de m... sur les ondes/tv non ?
je sors icon_facepalm.gif
19
Excellent édito, comme toujours ! Merci d'être aussi inventif de semaine en semaine, ça commence bien mon samedi matin !
20
Citation :
La musique doit rester un PLAISIR pas une souffrance


Ah, bah c'est pas le point de vue des radios. :-D

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

21
Citation :
Les jeunes sont sourds aussi parce il y a beaucoup de m... sur les ondes/tv non ?
je sors


Non, non restez, c'est ici que ça se passe....
La question posée est de la m...sonore ou de la m...qualitative (du point de vue artistique) ? Le son TV est mauvais, le son radio pire, sauf exceptions, stations que justement les ados n'écoutent pas !!!
A vouloir faire passer dans des tuyaux trop étroits des contenus volumineux, il y a des gens qui ont inventé le "ça c'est pas nécessaire donc on peut l'enlever". Ouais, ça vaut aussi pour l'appendice ou les dents de sagesse....et on ne parle pas des effets de bord dans ce cas.
Honnêtement, peut-on écouter à l'heure actuelle un vinyle sur une bonne chaîne HiFi dans de bonnes conditions acoustiques et le comparer à sa version "je sais pas quoi mais corrigée" sans ENTENDRE ni percevoir ce quelque chose qui fait toute la différence ????
Nos ados n'ont plus ou rarement cette occasion. A l'inverse, certains ont la chance d'être sur-équipés (dans ces conditions, type lossless, ce sera alors correct : l'exception qui confirme la règle)
Après restent la durée d'exposition à un niveau sonore élevé, ce niveau par lui-même et la qualité, c'est à dire équilibre sonore et distorsion faible. Une chaîne pêche toujours par son maillon le plus faible. Et les gamins ne se posent pas cette question tant qu'ils n'ont pas été confronté à la qualité : ça c'est notre rôle !!! ((J'ai toujours expliqué à mes gamins "-tu ne dis pas c'est de la m-. Tu aimes ou tu n'aimes pas, c'est tout"))
MarcIntosh
22
Réponse à Linn134

Nous pouvons être d'accord mais c'est un autre débat...https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_facepalm.gif
MarcIntosh
23
oui chacun ses goûts, je suis d'accord; mais avec tous ces médias, il y a encore plus de médiocrités disponibles.
x
Hors sujet :
je me baladais l'autre jour, d'in haut de ch'terril. deux jeunes qui écoutent une sorte de rap méchant ( smartphone hurlant) avec en vrac " ta soeur c'est une p*** / tournante/ cracher dessus " etc Alors je ne stigmatise pas le rap, il y a du mauvais dans tout les styles, mais la musique a été aseptisée au possible ces dernières années MAIS c'est un autre débat. Vous remarquerez la mode des jeunes filles, se balader smartphone en évidence en main et casque sur les oreilles.

Niveau sonore, suis ok avec vous tous.
Moi dehors, je préfère le son des oiseaux ;)

[ Dernière édition du message le 17/10/2015 à 16:01:42 ]

24
je ne prend pas beaucoup de risque en prédisant que 100% des gens qui deviendront sourds regretteront d'avoir exagéré sur les volumes sonores.
25
Salut Cramkceud (et à tous)
oui,la santé est un sujet sérieux...mais la dérision de cet édito(très drôle) porte sur la manie des pourcentages et des sondages:je suis un philosophe-milliardaire-sans-oeuvre-donc-non-reconnu,je m'offre un sondage "82% des Français pensent que je suis leur intellectuel préféré"...et hop,le tour est joué!
;-)
PS.Et les 18%? Ils n'ont pas suivi mon émission à la télé "Apprendre à penser"