Editorial du 16 avril 2016 : commentaires

Mais, Los Teignos, opposer Dalida et La Calas, c'était pour faire un effet, non ?

Bonjour
peut-être un peu hors sujet comme on disait en classe, mais j'aimerais vous faire connaitre ce que je viens d'envoyer à la SACEM :

[...]en naviguant sur le web, je vois trop souvent a coté des noms de chansons, l'interprète de la chanson
nommé comme si il était l'auteur compositeur de la chanson .
Cela crée une confusion et pénalise les vrais auteurs , efface leur existence de la mémoire collective.
[...]
Voila qu'en pensez-vous ?

Citation :

Mais, Los Teignos, opposer Dalida et La Calas, c'était pour faire un effet, non ?

Mais, si Los Teignos te dit que La Callas, ça prend deux zailes...!! ,

Bonjour

Habituellement j’apprécie beaucoup l’écriture et l’esprit qui se dégage de votre Edito hebdomadaire.

Celui-là, « Live after Death" me laisse perplexe…

Il démontre, une fois de plus, la méconnaissance de Claude François, l’enchanteur de la chanson française durant deux décennies et jamais remplacé depuis…

Le comparer aux trois autres artistes avec le plus grand respect qu’on leur doit tant leur carrière est exemplaire me paraît inopportun.
...........

Claude François était avant tout un musicien, un fantastique rythmicien, un danseur, une « bête de scène, un producteur à qui tout réussissait tant il avait la passion de son métier.
Ce qui fait bien défaut de nos jours aux "pseudos-chanteurs" de la scène actuelle...
..............

Johnny arrivera t-il à faire aussi bien…?
...............

Merci à tous pour vos commentaires et encore désolé pour les orthographes écorchées !

Comme le souligne Will, et même si j'en ai profité pour me moquer gentiment de nos vieilles gloires françaises, ce qui est surtout incroyable dans cette histoire, c'est le fait que les morts soient mis en concurrence avec les vivants, surtout à l'heure où un grand nombre d'artistes de qualité peinent à se produire ou se faire entendre.

Olivier5 > Mon intention n'était pas de te choquer le moins de monde, mais en tant que fils de babyboomers élevé aux yéyés, j'ai toujours pensé que cette génération était une mauvaise blague
................................

Champion toutes catégories du genre, Claude François m'a en particulier toujours été antipathique
.....................................

Du coup, quitte à en sauver un parmi les 4, j'aurais plutôt opté pour Sacha Distel .........

Comme le souligne Will, et même si j'en ai profité pour me moquer gentiment de nos vieilles gloires françaises, ce qui est surtout incroyable dans cette histoire, c'est le fait que les morts soient mis en concurrence avec les vivants, surtout à l'heure où un grand nombre d'artistes de qualité peinent à se produire ou se faire entendre.

....ce projet, de certains producteurs, de se faire de la thune, de façon quasi crapuleuse, en exhibant ces simulacres, etc.

Ce que souligne en filigrane l'édito de Los, c'est que c'est pas un hasard si ce sont les gloires des Yéyés, c'est à dire des produits marketing pour la nostalgie des mémés, qui seront ainsi utilisés. Ça en dit quand même assez long sur notre société.

Ce qui m'a mis le malaise, c'est que cela devient ensuite le prétexte d'une déclaration de mépris, tout personnel, pour certaine des dites têtes. Et ça, cette appréciation personnelle (reprise ensuite de façon plutôt violente), elle n'avait rien à voir avec le sujet.

Ce qui m'a mis le malaise, c'est que cela devient ensuite le prétexte d'une déclaration de mépris, tout personnel, pour certaine des dites têtes. Et ça, cette appréciation personnelle (reprise ensuite de façon plutôt violente), elle n'avait rien à voir avec le sujet. C'est tout ce que je faisais remarquer.

Et si je puis me permettre, pas les meilleurs en outre. Parce qu’à la rigueur, voir Brassens, Brel, Ferré et Barbara ainsi mis en scène, ça pourrait être intéressant. Même chose pour Miles Davis, Jimi Hendrix, Beethoven et La Callas… Mais nous sortir ces quatre cavaliers de l’apocalypse, tout en strass et pantalon patte d’eph, c’est pas loin d’annoncer Armaggedon.

Patrick_ Ce qui m'a mis le malaise, c'est que cela devient ensuite le prétexte d'une déclaration de mépris, tout personnel, pour certaine des dites têtes. Et ça, cette appréciation personnelle (reprise ensuite de façon plutôt violente), elle n'avait rien à voir avec le sujet.
Bob_Il me semble que le principe d'un éditorial c'est justement l'expression de l'opinion personnelle de l'éditorialiste...
De plus, pour qui n'a aucune "attache personnelle" avec les noms cités, le sujet est bien "le capitalisme comme entreprise charognarde". Objectivement.

Citation :
....

Désolé pour la violence, hein, qui n'est pas nécessairement intentionnelle : c'est quelque chose qu'on me reproche parfois et qui, je pense, tient à mon côté lyrique hugolien (d'un dos d'âne faire une montagne, d'une étincelle faire jaillir la foudre) comme à mon esprit de contradiction. Ca a ses bons comme ses mauvais côtés. Et même si je tente de me soigner et d'en prendre la mesure quand j'écris les éditos, je compose avec.

Le but de tout cela n'étant en rien d'édifier un monument littéraire à la gloire de mon égo mais de proposer des choses qui fassent sourire, qui indignent ou mettent en colère, qui poussent à l'échange.

Le but de tout cela n'étant en rien d'édifier un monument littéraire à la gloire de mon égo mais de proposer des choses qui fassent sourire, qui indignent ou mettent en colère, qui poussent à l'échange.

C'est après, dans ta répartie à la plainte d'Olivier, que j'ai senti le malaise : ça m'a semblé virer au règlement de compte - avec qui ? Cloclo ? J'en doute ! Plutôt avec les pépés et mémés ? Dont Olivier aurait été soudain, pour toi, le porte-parole ? Peut-être.

(Ne serait-ce pas, d'ailleurs, un motif de réflexion : savoir si on vise un artiste - et/ou son oeuvre - ou bien si on vise son public ?
Je ramasse les copies dans une semaine...)