Sujet Editorial du 20 mai 2017 : commentaires
- 37 réponses
- 13 participants
- 1 979 vues
- 13 followers
Afficher le premier post
Disons que si elle baptise un square Chris Cornell, emporté jeudi par le Soleil noir de la Mélancolie, et qu’elle se débrouille pour financer une belle expo sur le travail de Stanley Greene qui vient lui aussi de nous quitter, ce sera déjà énorme. Souhaitons-lui donc la bienvenue par pure bienveillance, et ne tardons pas à retourner aux joies du manche ou du clavier, de la peau ou du vinyle, avec les saines lectures de cette semaine : deb76
3680
Squatteur·euse d’AF
Citation de : Los Teignos
Deb76, tu découvres une particularité d'AF qui existe depuis plus de 13 ans maintenant : l'une de mes missions en arrivant était d'écrire un édito et ce dernier a toujours parlé de tout, sans se cantonner à la musique, parce que la musique est faite du monde : il n'y a donc pas de raison de ne pas parler du monde. Je peux donc aborder une découverte scientifique ou la politique américaine, la télé ou l'environnement, Google ou de la NSA, un fait divers ou de quelque chose de complètement inventé, en vers ou en prose, lyrique ou comique. Ca peut même parler de matos musical ou d'un artiste aussi.
Pour avoir un aperçu des sujets couverts, je te renvoies à www.losteignos.com qui archive quantité d'entre eux.
Citation :J'estime seulement que le forum AF n'est pas le lieu tout simplement qi'il y a ici vraisemblablement toutes les représentations de l'échiquer politique, de l'extrême droite à l'extrême gauche, en passant par les anars, les néo-staliniens, et j'en passe.
Cet édito est envoyé dans la newsletter et AF n'est pas qu'un forum.
Quant à ce qu'on a le droit de dire ou pas, il y a des lois qui encadrent les propos des uns et des autres (pas de propos xeonophobes, misogynes ou homophobes par exemple), et sous ces lois la charte de notre forum que chacun a accepté et qui implique, comme partout sur le web, qu'on se comporte en gentlemen lorsqu'on discute d'un sujet ou d'un autre. Après, que je me fasse botter les fesses par des conservateurs furibards me traitant de gauchiste ou par des mélenchonistes mécontents m'accusant de faire le jeu du camp d'en face, ça me va : ce n'est pas forcément ce que je cherche, et ce n'est pas non plus forcément agréable mais c'est la contrepartie de faire un édito qui tente de proposer quelque chose. La seule chose que j'ai pour ma défense, c'est en effet d'essayer de porter un regard critique et indépendant sur l'actu chaque vendredi, et de faire entendre parfois une voix différente, comme ici en l'occurence où il semble qu'il y ait un large consensus autour de l'arrivée de Françoise Nyssen à la culture.
Enfin, je souligne juste qu'il n'y a pas de raisons qu'Audiofanzine ne parle pas de tout ces sujets dans le cadre borné de cet édito, alors que des journaux comme Libé ou le Monde ne se privent pas de parler d'art, de la musique, du jeu vidéo, du cinéma, etc. sans que personne trouve quoi que ce soit à redire.
Merci pour cette explication et d'avoir pris le temps de me répondre. Concernant la position médiatique d'AF : "je souligne juste qu'il n'y a pas de raisons qu'Audiofanzine ne parle pas de tout ces sujets dans le cadre borné de cet édito, alors que des journaux comme Libé ou le Monde ne se privent pas de parler d'art, de la musique, du jeu vidéo, du cinéma, etc. sans que personne trouve quoi que ce soit à redire." je dois dire qu'en tant que journaliste de la presse écrite quotidienne (en retraite aujourd'hui mais on reste toujours journaliste après près de 30 ans sur le terrain) je ne comprends pas très bien cette comparaison avec des journaux comme Libé ou Le Monde, dont c'est aussi le rôle en tant qu'organes de presse, que cela entre dans leur charte éditoriale de "faire" des papiers, des reportages sur la culture, l'art et ce au même titre que la politique ou l'économique. Et si AF est plus qu'un forum, soit, mais pour ma part, si je reconnais que c'est un média sur le net qui fait autorité dans un cadre musical, en aucun cas je le considère comme étant assimilé à un organe de presse. Mais ce n'est que mon ressenti.
Dr Pouet
52152
Membre d’honneur
mhch
251
Posteur·euse AFfamé·e
Merci pour ne pas avoir snacker mon message,et supprimé ce qui me génait le plus, les noms propres dont certain dont je me méfie des propos.
Comme j'ai dit, je ne juge que par les actes. Pour l'instant je ne suis pas mécontent de ce que j'ai perçu, et je trouve ça nettement mieux que ce dont on a l'habitude jusqu'içi.
Mais ce n'est que le début. On verra la suite des actes, sachant que rien n'est parfait (sauf moi bien sur
)
Comme j'ai dit, je ne juge que par les actes. Pour l'instant je ne suis pas mécontent de ce que j'ai perçu, et je trouve ça nettement mieux que ce dont on a l'habitude jusqu'içi.
Mais ce n'est que le début. On verra la suite des actes, sachant que rien n'est parfait (sauf moi bien sur
)deb76
3680
Squatteur·euse d’AF
patrick_g75
7999
Je poste, donc je suis
patrick_g75
7999
Je poste, donc je suis
patrick_g75
7999
Je poste, donc je suis
Et avec tout ça, on en a oublié le sujet de l'éditorial !
Donc la culture intime de la ministre de la culture ?
Et de savoir si un(e) éditeur(trice) pouvait faire un(e) honnête ministre de la culture ?
Quant à la personne de Françoise Nyssen, ce que j'en sais (qui est ce que j'en ai lu, de ce qui est à lire pour tout un chacun ici, d'ailleurs)... ce que j'en sais me porte plutôt à me faire ici l'avocat du diable (ou diablesse).
En résumé de ce que j'ai compris : Madame Nyssen a promu (à titre privé, pas comme ministre !) un certain type d'école, qui reprend certains des principes pédagogiques qui auraient été exposés, en son temps, par ce Rudolf Steiner.
Ce Rudolf Steiner, en son temps, semble avoir aussi par ailleurs développé des théories racialistes tout à fait inadmissibles.
Qui est ministre de la culture actuellement ? Rudolf Steiner ou Françoise Nyssen ?
Bref.
Par contre, de savoir si de nommer un actif dans un domaine technique à la tête d'un ministère dans le même domaine technique, c'est bon, ou pas... ça, c'est une vraie question.
Sans doute, la spécificité des domaines technique concernés fait-elle que la question ne va pas se poser à chaque fois de la même façon ? Restons-en au domaine de la "culture", pour ne pas nous égarer dans des généralités peu pertinentes.
Donc, tu en tiens, Los Teignos, pour y placer un philosophe ?
En admettant que ce soit un "bon" philosophe, je reste peu convaincu que ce soit une bonne pioche. Je ne doute pas, puisque ce serait un "bon" dans sa partie philosophique, qu'il aurait une vision aussi large que précise du domaine de la nature de la création et de la diffusion de la culture, etc.
Il se trouve que j'ai des raisons personnelles de connaitre (de l'intérieur) le fonctionnement du ministère de la culture en particulier. C'est pourquoi je pense que philosopher est une chose, et que c'en est une autre de conduire un ministère - et en particulier le ministère de la culture !
(Quant au mythe du Roi-Philosophe, j'ai l'impression qu'il a été déjà interrogé dans une assez lointaine antiquité ?)
Tu sembles redouter le conflit d'intérêts, c'est bien ça ?
Soyons pratiques : Madame Nyssen, ministre, va-t-elle favoriser Madame Nyssen, éditeur ?
Si oui, comment ?
Sans compter que l'édition, au niveau d'une maison comme Actes Sud, quelque soit son importance actuelle, acquise de haute lutte, n'est pas une industrie. Ou alors le mot "industrie" n'a plus tellement de sens.
Un débat sur cette notion nous mènerait-il un peu trop loin ? Peut-être. Je ne sais pas.
Quoique, de bien voir ce qui distingue une entreprise comme... Sony, par exemple, d'un côté, et une autre comme... Gallimard, par exemple, d'un autre côté, ce pourrait être instructif.
(Tu remarques que ce n'est pas Actes Sud je vais opposer à Sony !... Là, ce ne serait pas du jeu ...
)
Donc la culture intime de la ministre de la culture ?
Et de savoir si un(e) éditeur(trice) pouvait faire un(e) honnête ministre de la culture ?
Quant à la personne de Françoise Nyssen, ce que j'en sais (qui est ce que j'en ai lu, de ce qui est à lire pour tout un chacun ici, d'ailleurs)... ce que j'en sais me porte plutôt à me faire ici l'avocat du diable (ou diablesse).
En résumé de ce que j'ai compris : Madame Nyssen a promu (à titre privé, pas comme ministre !) un certain type d'école, qui reprend certains des principes pédagogiques qui auraient été exposés, en son temps, par ce Rudolf Steiner.
Ce Rudolf Steiner, en son temps, semble avoir aussi par ailleurs développé des théories racialistes tout à fait inadmissibles.
Qui est ministre de la culture actuellement ? Rudolf Steiner ou Françoise Nyssen ?
Bref.
Par contre, de savoir si de nommer un actif dans un domaine technique à la tête d'un ministère dans le même domaine technique, c'est bon, ou pas... ça, c'est une vraie question.
Sans doute, la spécificité des domaines technique concernés fait-elle que la question ne va pas se poser à chaque fois de la même façon ? Restons-en au domaine de la "culture", pour ne pas nous égarer dans des généralités peu pertinentes.
Donc, tu en tiens, Los Teignos, pour y placer un philosophe ?
En admettant que ce soit un "bon" philosophe, je reste peu convaincu que ce soit une bonne pioche. Je ne doute pas, puisque ce serait un "bon" dans sa partie philosophique, qu'il aurait une vision aussi large que précise du domaine de la nature de la création et de la diffusion de la culture, etc.
Il se trouve que j'ai des raisons personnelles de connaitre (de l'intérieur) le fonctionnement du ministère de la culture en particulier. C'est pourquoi je pense que philosopher est une chose, et que c'en est une autre de conduire un ministère - et en particulier le ministère de la culture !
(Quant au mythe du Roi-Philosophe, j'ai l'impression qu'il a été déjà interrogé dans une assez lointaine antiquité ?)
Tu sembles redouter le conflit d'intérêts, c'est bien ça ?
Soyons pratiques : Madame Nyssen, ministre, va-t-elle favoriser Madame Nyssen, éditeur ?
Si oui, comment ?
Sans compter que l'édition, au niveau d'une maison comme Actes Sud, quelque soit son importance actuelle, acquise de haute lutte, n'est pas une industrie. Ou alors le mot "industrie" n'a plus tellement de sens.
Un débat sur cette notion nous mènerait-il un peu trop loin ? Peut-être. Je ne sais pas.
Quoique, de bien voir ce qui distingue une entreprise comme... Sony, par exemple, d'un côté, et une autre comme... Gallimard, par exemple, d'un autre côté, ce pourrait être instructif.
(Tu remarques que ce n'est pas Actes Sud je vais opposer à Sony !... Là, ce ne serait pas du jeu ...
)"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 23/05/2017 à 16:08:39 ]
Anonyme
1
- < Liste des sujets
- Charte