Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Audiofanzine

Editorial du 5 mai 2018 : commentaires

  • 60 réponses
  • 24 participants
  • 2 432 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Editorial du 5 mai 2018 : commentaires

Comme chaque année, WWF France et l'ONG Global Footprint calculent le jour du dépassement pour la France, c’est à dire le jour à partir duquel notre pays consomme plus que sa nature ne peut produire. Et c’est précisément aujourd’hui que ça tombe alors que l’an dernier, la bascule avait lieu le 2 août. Dès demain, nous creuserons donc toujours plus la dette annuelle que nous contractons vis-à-vis de Dame Nature depuis les 70’s, et s’il y a pire que nous puisque cette même date a été évaluée au 9 février pour le Qatar, il y a bien meilleur aussi puisque les Vietnamiens ont un jour du dépassement fixé au 20 décembre…

Fraiiiises !Certes, ce genre de calcul est sans doute discutable, mais considérant que si l’humanité entière devait adopter notre train de vie, il faudrait près de trois planètes Terre pour que cela soit possible, on profitera des prochains jours fériés, ponts et viaducs pour se prouver à soi-même qu’on peut goûter à la douceur de vivre d’une France printanière sans pour autant prendre des douches de 20 minutes, jeter ce qui peut-être réparé, acheter neuf ce qui peut être acheté d’occasion, et l’on célèbrera comme il se doit l'arrivée des fraises proches face à l'omniprésence des lointaines bananes ou mangues.

Il est sûr que ce n’est pas le Superbooth Berlinois et ses tentations qui nous simplifieront la vie, pas plus que le guide d’achat des casques publié cette semaine (encore que bien acheter, c’est s’éviter de surconsommer). Mais on pourra tout aussi bien se tenir loin de toute dépense pour simplement écouter la bonne parole de François-Maxime Boutault, ingénieur du son français qui nous parle des mille-et-une facettes de son métier dans le nouvel épisode de notre podcast ‘Les pieds dans le Patch’.

Sur ce, bon week, pont ou viaduc, et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
Il faut bosser moins, c'est vrai mais il faut aussi consommer moins... car les industriels sont sans pitié pour l'environnement, l'humain, l'animal.
Dans l'absolu, en bossant moins, on va gagner moins et donc on pourra consommer moins : CQFD
Il faut changer cela pour essayer d'imposer aux industriels la nouvelle marche à suivre. C'est à dire, les faire plier et leur faire comprendre qu'en fin de compte, ils peuvent produire mal mais si personne achète, ils vont dans le mur !
Leur force, c'est nous ! Sans nous, ils n'existent plus...
MAIS
Notre force, c'est aussi nous puisque sans nous, ils n'existent plus ! Nous : prendre des résolutions fermes, ne pas flancher, tenir le cap et si c'est fait de concert alors, ils vont certainement flancher !

L'idée de réparer, recycler les appareils est excellente (c'est d'ailleurs ce que je fais presque à 100%). Cela va peut-être aussi faire comprendre aux maisons de musique qu'ils doivent parfois revoir leur prix à la baisse. S'il y a moins d'achat, moins de demande, alors, ils vont devoir produire moins, ils ne pourront plus "jouer" sur l'offre et la demande.

Je trouve que très souvent, les prix sont très exagérés !

Une petite anecdote... j'ai un ami qui ne jure que par les grandes marques et donc, il déteste CASIO ! c'est de la merde, dit-il !
J'avais besoin d'un clavier de contrôle MIDI et j'ai trouvé sur Lepetitcoin, un piano numérique CASIO en panne.
J'ai acheté pas cher du tout, j'ai mis 1 jour pour tout démonter et tout réparer. J'ai refait les feutrines, j'en ai ajouté d'autres pour avoir un toucher plus agréable... J'ai refait les contacts avec une peinture spéciale de ma création (puisque je n'en trouve pas sur La Réunion et que c'est interdit d'en faire venir ???). Il paraissait tout neuf !!!
J'ai invité mon ami à venir le voir et j'ai pris soin d'enlever la pastille "CASIO".
Il a joué dessus et m'a dit : WOW, c'est un super clavier, pas trop dur qui te permets aussi de jouer des sons synthés dessus... trop top !
J'ai remis devant lui la pastille de la marque et là... silence de mort !
Le but, n'était pas de le piéger mais juste lui faire comprendre que parfois, c'est pas la peine de vouloir acheter le "top du top" (comme il dit), le "has been" peut aussi avoir sa place. Je lui ai montré les photos avant et là, je pense qu'il a adhéré au principe qu'il ne faut pas vouloir acheter du neuf, tout le temps, on peut aussi parfois recycler !
27
L'occasion c'est le bien.
C'est un excellent moyen d'avoir du bon matériel et d'opter pour du solide et réparable à peu de frais. Évidemment il ne faut pas vouloir tout tout de suite.

Petit message en passant : si vous avez des "vieux ordis" trop à la traîne pour la musique, pensez aux associations qui en ont besoin.
Ce n'est pas pour envoyer à l'autre bout du monde, il y a pas mal de maisons de retraite et autres foyers qui en ont besoin. Pour aller sur internet et faire quelques basiques, pas besoin d'un i7 dernière génération.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

28
Citation de Elka21 :
En restant "en local", ça serait peut être jouable, mais on ne représente quasiment rien face au reste du monde qui va rentrer dans la société de consommation . . .


Quand chacun balaie son trottoir la rue est propre.

Quant au "reste du monde" il n'est pas certain qu'il suive le même chemin. C'est se mettre le doigt dans l’œil jusqu'au fond du slip que de sous-estimer les capacités d'analyse du "reste du monde" de nos erreurs.
29
Perso je sous estime rien du tout, pense juste que si on partage le gâteau "terre" déjà bien entamé équitablement comme il se devrait, dans cette humanité en expansion exponentielle, même avec les efforts écologique de tout le monde, ça le fera pas . . . .

Une solution malheureusement encore utopique aurait été de trouver une nouvelle source d'énergie quasi illimitée, non polluante genre fusion (?), permettant en plus de subvenir a nos besoins, synthétiser des matériaux et dépolluer nos rejets.

En attendant, les "Médias", nous font croire que l'on pourra faire un Paris New York en avion solaire et que les fricassées d'insectes seront le must de la cuisine de demain . . .

[ Dernière édition du message le 06/05/2018 à 10:09:01 ]

30
Citation :
Il faut plus se mentir: Il est trop tard !


J'ai malheureusement la fâcheuse tendance à penser comme ça. Tristement fataliste comme attitude ! Mais que puis-je faire, de toute façon, pour changer la donne, seul, face au dérèglement du monde et à son spectacle médiatique quotidien ? Éteindre la télé ? Partir vivre dans une cabane dans les montagnes, sans ordi, ni wifi, ni téléphone portable, sans voiture etc ... ? Quid du sentiment de culpabilité ... ? C'est une bien étrange période de l'histoire que celle que nous sommes actuellement en train de traverser, et il y a de quoi sombrer dans une profonde dépression lorsqu'on fait le constat du monde comme il va ... Mais nous sommes pris dans les rouages de la machine (à sous), les esclaves modernes d'un système absurde, qui repose désormais sur la fatalité de son dénouement plus ou moins proche ... Même si par "chance" nous jouissons actuellement, pour la plupart d'entre nous, d'un confort technologique et d'une pseudo "équitable" distribution de biens (de part chez nous), tout cela n'est effectivement que temporaire. Une espèce d'illusion et hystérie collective, proche de la folie ...
31
Dernièrement le Pape a dit : "Dieu pardonne... les hommes arrivent à pardonner... mais la Nature, Elle, ne pardonne pas!"

Scénario 1 :

Les océans montent et détruisent les villes côtières du monde entier et entrent loin dans les terres.

L'eau salée stérilise les sols en les acidifiant et détruit les nappes phréatiques.

Des millions de gens meurent de faim et de soif.

L'économie mondiale s'effondre comme un château de carte.

Des migrations massives de population déclenchent des guerres.

On s'entretue pour 1 litre d'eau potable.


Scénario 2 :

Un volcan tel que la Caldeira du Yellowstone Park entre dans une éruption dantesque.

Le ciel s'assombri sur toute la planète.

La photosynthèse ne se fait plus, plus rien ne pousse.

Le climat se refroidi au point d'enclencher un nouvel ère glacière.

Nous crevons tous de froid et de faim.


Scénario 3 :

Un nouveau virus fait son apparition 100 fois plus puissant que Ebola.

Une pandémie ravage toute la Planète sans que nous puissions trouver un remède.

La Nature se débarrasse de nous en "s'auto-vaccinant".


Scénario 4 :

L'IA prend les commandes et se débarrasse des virus qu'on appelle les humains.

L'agent Smith aidé des sentinelles veillent à ce qu'aucun d'eux ne survivent.

Un p'tit groupe d'humains réussi à se planquer au fond d'un trou à 3000 mètres de profondeur et créent le village de Fion.


Scénario 5 :

Pas de besoin d'IA, les humains entrent en 3e guerre mondiale et se balancent des suppositoires atomiques à travers la gueule.

Seul les Japonais survivent (peuple habitué aux radiations...).


Scénario 6 :

Un son de grosse caisse se fait entendre dans tout l'univers et du coup un météorite marron foncé de 20 km de diamètre nous fonce droit dessus, et là mon frère tu peux me croire si je te dis qu'on est vraiment dans la merde :bravo:

Les paris sont ouverts !
32
Je vote pour le 3 d'abord et le 2 ensuite :mdr:
33
il y en a tant d'autres ! un simple pic pétrolier paralyserait les grandes villes et les affamerait, le nucléaire : nos centrales ont de plus en plus en plus d'incident ajoutons cela à un pic pétrolier avec no approvisionnent en en pétrole pour leur système auxiliaire permettant leur bonne marche... une éruption solaire nous priverait du jour au lendemain d'élctricité etc.
Le vrai problème est que chaque solution potentiel ( comme consommer moins )a des répercutions sur l'ensemble du système et qui , au lieu de résoudre les problèmes en accélèrent le processus .
Dans les année 70 -80 on savait déjà que notre civilisation était en danger et des scientifiques ont modélisé tout les scénarios possibles , toutes les solutions et à chaque fois le résultat était le même ou pire !
Enfin il ya une chose qui a évolué dan l'écologie en 40 ans Il ya 40 ans on voulait informer et aujourd'hui on culpabilise !
Arrêtons de montrer du doigt celui qui s'achète un téléphone ou le dernier synthé analo qui déchire !Le problème est ailleurs, pas dans la technologie mais dans ce que nous sommes : notre incapacité à gérer notre croissance , notre rapport à la mort dont la surpopulation est la conséquence !
Notre croyance en notre toute puissance et ce verbe " se battre" !
se battre contre la famine, les insectes qui " détruisent nos récolte" en créant des pesticide ,se battre contre la maladie avec nos antibiotiques a outrance, et maintenant des gens bien intentionnés parlent de se battre contre le réchauffement climatique alors qu'a tout moment la courbe peut s'inverser brutalement ...( une éruption à yellow stones suffirait)

Et si on commençait par arrêter de se battre ?
Acceptons la notion de cycle, et pour l'heure à défaut de changer le monde créons le notre au sein d'un sytème comme la zad qui à mon avis est l'avenir ou du moins une partie d'un avenir possible et surtout apprenons a vivre en harmonie avec notre environnement téléphone ou pas c'est plus une question " d'être " que de "faire" qui nous permettrons d'avancer .
Pierresilex

[ Dernière édition du message le 06/05/2018 à 12:33:28 ]

34
Citation :
Il faut plus se mentir: Il est trop tard !


Il n’est jamais trop tard ; car si on ne fait rien, ça peut toujours être pire !

En faisant le maximum et le plus tôt possible, on s’engage sur une meilleure trajectoire.
35
Citation :
Il n’est jamais trop tard ; car si on ne fait rien, ça peut toujours être pire !

En faisant le maximum et le plus tôt possible, on s’engage sur une meilleure trajectoire.


parfois il est trop tard ! Réfléchi je suis sûr que dans ta vie cela t'est arrivé de rater le dernier métro ou de vivre un deuil .
Et parfois faire pour faire ou pour avoir l'illusion de contrôler les choses c'est pire que ne rien faire ! C'est un peu ce qu' à démontré les simulations dont je faisait allusion précédemment.
C'est un peu le principe des sables mouvant Mais notre culture occidentale nous incite peu à avoir une autre logique que l'action à tout prix !
mais la bonne nouvelle c'est qu'il ya de l vie après l'effondrement et même en dehors ! :)




Pierresilex
36
Citation :
parfois il est trop tard ! Réfléchi je suis sûr que dans ta vie cela t'est arrivé de rater le dernier métro ou de vivre un deuil .

Sauf que ces comparaisons ne sont pas bonnes car elles portent sur une situation qui ne peut avoir que deux états : attraper ou rater le dernier métro, vivre ou mourir.

Tandis que pour le réchauffement climatique, on n’est pas dans une situation binaire, du genre il y en a ou il n’y en a pas.

Au contraire, il peut être de un degré, de deux degrés, de 3, 4, 5... avec à chaque fois des effets différents. Chaque degré compte.

Donc il n’est jamais trop tard pour agir, au contraire.
37
Citation :
Sauf que ces comparaisons ne sont pas bonnes car elles portent sur une situation qui ne peut avoir que deux états : attraper ou rater le dernier métro, vivre ou mourir.

Tandis que pour le réchauffement climatique, on n’est pas dans une situation binaire, du genre il y en a ou il n’y en a pas.

ce n'est qu'un exemple, tu sais comme moi que dans la vie il est parfois trop tard, oui tu le sais bien ! :) si on par en bataille rhétorique en jouant sur les mots aucun de nous 2 n'y trouvera son compte , j'ai évoqué les deuils et là pas de réponse ou manque d'inspiration... bref...
Tu restes très vague dans tes arguments: le réchauffement climatique n'est pas un chauffage électrique dont on peut régler le thermostat d'un clic ! C'est un système complexe qui est enclenché depuis un bon moment avec des réactions en chaine puissantes :acidification des océans fonte des glaces polaires ...Ce n'est pas parceque l'homme est responsable en partie de ce réchauffement qu'il est capable de l'enrayer et de toute façon a ce jour il n'a rien fait de probant.
, A chaque fois que l'on a essayé de résoudre un problème la situation a été pire à moyen terme : Voir la réponse au pic pétrolier avec le nucléaire , la réponse au problème alimentaire avec la culture intensive et actuellement la timide réponse au problème des énergies fossiles avec les éoliennes et le solaire qui sont de fausses bonnes idée par l'utilisation de matériaux composites non recyclable dont la fabrication est polluante et épuise nos réserves de certains métaux rares etc.
Comme je l 'ai écrit plusieurs fois chaque type de réponse a été modélisé et abouti à chaque fois à un échec . Et le réchauffement climatique n'est pas le pire des problème que nous avons a affronter, loin de là ..
Bref je t'ai je crois donné certaines clé pour enrichir ta position sur le sujet maintenant he te propose d'étudier plus en profondeur le sujet et si tu reste sur tes positions, tant mieux ! :)
Mais il serait je crois dommage de balayer cette vision comme celles d'illuminés pessimistes, Ls les livre de Pablo Servigne et Raphael Stevens ou à la rigueur d'Yves Cochet ...ce qui est assez surprenant chez les collapsologues : c'est leur sérénité pour aborder un sujet pas vraiment glamour !
Et puis je ne demande qu'as te donner raison ! ;)
Là de mon côté j'ai épuisé le sujet et je n'aime plus les conversations qui s'éternisent surtout quand quand elles s'orientent de cette manière
Et y' a pas que les forums dans la vie y'a aussi la musique ! ;)
Pierresilex

[ Dernière édition du message le 06/05/2018 à 17:26:58 ]

38
Citation :
en prenant conscience qu'au delà de deux enfants par famille, ce n'est plus raisonnable

Sujet tabou, politiquement incorrect, JAMAIS évoqué dans les hautes sphères qui continuent de nous annoncer des populations en hausse, et se réjouissent des chiffres de la natalité!. Et pourtant, c'est un maillon clé de la solution à la dégradation de la planète: arrêter de s'y agglutiner. Puis s'y comporter autrement. Un seul magazine (écolo) avait osé la couverture "Arrêtez les bébés"!, et c'était il y a 10 ans environ...
39
Citation :
ce qui est assez surprenant chez les collapsologues : c'est leur sérénité pour aborder un sujet pas vraiment glamour !


:ptdr: Ils ont bien raison !

« Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau. » (Anaxagore de Clazomènes) repris plus tard par Lavoisier pour aboutir à « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. »

Notre civilisation n'échappe pas à la règle, comme les civilisations précédentes. Peut-être que l'humanité disparaitra comme les dinosaures et alors ?

Ne me dit pas que tu espérais t'en sortir ? La Vie est une maladie mortelle, sexuellement transmissible, pour laquelle il n'y a aucun remède. Donc depuis ta naissance tu es condamné comme tout le monde.

Il n'y a aucune de raison de ne pas être serein d'être dans le courant de cette Vie qui nous anime. Cela ne dispense pas d'agir pour éviter les obstacles que l'on peut rencontrer sur notre parcours, et de partager de super moments de bonheur avec ceux que l'on côtoie.
40
Citation :
ce n'est qu'un exemple, tu sais comme moi que dans la vie il est parfois trop tard, oui tu le sais bien !

Pour les espèces animales qui viennent de disparaître c’est effectivement trop tard. Malheureusement.

Citation :
Tu restes très vague dans tes arguments: le réchauffement climatique n'est pas un chauffage électrique dont on peut régler le thermostat d'un clic !

Il est essentiellement dû aux gaz à effet de serre que l’activité humaine rejette. Donc si, on peut « régler le thermostat » : ce réglage c’est la baisse des rejets de gaz à effet de serre.

Il faut donc utiliser moins d’essence, moins de gaz ou charbon (chauffage, électricité), moins de ciment, manger moins de viande (notamment bœuf et porc)...

Des actions et solutions concrètes :
https://decarbonizeurope.org/#Propositions

[ Dernière édition du message le 06/05/2018 à 19:38:23 ]

41
Wow, on rejoue The Day After
42
Eh bien dis donc .... quelle ambiance !!
Alors maintenant on fait quoi ? On se suicide en écoutant de la musique ? ou on laisse la nature jouer son rôle toute seule, comme une grande, en se débarrassant elle même de ses parasites ?

Citation :
La Vie est une maladie mortelle, sexuellement transmissible, pour laquelle il n'y a aucun remède. Donc depuis ta naissance tu es condamné comme tout le monde.

Si quelque chose est vrai, c'est bien ça ! Nos ainés l'avaient compris, la mort n'était pas un sujet tabou dont on éloignait les enfants.
43
Citation de DUCQ :
Alors maintenant on fait quoi ?


On joue du sax, ça calme ;)
44
Manger des bananes aussi ça calme !
45
Manger des bananes en jouant du sax c'est encore mieux.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

46
Citation :
Alors maintenant on fait quoi ?

Il y a les choses qu’on peut faire individuellement, à notre niveau.

Pour les choses d’ampleur plus large, il faut partager les informations sur le climat et les ressources. Si on arrive à une situation avec 60% de gens convaincus que de profondes actions sont nécessaires, tous gouvernement prendront les decisions écologiques attendues.


Je remets le lien avec la liste d’actions à faire :
https://decarbonizeurope.org/#Propositions

[ Dernière édition du message le 08/05/2018 à 21:07:22 ]

47
Pfft . . . ton site à juste oublié ça :
Citation :

Citation :

en prenant conscience qu'au delà de deux enfants par famille, ce n'est plus raisonnable

Sujet tabou, politiquement incorrect, JAMAIS évoqué dans les hautes sphères qui continuent de nous annoncer des populations en hausse, et se réjouissent des chiffres de la natalité!. Et pourtant, c'est un maillon clé de la solution à la dégradation de la planète: arrêter de s'y agglutiner. Puis s'y comporter autrement. Un seul magazine (écolo) avait osé la couverture "Arrêtez les bébés"!, et c'était il y a 10 ans environ...
48
Spa faux.

Mais le truc que j’ai mentionné est un peu consensuel. Et pourtant il contient déjà un certain nombre de choses qui peuvent déplaire...

:bravo:
49
60% ? 65,3% ? 71,54% ?

Si demain les grands groupes le demandent... Sinon l'État s'en fout. L'État ne s'occupe plus des populations depuis fort longtemps, sauf pour ce qui est des taxes et impôts, ce qui intéresse nos chers têtes d'ampoules c'est le business. Et comme le lobbying les gratifie généreusement ils n'ont aucun intérêt à imposer des mesures réellement contraignantes.
Si demain un lobby écologiste disposait de la même force de persuasion (ou d'une force de persuasion équivalente) ça pourrait s'envisager.

Il paraît que tout le monde à un prix. Les politiques sont plutôt abordables, surtout les novices. Les incorruptibles sont minoritaires.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

50
Pour ma part, je suis partagé entre optimisme et pessimisme. Il y a plein de choses (et de gens) qui (se) bougent dans le bon sens mais malgré ça, je suis à peu près persuadé qu'on échappera pas à l'effondrement : capitalisme et écologie sont incompatibles et on est pas prêts de voir les capitalistes renoncer à pognon et, pour les plus gros d'entre eux, à leur pouvoir.

Rappelons que si les plus gros, se sont les Bernard Arnaud, Sorros, Gates, etc., les capitalistes, ce sont chacun d'entre nous qui avons des comptes épargne, des assurances vies et autres placements pour lesquels on demande aux banques qui nous les vendent le meilleur rendement possible sans jamais demander comment ils sont obtenus.

Evolution possible ou effondrement ? De toutes façons, la réponse au niveau individuel est à peu près la même. Car changer sa façon de vivre pour réduire ses impacts sur la terre, c'est se mettre dans une économie de pénurie, de recyclage, de refus de consommation tous azimuts, etc. C'est à la fois la bonne démarche pour préserver la planète et pour se préparer à ce auquel on risque bien de ne pas avoir le choix. En tous cas, si effondrement il y a, ceux qui sont engagés dans la transition seront autrement mieux préparés que ceux qui ne le sont pas.