Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Audiofanzine
Audiofanzine
(21)
Produits
News
Articles
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Editorial du 18 mai 2019 : commentaires

  • 27 réponses
  • 9 participants
  • 832 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Editorial du 18 mai 2019 : commentaires

Dans la lune !Loin de la beauté paisible que lui ont conférée les compositions de Beethoven ou Debussy, la Lune est visiblement plus agitée qu’il n’y parait. Ayant perdu 50 mètres de circonférence en quelques centaines de millions d’années, le satellite naturel de la Terre serait en effet, selon un récent rapport rendu par la NASA, le théâtre de séismes créant des falaises de quelques dizaines de mètres de haut et de plusieurs kilomètres de long sans qu'aucun gilet jaune Sélénite ne soit visiblement impliqué. Pour rendre justice à ces tremblements de Lune qui pourraient bien changer le diaphane visage qui inspira tant d'artistes, il serait donc sans doute plus indiqué de donner dans le Black Metal ou la Hard Tech que dans le piano romantique, ce qui sera peut-être votre occupation du week-end après avoir découvert les synthés dénichés par Synthwalker au dernier Superbooth et écouté la dernière édition des Pieds dans le Patch, notre podcast qui reçoit ce mois-ci Victor Lévy et l’ingénieur du son Maxime Le Guil, les deux fondateurs du programme de séminaires Mix with the Masters. Au boulot donc, et dans cette course à la Lune, que le Méliès gagne !

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
audiofanzine-2627606.jpg
Que le Méliès gagne.
Huhuhuhuuu

Et il a repris 3 fois des moules.

[ Dernière édition du message le 18/05/2019 à 03:17:30 ]

3
...

[ Dernière édition du message le 18/05/2019 à 07:41:05 ]

4
Salut à vous

cela faisait longtemps qu’il n’y en avait pas eu un édito comme celui ci. J’adore vous lire pour sourire, rire et/ou partager vos réflexions tout en appréciant la qualité méditative et littéraire de vos textes. De vrais perles parfois (+1000 à l’edito Sur les oreillettes de translation Google :lol::lol: :(()
Bravo ( et accessoirement je m’intéresse aux produits mis en avant)

Bravo.
Bon week end à vous (ne lâchez rien)

[ Dernière édition du message le 18/05/2019 à 07:08:17 ]

5

Pour moi, une des plus belles chansons de Notre-Dame de Paris.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

6
Citation :
Ayant perdu 50 mètres de circonférence en quelques centaines de millions d’années

Comment faisait la NASA pour mesurer sa circonférence il y a quelques centaines de millions d'années ? Moi, je pencherais plutôt vers les voleurs de roches américains pour justifier son régime amaigrissant.:lol:

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

7
Attention au battement d'aile de papillon :8O:
Si la terre changeait sa trajectoire de seulement 100 mètres, à long terme sa convolution en serait totalement modifiée et c'en serait fini de nous avant l'heure :((
Si la lune changeait de masse, trajectoire, rotation, inclinaison, vitesse ou de battement d'aile, nous serions tout autant affectés :oops: et donc condamnés avant l'heure :((
Mais il reste du temps pour en parler :bravo:
8
Avec les milliards d'individus en plus sur Terre, est-ce que sa masse change ? Est-ce que le bétonnage de la Terre est équivalent en masse à tous les ingrédients séparés pour couler du béton, et d'une manière générale, tout ce qui est fabriqué sur Terre ? Dernière question : si la masse de la Terre devait être différente, est-ce que sa trajectoire et/ou sa vitesse de rotation en serait affectée ?

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

9
Rien ne se perd, rien ne se gagne mais tout se transforme :bravo: ( je ne parle pas de la vie sociale, bien sûr!)
C'est l'entropie de la vie :oo:
Nous sommes tous constitués d'au moins un atome qui a appartenu il y a longtemps soit à quelqu'un d'autre :8O: soit un animal :oo: soit à un arbre ....:mdr:
Si la masse de la terre diminuait on s'éloignerait du soleil, et si l'inverse, ben, l'inverse, ou à peu près :???: , en tous cas, au début, après tout dépend de qui on croise de trop près dans l'espace......:(
10
Citation de Myckaël :
Dernière question : si la masse de la Terre devait être différente, est-ce que sa trajectoire et/ou sa vitesse de rotation en serait affectée ?


Si un paramètre de la terre changeait de 0.0000000001, soit un battement d'aile de papillon, tout serait à reconsidérer :bravo:
11
Citation de ripger :


Si un paramètre de la terre changeait de 0.0000000001, soit un battement d'aile de papillon, tout serait à reconsidérer :bravo:


Mais vu qu'il y a de moins en moins de papillons, y a moins de risques qu'on dévie de route ;) mais on va crever de la pollution avant :furieux:
12
J'ai oublié de prendre en considération tout le charbon et pétrole consommés depuis plus de cent ans, qui, eux, partent bien en fumées. Aagh ! Tous mes faux calculs sont justes.

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

13
Citation de Myckaël :
J'ai oublié de prendre en considération tout le charbon et pétrole consommés depuis plus de cent ans, qui, eux, partent bien en fumées. Aagh ! Tous mes faux calculs sont justes.

Non, ils partent en fumées (particules) et chaleur (énergie).
L'énergie c'est de la matière et vis versa :bravo: ;)
14
Citation de ripger :
Citation de Myckaël :
J'ai oublié de prendre en considération tout le charbon et pétrole consommés depuis plus de cent ans, qui, eux, partent bien en fumées. Aagh ! Tous mes faux calculs sont justes.

Non, ils partent en fumées (particules) et chaleur (énergie).
L'énergie c'est de la matière et vis versa :bravo: ;)
Effectivement, tout ce qui a été, est et sera est déjà présent dans l'univers.

The underground doesn't stop. Passe voir, on sait jamais.

15
Citation de The :
Citation de ripger :
Citation de Myckaël :
J'ai oublié de prendre en considération tout le charbon et pétrole consommés depuis plus de cent ans, qui, eux, partent bien en fumées. Aagh ! Tous mes faux calculs sont justes.

Non, ils partent en fumées (particules) et chaleur (énergie).
L'énergie c'est de la matière et vis versa :bravo: ;)
Effectivement, tout ce qui a été, est et sera est déjà présent dans l'univers.


Whouaaaaaaaaaa! :aime: Dit comme ça, c'est presque biblique ;)
D'autant que la religion et la science se rejoignent sur "un début" et "une fin" de vie de l'univers :8O:
16
Ma bouffée de bonne humeur hedomadaire sidérale.... depuis des années lumières :bravo:
17
En effet tout ce qui est déjà sur la Terre reste sur la Terre, il n'y a qu'en faisant le chemin inverse comme une fusée pour retirer une parcelle de ce qui est sur Terre...ou bien une puissance gravitationnelle supérieure à la Terre mais si ça arrive il n'y aura plus personne pour en parler nulle part dans l'univers ! :bravo:

Tous les questionnements de notre cher Mychaël Marcovic ainsi que la question des hydrocarbures auront donc la même réponse "lavoisienne" et la Masse de la Terre restera toujours la même...sauf...

...eh oui il y a bien des éléments à même de changer la Masse de la Terre, ce sont les météorites, pourtant depuis 4,5 milliards d'années nous avons dû recevoir plusieurs millions de tonnes de matière céleste... sauf que nous avons commencé à calculer la Masse de la Terre il y a extrêmement peu sur une échelle de plusieurs milliards d'années, la question intéressante serait donc de savoir (calculs de probabilités) si, la Masse de la terre sans doute plus faible au début de sa vie aurait permis à la lune d'effectuer une plus grande attraction que maintenant, produisant des effets de marée plus prononcés et aurait accéléré le processus de naissance de la vie sur Terre ?

18
Citation :
Whouaaaaaaaaaa! :aime: Dit comme ça, c'est presque biblique ;)
D'autant que la religion et la science se rejoignent sur "un début" et "une fin" de vie de l'univers :8O:


Oui et non, la science moderne va beaucoup plus loin que le dogme unique des religions monothéistes...Il existe quelques théories métaphysiques impliquant des cycles, et si évidemment le concept de début reste le même dans la religion, celui de "fin" n'est pas défini justement dans les types de "concepts cycliques", et le concept de début selon la science n'est pas forcément défini par le besoin de recourir à un être venu du néant qui aurait tout créé à partir de RIEN ! :bravo:

Et curieusement c'est ce concept qui nourrit la religion monothéiste alors que c'est clairement le moins probable et le plus critiquable en termes physiques et métaphysiques.
19
Oui et non, je parlerais plus de conjecture métaphysique que de théorie ;)
Ce sera "big freeze", "big crush" ou "cycle infini" et dans tous las cas il n'y a pas beaucoup d'espoir pour la vie à base de carbone :|
Quant à Dieu, cet être du néant, si cette intelligence existait, il n'est surement pas le Dieu de nos religions :|
Une intelligence omnisciente, omnipotente et omniprésente ne peut pas demander à Abraham de tuer son fils pour lui prouver sa confiance..:??:

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 07:42:49 ]

20
Citation :
Ce sera "big freeze", "big crush" ou "cycle infini" et dans tous las cas il n'y a pas beaucoup d'espoir pour la vie à base de carbone :|


Je ne comprends pas pourquoi, quel est le rapport : Cycle infini = pas de vie possible ?

Citation :
Une intelligence omnisciente, omnipotente et omniprésente ne peut pas demander à Abraham de tuer son fils pour lui prouver sa confiance..:??:


Je ne crois pas que ce soit en proposant ce "rapport psychologique" relativement subjectif qu'on peut démontrer philosophiquement la non-existence de Dieu, justement parce que le concept "omniscient et omnipotent" permet de dire que "les voies du machin sont impénétrables" !
D'autant que dans cette histoire, Dieu veut "éprouver la foi d'Abraham" mais il y a un noeud dans ton raisonnement, puisque Dieu est omniscient il SAIT à l'avance si ce dernier tuera son fils ou le mouton ! :bravo:
Donc tu ne peux pas décider de la non-existence de Dieu en ne te tirant que de cet exemple biblique, c'est bancal et tu vas te casser la binette. :mdr:

...par contre il est relativement facile de démontrer le non-rapport entre Dieu et les religions soit grâce aux avancées scientifiques modernes soit par la philosophie mais ça ne démontrera pas De Facto la non-existence d'un Dieu créateur de l'univers, pour ce faire, là aussi c'est à la science de s'y coller.

On peut par exemple, justement partir de l'assertion "Rien ne se perd, rien ne se crée (déjà rien que cette partie est par elle-même un déni de l'acte de création Divin) tout se transforme" pour démontrer que la Matière était déjà présente et que donc sa création ne peut être du fait d'un Dieu (sous entendu "qui aurait été là avant elle") mais là encore ça ne démontrera vraiment que le fait que les religions se sont plantées mais pas qu'une puissante entité céleste ne puisse naître et agir sur la Matière et les événements !?

Je t'assure que c'est casse-gueule d'essayer de démontrer "techniquement" la non-existence de Dieu en décortiquant des événements bibliques, beaucoup ont essayé mais ça ne peut pas marcher comme ça, même Nietzsche ne s'y oserait pas ! :D:

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 09:20:16 ]

21
Citation de altor64 :

Je ne comprends pas pourquoi, quel est le rapport : Cycle infini = pas de vie possible ?






Cycle ou pas, tout soleil est appelé à s'éteindre et la vie avec :(((
Même en changeant de Galaxie, il y aura une fin :|
Quant aux vies extraterrestres, tout reste hypothèse :???: mais intéressant :8O:
22
Citation de altor64 :



tu ne peux pas décider de la non-existence de Dieu en ne te tirant que de cet exemple biblique, c'est bancal et tu vas te casser la binette. :mdr:



Disons que ce n'est qu'un blog sur la musique et je ne vais pas faire 100 pages sur les différentes "théories" qui existent sur Dieu et la science, même si c'est un sujet très intéressant ;)
Je suis plutôt chrétien non pratiquant et peu croyant (paradoxale comme définition ;) ) sans intention de démonstration mais plus on s'intéresse à la science, plus elle soulève de nouvelles questions, comme si Dieu s'était caché dans la nature :8)
Moi, je ne suis pas un religieux ni un scientifique et je ne fais que transmettre ce que j'ai lu, vu ou entendu en laissant le libre arbitre à chacun....:???: Libre arbitre :non: Avons-nous un libre arbitre :??:
Bon, là je deviens polémique ;)
23
Citation :
Cycle ou pas, tout soleil est appelé à s'éteindre et la vie avec :(((
Même en changeant de Galaxie, il y aura une fin :|


Ah OK... alors c'est ta sentence
Citation :
Ce sera "big freeze", "big crush" ou "cycle infini" et dans tous las cas il n'y a pas beaucoup d'espoir pour la vie à base de carbone :|
qui était mal posée puisqu'il y a un fossé entre "toute vie doit disparaître" et "le principe de l'univers cyclique implique pas de vie du tout" (d'où ma question sur mon post précédent).

Le problème est à nouveau sémantique, comme souvent... en exprimant "il n'y a pas beaucoup d'espoir pour la vie (...)" tu sous-entends implicitement que "l'espoir que la vie APPARAISSE est faible" et non pas que "tout a une fin" sinon c'est un peu enfoncer une porte ouverte, non ? :bravo:
24
Je suis d'accord, on est sur un blog de musique, mais sur l'édito ça change tout ! :bravo:

Bon c'est vrai que je peux être chiant avec la précision sémantique, mais il y a des domaines où on ne peut faire sans, sous peine de foirer ses concepts ! ^^

Bonne journée à tous ! :)
25
Citation de altor64 :
sémantique :)


Non, au contraire, c'est bien là le problème :bravo:
Qu'est ce qui a un sens dans ce que nous étudions de l'univers :???:
Connaitre toutes les particules, les molécules, les atomes, les champs électriques et magnétiques qui lient ....., un livre, par exemple, ça ne nous dira jamais ce qu'il y a d'écrit dans le livre :bravo:
Étonnant, non :oo::???:

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 10:30:29 ]