Editorial du 7 janvier 2023 : commentaires
- 56 réponses
- 19 participants
- 2 332 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
Effectivement, ChatGPT a effectivement des applications. Il semble qu'il soit notamment capable de pisser du code.
Il est aussi capable d'écrire des textes. De quoi l'utiliser pour inonder le web de conneries.
Alors là on joue justement sur au moins 2 niveaux, un peu de contrepoint
Bon en fait, vérification faite on est dans la question du westia mniej lub bardziej dobrego, heu non copie-colle error désolé.
Adam Nelly, en fait, n'est pas mort (si j'ai bien compris) on est dans dujokes heu des онигоо, blagues quoi, entre collègues autour de l'intelligence artificielle, nouveaux horizons en muzique.. Adam Nelly joue nettement mieux 
et ça vaut franchement le coup de regarder quelques unes de ses vidéo sur E.T. heu non YouTube (but not tube me too much pliz).
Y'a aussi du hachis et des zestes de qq bons jus dans le "vitriol" plus ou moins pertinent des logiciels algorithmiques Generative Pre-training Transformer
Mais il n'empêche que tu as raison ! (on a tous raison d'ailleurs j'ai mandé, s'il te plait ChatGPT ; une in-pertise en la matière (pas experte mais in) et 'il m'a dit' que malgré que des avis divergents etc, s'expriment et tout cela est très sain en gros et contribue au débat d'idées pour la bonheur du monde ce qui est bien, on a tous raison et il n'a pas tord tout à fait non plus. Mais LynxGPT, lui enfin elle, enfin, un GPT Lynx (plus méchant, plus franco) lui agglomèrerait ou pré développerait le contraire, on dit tous n'importe quoi, machin m'a dit que tu as dit qu'elle a dit, etc.. bref 
.
Et tout à fait sérieusement, ces prothèses sont en cours de développement et oui beaucoup d'artistes sont très intéressés, pcq c'est de toute façon un nouvel outil, et que bin, c'est fait pour. et oui l'idée de générer du geste, de la chute, du décode...
Macron aussi est intéressé, et bien d'autres. ChatGPT va lui écrire ses textes de lois, décrets, pseudo discours et lui il pourra apprendre enfin à jouer au foot (à moins qu'un robot... à la ligne), il est très content. Car être content c'est bien est que, on a de la chance de vivre dans un pays où les chasseurs ne boiraient pas trop les dimanches de la Prune de Mémée achetée via WhatsApp. Et si il fallait, sait-on jamais, Capitole style...
Mais je m'égare... En fait non... C'est de la faute de mon GPS !
Du sampling ++ donc (y'a autre chose...
) + de l’assistance possible, et de la manipulation potentielle + et ça peut partir en restriction des savoirs faire aussi, désapprentissage : j'aime bien le GPS comme je disais, plus basique comme application que du GPT- 3, ça reste logique selon certains codes établis, mais du coup je fais moins gaffe à l'itinéraire, j’apprends moins par ce où je suis passé, où je vais d'où je viens aujourd'hui là maintenant (voir plus du tout), et sans GPS, je galère à retrouver mon chemin. D'ailleurs j'ai un vieux GPS, comme ça il se plante un peu, on n'est pas toujours d'accord 
y'a du débat dans le 4x4, Sacha dit que par là, Marion dit que non, qu'on est vraiment des nases... que même les chasseurs.. mais là elle se plante.
Toute façon (plus chic que toutes façons), Local Guide Google me dit que je suis un mec 2022 vachement bien (meuh) "Vous avez exploré le monde, partagé vos découvertes et eu un impact important". On the road again 2023 !
En fait il faut qu'on apprenne encore beaucoup plus pour se servir intelligemment des mâchins, quitte à avoir moins de like là tout de suite (parait que les rois du GAFA and co restreignent drastiquement l'usage des tablettes et autres I-phones à leur progéniture).
ChatGPT s’entraîne et occupe le net
Je comprends ce que tu veux dire et suis d’accord concernant le terme « intelligence ». Pour l’instant aucune IA n’est intelligente au sens où nous employons habituellement ce terme.
Par contre, pour le reste, c’est quand même un tantinet moins simple que de juste recracher ce qui serait dans une vulgaire BDD.
C’est quand même un réseau neuronal composé, entre autres, de « poids » et de « biases » avec plus de 150 milliards de paramètres (donc rien à voir avec une BDD au sens classique du terme). Et c’est bien pourquoi il est en mesure de « créer » et corriger du code informatique (j’ai essayé avec des langages de niche, comme le KSP pour Kontakt, entre autres, et il peut créer du code tout à fait fonctionnel) et toute sorte de textes, de lettres ou dissertations. Il ne fait pas que coller bout à bout des bouts de phrase (c’est quand même un peu plus complexe), il faut que ça ait du sens (et/ou que ça fonctionne concernant du code), au sein même de chaque phrase, mais aussi au niveau du contexte global et pour ça, jamais on n’avait atteint un tel niveau de ce qu’on peut quand même qualifier d’embryon de « créativité artificielle ».
Parce que sinon, l’humain aussi ne créer rien (ou très peu et très rarement) sortie totalement du néant et/ou « par magie ». Nous ne faisons la plupart du temps que recombiner (patcher des bouts de ceci avec des bouts de cela), réagencer des trucs qui existent déjà et, pourtant, nous n’avons aucun complexe à parler de « créativité » en ce qui nous concerne.
Ne pensons qu’au « chapeau des accords magiques » de pvnova ou, encore, à cette vidéo que tu dois déjà avoir visionnée :
Everything is a Remix
À quel point nous faisons réellement plus que ce que fait ChatGPT de OpenAI? À quel point sommes-nous vraiment plus « créatif » ?
Je pose la question sérieusement?
Qui peut se targuer d’avoir créé quelque chose de totalement nouveau? Quelque chose qui ne peut pas être décomposé en multiples parties de ce qui existait déjà avant d’être combiné et adapté? Bref, la dissert que nous pond ChatGPT et/ou le script ou le code qu’il nous propose (et qui fonctionne!) sont créés d’une façon qui n’est pas vraiment si éloignée de comment notre cerveau humain procède pour agencer, combiner, adapter et... ...« créer ».
T’es au courant que l'œuvre « Théâtre d'opéra spatial » a remporté le premier prix d'un concours au Colorado?
Voici l’œuvre :
C’est pourtant le fruit d’une IA : Midjourney
Je comprends, mais ce n’est qu’une considération bien humaine. Qu’est-ce que « la création » au fond si ce n’est que de « générer » des trucs « nouveaux » en recombinant, agençant et adaptant ce qui existe déjà?
À moins de croire en la magie et/ou d’être un dualiste (au sens de croire à l’esprit totalement indépendant du cerveau, étant « insufflé par un "au-delà" »), le cerveau — en termes de processus —, pour générer quoi que ce soit, ne fait que combiner des éléments qu’il a déjà observés ou dont il a connaissance (consciemment ou non).
La magie n’existe pas! Quand vous et moi « créons », P. Ex., une lettre de motivation pour un employeur, nous utilisons tout ce que nous avons emmagasiné sur le sujet depuis notre naissance (notre « BDD perso», si l’on veut!), ainsi que certaines formulations typiques, etc., tout en soulignant ce qui nous motive et ce que nous serons en mesure d’apporter à l’entreprise (parce que c'est ce qu'il faut faire et c'est ce qui « fonctionne »), etc.
Si nous précision ces points à ChatGPT en lui demandant de « générer » une lettre de motivation, que fera-t-il de plus ou moins que nous, en termes de processus? Rien de plus, ni rien de moins : il pigera dans tout ce qu’il a déjà « observé » sur le sujet et « créera » une lettre selon nos directives! Nous ne faisons ni plus ni moins que la même chose!
Ensuite, qualifier le procédé de « création » quand il est effectué par un humain ou de « génération de texte » quand il est effectué par une IA, ça ne change rien à ce qui ce passe en termes de procédé! C’est juste une question de « possessivité » et d’ego où l’on veut s’octroyer quelque chose de « plus transcendant » que l’IA.
C’est du même ordre que de s’attribuer tout le mérite pour une réussite, mais de ne focaliser que sur la « malchance » et les circonstances lors d’un échec.
"un gars" ? c'est quoi ça ? barbu? jeune ? en costume ?
"port industriel" ? quelle époque ? quelles lumières ? quel angle du vue ? quelle industrie ?
"plein de rouille" ? de la rouille sur le gars ? par terre ? les batiments ? dans des pots ? (plein = ça s'rait-y pas plus mieux de dire "couvert de rouille"?)
à quelle heure de la journée, quelle saison ? avec ou sans nuage ? pinceaux ? crayon ? manga ?
personne n'a dit qu'il ne fallait pas passer par derrière... ceci dit, pour illustrer de la musique, on a juste besoin d'un truc "catchy"... pas d'une oeuvre d'art absolue... sinon, il vaut mieux apprendre à dessiner, prendre des photos, utiliser photoshop, et toutes ces techniques...
ou envoyer ces idées à un illustrateur freelance comme il y en a des centaines et des milliers sur les sites de freelance. il y en a des "pas chers"...
mais si on cherche le truc gratuit - si on pense que c'est facile, rapide, et qu'on attend du tout cuit sans y mettre un peu du sien - il faudra se contenter d'un truc imparfait...
A la base les IA graphiques ont été faitespour aider les illustrateurs et agences à proposer pleins d'options à leurs clients (jamais contents), pour obtenir des contrats tout en gagnant du temps.pas pour les remplacer. ce sont des points de départ, pas des fins en soit. (un peu comme les banques de samples ou les boucles, ou si on écoute bien, c'est pas toujours utilisable ou propre...)
c'est bridé, c'est fait exprès (anti deep fake etc)...
MAIS, tout le monde peut essayer.
faire de "belles images avec un effet wow", ok, tout le monde peut faire ça maintenant. c'est sympa.
MAIS donner du sens, construire une histoire, c'est bien plus difficile.
et si l'artiste ne peut plus déssiner car il a eu un accident? alors qu'il a encore des choses à dire ? on va lui dire quoi ? arrete tout et va faire la manche?
tests rapides 10 minutes:
il me faut une IA de détourage....
Hello tutti
Un sujet qui fait jaser à juste titre
Coldwave, stp, les images ci-dessus que tu as joint, c'est des images générées? avec une base? ..pas tout compris.
j'ai juste répondu au "défi" de Will Zegal qui nous présente une phrase très générale, qui laisse trop de liberté à l'IA, qui fera donc ce qu'elle peut, selon ce qu'elle comprend ou ne comprend pas dans cette phrase.
j'ai fait ça avec le logiciel Midjourney ( https://midjourney.com/home/ , ou bien vers la gallerie https://midjourney.com/showcase/recent/ )... en ajoutant à la phrase de départ (le "thème"), divers paramètres et élements pour arriver à un truc que j'aime bien. Puis (sur les dernières images) en mélangeant des éléments, en y ajoutant son imagination, des textes, de la poésie ou de l'humour, on arrive à quelque chose de personnel. c'est vite fait aussi. (j'aurai pu repasser dessus à la palette graphique et dire, "c'est mon génie créatif qui a fait ça" mais ce n'est pas mon genre). j'ai mis un gros "watermark" ("signature"), car je considère que ces images sont "de moi" et pas d'un autre. les autres peuvent faire les leurs .... ça dépendra des goûts et des envies de chacun.
c'est comme avec des banque de samples et de boucles en fait, ou des presets. : on peut avoir les meilleures presets et plugins de la Terre, ça aidera à faire quelque chose de bien, mais pas forcement si on n'y met pas un peu du sien.
banque de son pour pigment/sérum: j'espère que cette banque te sera profitable et inspirera tes nouvelles créations.
la bise !
PS: pour les référence humoristiques dans les images, il faut connaitre le titre "mais vous êtes fous" de Benny B, et la pub pour les raviolis dont le slogan était "reviens léon, j'ai les même à la maison"... sinon, ce n'est pas très drôle... humour de quinquagénaire
Pfiou ! Me voici rassuré : à la question « what are the articles published by audiofanzine.com this week ? », ChatGPT a reconnu que le sujet dépassait ses compétences… Il se pourrait donc que je garde mon emploi pour quelques temps encore, ce qui ne sera hélas pas le cas de tout le monde si l’on en juge par les réponses qu’est capable de fournir la troublante intelligence artificielle : des réponses qu’on jurerait écrites par un humain, et le plus souvent par un humain bien documenté. C’est fascinant comme cela peut faire froid dans le dos de la Sarah Connor qui sommeille en chacun de nous : c’est selon…Anonyme
Will Zégal
77926
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
Will Zégal
77926
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
ChatGPT, ça me parait un truc pour ceux qui passent leur vie sur leurs mobiles, sans intérêt réel, mais je peux me très bien tromper et dire des énormités, ça m'est deja arrivé, et ça m'arrivera encore. A ce niveau, j'aurais pu aisément faire de la politique.
Effectivement, ChatGPT a effectivement des applications. Il semble qu'il soit notamment capable de pisser du code.
Il est aussi capable d'écrire des textes. De quoi l'utiliser pour inonder le web de conneries.
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
ABI-ABO
327
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de coldwave :
Citation de neR :intéressant ça, surtout que l'artiste [adm Nelly] est décédé, mais il joue encore ! Un jour les IA permettront de créer les suites d’œuvres interrompues pour cause de décès ou bien ?je suis tombé sur le "Infinite Bass Solo" entre autres, du coup de Databot
Alors là on joue justement sur au moins 2 niveaux, un peu de contrepoint
Bon en fait, vérification faite on est dans la question du westia mniej lub bardziej dobrego, heu non copie-colle error désolé.Adam Nelly, en fait, n'est pas mort (si j'ai bien compris) on est dans du
et ça vaut franchement le coup de regarder quelques unes de ses vidéo sur E.T. heu non YouTube (but not tube me too much pliz).Y'a aussi du hachis et des zestes de qq bons jus dans le "vitriol" plus ou moins pertinent des logiciels algorithmiques Generative Pre-training Transformer
Mais il n'empêche que tu as raison ! (on a tous raison d'ailleurs j'ai mandé, s'il te plait ChatGPT ; une in-pertise en la matière (pas experte mais in) et 'il m'a dit' que malgré que des avis divergents etc, s'expriment et tout cela est très sain en gros et contribue au débat d'idées pour la bonheur du monde ce qui est bien, on a tous raison et il n'a pas tord tout à fait non plus. Mais LynxGPT, lui enfin elle, enfin, un GPT Lynx (plus méchant, plus franco) lui agglomèrerait ou pré développerait le contraire, on dit tous n'importe quoi, machin m'a dit que tu as dit qu'elle a dit, etc..
bref .Et tout à fait sérieusement, ces prothèses sont en cours de développement et oui beaucoup d'artistes sont très intéressés, pcq c'est de toute façon un nouvel outil, et que bin, c'est fait pour. et oui l'idée de générer du geste, de la chute, du décode...
Macron aussi est intéressé, et bien d'autres. ChatGPT va lui écrire ses textes de lois, décrets, pseudo discours et lui il pourra apprendre enfin à jouer au foot (à moins qu'un robot... à la ligne), il est très content. Car être content c'est bien est que, on a de la chance de vivre dans un pays où les chasseurs ne boiraient pas trop les dimanches de la Prune de Mémée achetée via WhatsApp. Et si il fallait, sait-on jamais, Capitole style...
Mais je m'égare... En fait non... C'est de la faute de mon GPS !
Du sampling ++ donc (y'a autre chose...
) + de l’assistance possible, et de la manipulation potentielle + et ça peut partir en restriction des savoirs faire aussi, désapprentissage : j'aime bien le GPS comme je disais, plus basique comme application que du GPT- 3, ça reste logique selon certains codes établis, mais du coup je fais moins gaffe à l'itinéraire, j’apprends moins par ce où je suis passé, où je vais d'où je viens aujourd'hui là maintenant (voir plus du tout), et sans GPS, je galère à retrouver mon chemin. D'ailleurs j'ai un vieux GPS, comme ça il se plante un peu, on n'est pas toujours d'accord y'a du débat dans le 4x4, Sacha dit que par là, Marion dit que non, qu'on est vraiment des nases... que même les chasseurs.. mais là elle se plante.Toute façon (plus chic que toutes façons), Local Guide Google me dit que je suis un mec 2022 vachement bien (meuh) "Vous avez exploré le monde, partagé vos découvertes et eu un impact important". On the road again 2023 !
En fait il faut qu'on apprenne encore beaucoup plus pour se servir intelligemment des mâchins, quitte à avoir moins de like là tout de suite (parait que les rois du GAFA and co restreignent drastiquement l'usage des tablettes et autres I-phones à leur progéniture).
[ Dernière édition du message le 09/01/2023 à 21:12:30 ]
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
ChatGPT s’entraîne et occupe le net
La musique habille le silence
Will Zégal
77926
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Doc Plus
36480
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Will Zégal :
Dans IA, "Intelligence artificielle", la moitié du terme est un mensonge : "intelligence".
Il s'agit en fait de machine learning, c'est à dire qu'on fait apprendre à une machine une masse énorme de données pour qu'elle les recrache. Il n'y a ni analyse, ni créativité dans son "travail" [...]
Je comprends ce que tu veux dire et suis d’accord concernant le terme « intelligence ». Pour l’instant aucune IA n’est intelligente au sens où nous employons habituellement ce terme.
Par contre, pour le reste, c’est quand même un tantinet moins simple que de juste recracher ce qui serait dans une vulgaire BDD.C’est quand même un réseau neuronal composé, entre autres, de « poids » et de « biases » avec plus de 150 milliards de paramètres (donc rien à voir avec une BDD au sens classique du terme). Et c’est bien pourquoi il est en mesure de « créer » et corriger du code informatique (j’ai essayé avec des langages de niche, comme le KSP pour Kontakt, entre autres, et il peut créer du code tout à fait fonctionnel) et toute sorte de textes, de lettres ou dissertations. Il ne fait pas que coller bout à bout des bouts de phrase (c’est quand même un peu plus complexe), il faut que ça ait du sens (et/ou que ça fonctionne concernant du code), au sein même de chaque phrase, mais aussi au niveau du contexte global et pour ça, jamais on n’avait atteint un tel niveau de ce qu’on peut quand même qualifier d’embryon de « créativité artificielle ».
Parce que sinon, l’humain aussi ne créer rien (ou très peu et très rarement) sortie totalement du néant et/ou « par magie ». Nous ne faisons la plupart du temps que recombiner (patcher des bouts de ceci avec des bouts de cela), réagencer des trucs qui existent déjà et, pourtant, nous n’avons aucun complexe à parler de « créativité » en ce qui nous concerne.
Ne pensons qu’au « chapeau des accords magiques » de pvnova ou, encore, à cette vidéo que tu dois déjà avoir visionnée :
Everything is a Remix
À quel point nous faisons réellement plus que ce que fait ChatGPT de OpenAI? À quel point sommes-nous vraiment plus « créatif » ?
Je pose la question sérieusement?
Qui peut se targuer d’avoir créé quelque chose de totalement nouveau? Quelque chose qui ne peut pas être décomposé en multiples parties de ce qui existait déjà avant d’être combiné et adapté? Bref, la dissert que nous pond ChatGPT et/ou le script ou le code qu’il nous propose (et qui fonctionne!) sont créés d’une façon qui n’est pas vraiment si éloignée de comment notre cerveau humain procède pour agencer, combiner, adapter et... ...« créer ».
T’es au courant que l'œuvre « Théâtre d'opéra spatial » a remporté le premier prix d'un concours au Colorado?
Voici l’œuvre :
C’est pourtant le fruit d’une IA : Midjourney
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Kibouille :
Je préfère le verbe générer à celui de créer dans le cas de l’IA.
Je comprends, mais ce n’est qu’une considération bien humaine. Qu’est-ce que « la création » au fond si ce n’est que de « générer » des trucs « nouveaux » en recombinant, agençant et adaptant ce qui existe déjà?
À moins de croire en la magie et/ou d’être un dualiste (au sens de croire à l’esprit totalement indépendant du cerveau, étant « insufflé par un "au-delà" »), le cerveau — en termes de processus —, pour générer quoi que ce soit, ne fait que combiner des éléments qu’il a déjà observés ou dont il a connaissance (consciemment ou non).
La magie n’existe pas! Quand vous et moi « créons », P. Ex., une lettre de motivation pour un employeur, nous utilisons tout ce que nous avons emmagasiné sur le sujet depuis notre naissance (notre « BDD perso», si l’on veut!), ainsi que certaines formulations typiques, etc., tout en soulignant ce qui nous motive et ce que nous serons en mesure d’apporter à l’entreprise (parce que c'est ce qu'il faut faire et c'est ce qui « fonctionne »), etc.
Si nous précision ces points à ChatGPT en lui demandant de « générer » une lettre de motivation, que fera-t-il de plus ou moins que nous, en termes de processus? Rien de plus, ni rien de moins : il pigera dans tout ce qu’il a déjà « observé » sur le sujet et « créera » une lettre selon nos directives! Nous ne faisons ni plus ni moins que la même chose!
Ensuite, qualifier le procédé de « création » quand il est effectué par un humain ou de « génération de texte » quand il est effectué par une IA, ça ne change rien à ce qui ce passe en termes de procédé! C’est juste une question de « possessivité » et d’ego où l’on veut s’octroyer quelque chose de « plus transcendant » que l’IA.
C’est du même ordre que de s’attribuer tout le mérite pour une réussite, mais de ne focaliser que sur la « malchance » et les circonstances lors d’un échec. "Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 11/01/2023 à 02:50:21 ]
Anonyme
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
77926
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
coldwave
1188
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de Will Zégal :
Teste "un gars jouant de l'accordéon dans un port industriel plein de rouille".
"un gars" ? c'est quoi ça ? barbu? jeune ? en costume ?
"port industriel" ? quelle époque ? quelles lumières ? quel angle du vue ? quelle industrie ?
"plein de rouille" ? de la rouille sur le gars ? par terre ? les batiments ? dans des pots ? (plein = ça s'rait-y pas plus mieux de dire "couvert de rouille"?)
à quelle heure de la journée, quelle saison ? avec ou sans nuage ? pinceaux ? crayon ? manga ?
personne n'a dit qu'il ne fallait pas passer par derrière... ceci dit, pour illustrer de la musique, on a juste besoin d'un truc "catchy"... pas d'une oeuvre d'art absolue... sinon, il vaut mieux apprendre à dessiner, prendre des photos, utiliser photoshop, et toutes ces techniques...
ou envoyer ces idées à un illustrateur freelance comme il y en a des centaines et des milliers sur les sites de freelance. il y en a des "pas chers"...
mais si on cherche le truc gratuit - si on pense que c'est facile, rapide, et qu'on attend du tout cuit sans y mettre un peu du sien - il faudra se contenter d'un truc imparfait...
A la base les IA graphiques ont été faitespour aider les illustrateurs et agences à proposer pleins d'options à leurs clients (jamais contents), pour obtenir des contrats tout en gagnant du temps.pas pour les remplacer. ce sont des points de départ, pas des fins en soit. (un peu comme les banques de samples ou les boucles, ou si on écoute bien, c'est pas toujours utilisable ou propre...)
c'est bridé, c'est fait exprès (anti deep fake etc)...
MAIS, tout le monde peut essayer.
faire de "belles images avec un effet wow", ok, tout le monde peut faire ça maintenant. c'est sympa.
MAIS donner du sens, construire une histoire, c'est bien plus difficile.
et si l'artiste ne peut plus déssiner car il a eu un accident? alors qu'il a encore des choses à dire ? on va lui dire quoi ? arrete tout et va faire la manche?
tests rapides 10 minutes:
il me faut une IA de détourage....
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 11/01/2023 à 15:00:42 ]
ABI-ABO
327
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de coldwave :
Citation de Will Zégal :tests rapides 10 minutes: [images]Teste "un gars jouant de l'accordéon dans un port industriel plein de rouille".
Hello tutti
Un sujet qui fait jaser à juste titre
Coldwave, stp, les images ci-dessus que tu as joint, c'est des images générées? avec une base? ..pas tout compris.
Hors sujet :
au passage, j'ai téléchargé tes presets Pigments et fichiers wav, intéressant
coldwave
1188
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de neR :
Citation de coldwave :Citation de Will Zégal :tests rapides 10 minutes: [images]Teste "un gars jouant de l'accordéon dans un port industriel plein de rouille".
Coldwave, stp, les images ci-dessus que tu as joint, c'est des images générées? avec une base? ..pas tout compris.
Hors sujet :au passage, j'ai téléchargé tes presets Pigments et fichiers wav, intéressant
j'ai juste répondu au "défi" de Will Zegal qui nous présente une phrase très générale, qui laisse trop de liberté à l'IA, qui fera donc ce qu'elle peut, selon ce qu'elle comprend ou ne comprend pas dans cette phrase.
j'ai fait ça avec le logiciel Midjourney ( https://midjourney.com/home/ , ou bien vers la gallerie https://midjourney.com/showcase/recent/ )... en ajoutant à la phrase de départ (le "thème"), divers paramètres et élements pour arriver à un truc que j'aime bien. Puis (sur les dernières images) en mélangeant des éléments, en y ajoutant son imagination, des textes, de la poésie ou de l'humour, on arrive à quelque chose de personnel. c'est vite fait aussi. (j'aurai pu repasser dessus à la palette graphique et dire, "c'est mon génie créatif qui a fait ça" mais ce n'est pas mon genre). j'ai mis un gros "watermark" ("signature"), car je considère que ces images sont "de moi" et pas d'un autre. les autres peuvent faire les leurs .... ça dépendra des goûts et des envies de chacun.
c'est comme avec des banque de samples et de boucles en fait, ou des presets. : on peut avoir les meilleures presets et plugins de la Terre, ça aidera à faire quelque chose de bien, mais pas forcement si on n'y met pas un peu du sien.
banque de son pour pigment/sérum: j'espère que cette banque te sera profitable et inspirera tes nouvelles créations.
la bise !
PS: pour les référence humoristiques dans les images, il faut connaitre le titre "mais vous êtes fous" de Benny B, et la pub pour les raviolis dont le slogan était "reviens léon, j'ai les même à la maison"... sinon, ce n'est pas très drôle... humour de quinquagénaire
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 11/01/2023 à 21:08:37 ]
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
77926
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Coldwave : merci de confirmer ce que je disais : le créateur des images, c'est bien toi. Tu les as faites générer par une IA, mais c'est pas elle qui les a imaginées.
C'est donc on outil formidable, mais un outil. Il y a autant d'intelligence dedans que dans une tablette graphique : c'est à dire une technologie créé par l'intelligence humaine pour faire ce qu'on lui demande de faire et faciliter ou rendre plus rapide le travail créatif des humains.
Je rappelle que ce n'est pas moi qui clame que le terme "intelligence" est usurpé ou inadéquat pour les IA, mais les spécialistes de la chose.
A quel moment ai-je dis que les IA étaient inutiles ou inopportunes ?
Ton argument me parle un peu : chanteur et guitariste, j'ai eu un accident qui ne permet plus de jouer de la guitare. Je suis donc totalement passé à la musique électronique. J'ai changé d'outil pour continuer à pratiquer mon art qui est de créer et jouer de la musique.
Mes machines ne créent pas de musique. Elles me permettent d'en créer.
C'est donc on outil formidable, mais un outil. Il y a autant d'intelligence dedans que dans une tablette graphique : c'est à dire une technologie créé par l'intelligence humaine pour faire ce qu'on lui demande de faire et faciliter ou rendre plus rapide le travail créatif des humains.
Je rappelle que ce n'est pas moi qui clame que le terme "intelligence" est usurpé ou inadéquat pour les IA, mais les spécialistes de la chose.
Citation :
et si l'artiste ne peut plus déssiner car il a eu un accident? alors qu'il a encore des choses à dire ? on va lui dire quoi ? arrete tout et va faire la manche?
A quel moment ai-je dis que les IA étaient inutiles ou inopportunes ?
Ton argument me parle un peu : chanteur et guitariste, j'ai eu un accident qui ne permet plus de jouer de la guitare. Je suis donc totalement passé à la musique électronique. J'ai changé d'outil pour continuer à pratiquer mon art qui est de créer et jouer de la musique.
Mes machines ne créent pas de musique. Elles me permettent d'en créer.
coldwave
1188
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Anonyme
ABI-ABO
327
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Outils intéressants qui peuvent augmenter la fracture numérique (accès au savoir mais aussi le site Parcours Sup).
IA qui peuvent nourrir des solutions ou illusions d'économies plus ou moins arbitraires. Abus mais aussi fragilité des IA : IA pour hackeurs versus hacks de IA...
Des mégalos plus ou moins compétents ne peuvent tarder d'y voir des outils pratiques.
Un Intelligence-Backup ICI (intelligence collective intuitive) multi langues.. AudioFanzine y contribue donc ! (hommage au passage à STAN même si DAW reste majoritaire, j'avais entamé en parallèle ici une courte réflexion sur la résilience-déclin relatif du french - car tout est langage - mais j'ai raccourci mon propos).
La sélection naturelle est.. saturée.. la résilience maitrisée encore très balbutiante. La pression monte.
Si la sapience (pouvait) urgemment évoluer, on ne (pourrait) pas (pour autant que ça puisse effectivement advenir) se considérer (en attendant) innocent, à l'abri d'un projet délirant porté par exemple : Par une caste ? Nommons la "Earth for Us Only" multilingue certes (ça pourrait poser quelques problèmes à exploiter par des forces résilientes) avec vassaux, courtisans, barons ridicules, Renaissance du Caporalisme (plus que des savoirs), corporatisme encore plus dévoyé que celui installé naguère, et tout plein d'opportuns). Ou par d'autres dingues encore plus ringards, trafics divers assistés de forces du désordre.
Bref; Les IA devraient être réservées aux artistes ! Mais Hitler Adolf.. tellement binaire, si mécanique
Spray orange gilets jaunes verts et rouges, résilience
Une inertie aussi... dynamique,
IA qui peuvent nourrir des solutions ou illusions d'économies plus ou moins arbitraires. Abus mais aussi fragilité des IA : IA pour hackeurs versus hacks de IA...
Des mégalos plus ou moins compétents ne peuvent tarder d'y voir des outils pratiques.
Un Intelligence-Backup ICI (intelligence collective intuitive) multi langues.. AudioFanzine y contribue donc ! (hommage au passage à STAN même si DAW reste majoritaire, j'avais entamé en parallèle ici une courte réflexion sur la résilience-déclin relatif du french - car tout est langage - mais j'ai raccourci mon propos).
La sélection naturelle est.. saturée.. la résilience maitrisée encore très balbutiante. La pression monte.
Si la sapience (pouvait) urgemment évoluer, on ne (pourrait) pas (pour autant que ça puisse effectivement advenir) se considérer (en attendant) innocent, à l'abri d'un projet délirant porté par exemple : Par une caste ? Nommons la "Earth for Us Only" multilingue certes (ça pourrait poser quelques problèmes à exploiter par des forces résilientes) avec vassaux, courtisans, barons ridicules, Renaissance du Caporalisme (plus que des savoirs), corporatisme encore plus dévoyé que celui installé naguère, et tout plein d'opportuns). Ou par d'autres dingues encore plus ringards, trafics divers assistés de forces du désordre.
Bref; Les IA devraient être réservées aux artistes ! Mais Hitler Adolf.. tellement binaire, si mécanique
Spray orange gilets jaunes verts et rouges, résilience
Une inertie aussi... dynamique,
[ Dernière édition du message le 13/01/2023 à 18:17:07 ]
Kibouille
1327
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
- < Liste des sujets
- Charte