Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Editorial du 25 mars 2023 : commentaires

  • 51 réponses
  • 25 participants
  • 3 671 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Editorial du 25 mars 2023 : commentaires

Passé le petit café ou le petit thé du matin, vous aviez prévu plein de trucs importants à faire, mais vous allez changer tous vos plans pour quelque chose de plus important encore : participer au concours « Samplez la nature » organisé par Audiofanzine.

Vous allez bien sûr le faire pour tenter de gagner un des nombreux lots mis en jeu, dont des interfaces audio, des micros ou un enregistreur, par exemple. Mais vous allez surtout le faire parce qu’à la manière d’un Proust qui cherchait à figer le temps qui s’enfuit dans sa Recherche, vous allez devenir un conservateur de l’instant : celui où votre chat ronronne dans la maison calme, celui où la vague s’écrase sur le rocher, celui où le vent chahute les feuilles des arbres, celui où le chien aboie sur les oiseaux, celui où la pluie s’abat joyeusement sur le carreau… Et il est d’autant plus important que vous fassiez cela que c’est peut-être tout ce dont disposeront les prochaines générations pour s’imaginer la douceur d’un climat tempéré…

Matos en voie d'extinction ?La synthèse du 6e rapport du GIEC vient en effet de sortir et elle atteste que rien n’a été fait de significatif par les signataires des accords de Paris, de sorte que le 1,5° que nous devions atteindre en 2100, auquel sont pendues 3,3 milliards de vies, se profile pour 2030-2035, ce que résume Friederike Otto, co-autrice de la synthèse, par une simple prédiction : « Les années les plus chaudes que nous avons vécues jusqu'à présent seront parmi les plus fraîches d'ici une génération. » Oh, il y aurait bien une ultime solution à tenter : celle de passer en mode premier confinement jusqu'en 2030 à l'échelle mondiale ou encore d'avancer l'âge de la retraite à 25 ans partout sur la Planète, ce qui ne semble pas forcément à l'ordre du jour...

Mais encore n’est-ce pas là le seul problème que nous avons à affronter, si préoccupant soit-il. Car les promesses de technologies miracles pour régler tous les petits soucis de l’humanité se heurtent actuellement aux réalités physiques d’un monde où s’épuisent les ressources en minerai comme les sources d’énergie ou l’eau potable. Et elles s’épuisent à un rythme si effréné que, dans notre société qui en est totalement dépendante, cela va se traduire par bien des bouleversements, lesquels toucheront évidemment la France comme le petit monde de la musique. L’avenir de la facture instrumentale et de la fabrication de matériel audio, c’est d’ailleurs le sujet de cette troisième semaine du Mois vert d’Audiofanzine…

En toute conscience, profitez donc des tests du Juno-X de Roland, du R20 de Zoom et du Liven LoFi-12 de Sonicware qui sont au programme cette semaine.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
Edifiant!
On comprend pourquoi on va dans lu mur la fleur au fusil :(

Bon, ce soir je regarde THE VOYCE pour oublier qu'on nous bassine avec LU gaines :???:

Les anthropologues de demain se marrerons quand ils lirons nos échanges.

[ Dernière édition du message le 25/03/2023 à 18:20:32 ]

27
Citation de blueshawk :
Surfer sur les rapports du GIEC, qui ne font pas consensus dans le monde scientifique (...)

FAUX ! C'est justement le travail de ceux qui y travaille !
Sans blaguer, il faut arrêter, là !!!
28
Citation de StephWhammy :
(... ) Personnellement non, j'en ai pas besoin du tout.

Tant mieux si tu te sens concerné et que tu agis dans ce sens ! ....... (pourquoi ai je un doute ? )
Mais es tu sûr que c'est le cas de tout le monde ?

Citation de StephWhammy :
Donc je le redis, le fond de ma critique, ce sont ces discours de plus en plus envahissants, et en plus très militants et orientés.

La vérité serait envahissante....
"Militants" pour la survie de millions/milliards de personnes/écosystèmes etc ? C'est bien ce que tu voulais dire ?
Ou est ce que tu milites POUR le maintien d'un système qui nous dirige toujours plus vers la catastrophe ?

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
29
Citation :
Oui, comme sans doute, en y pensant bien, il est dur de se dire que les vêtements de tous les gens, les tiens, les miens, quel que soient leurs engagements, doivent quelque chose à la destruction de l'environnement, à l'exploitation de la misère et au travail des enfants. Et pourtant, nul ne se scandalise de voir quelqu'un habillé dans la rue avec un coton qu'il n'a pas cardé, filé, tissé et cousu.
Cette citation de LT m'a interpellé, c'est quand même bien d'exposer ses points de vues : je n'aime pas trop les nippes d'occase, c'est un choix, bon ou mauvais, alors le peu d'habits que j’achète, c'est du made in France, avec un site de production en France ayant pignon sur rue. Les avantages aussi bien écologiques que économiques sont évidents. Moins de transport, produits de qualité qui durent dans le temps, de vrais salariés, la plupart du temps qui ont repris leur propre entreprise qui avait été déclarée en liquidation.. .Salariés couverts par une mutuelle, avec un 13 eme mois, c'est pas Byzance, mais toujours mieux que le gamin qui trime en Indonésie.. Le revers de la médaille, c'est le cout de l'article, s' il ne faut pas toujours tout ramener à l'argent, il faut tout de même accepter de payer un simple sweat au moins 150 euros, pas vraiment à la portée de tous. Oui, l’écologie est une démarche utile autant que noble, mais elle à un cout.
30
StephWhammy je ne vois pas en quoi tu es gêné ? le site est pourtant suffisamment vaste non ? En quoi es-tu désobligé pour ce que tu revendiques y faire et qui dans les faits, s'y tient au fil des milliers de sujets qui ne parlent pas d'urgence climatique et donc ne te culpabiliseront pas ?
Tu pourrais parcourir ces milliers de sujets et discussions du forum pendant des années sans jamais venir lire ce petit édito - si il te gêne tant que çà - et qui de toute façon n'a pas vocation à être l'endroit que tu décris pour y dénicher des produits ou des pratiques et popotins musicaux, non ?

Il y a des éditos ou des dossiers ou des articles qui ne m’intéressent pas ici - par exemple les trucs de gratteux - et du coup ça n'est pas un problème, ça ne m'empêche pas de vivre et d'aller parler et lire carte son et autre dans les endroits dédiés qui m’intéressent, et en cela je me garderais bien de vouloir brimer la liberté d'expression et la richesse de ce site, même si dans les 10 prochaines années l'édito ne se mettait qu'à parler grattes.

Une similitude de pensée; Jean-Sébastien Bach, et bien c'était un musicien dont le mysticisme était profondément mêlé, intriqué, imbriqué, en osmose fondatrice de son œuvre musicale. Pour autant, pour les mêmes raisons que tu évoques et transposées au nom de la laïcité, peut-on lui reprocher de nous imposer sa religion quand on écoute sa musique ? et doit-on l'interdire dans les conservatoires ?

Cette liberté d'expression qui se mélange d'art, il ne s'agit ici quand même rien moins que de vouloir sauver le monde, prévenir les gens, les aider, travailler à un avenir pour nos enfants qui soit viable et par transitivité, espérer vivre avec une musique et des pratiques musicales viables ...

Après si tu fleepes, saches que la plupart de ceux qui évoquent ces petits soucis dérangeants n'en dorment plus la nuit depuis bien longtemps ...

[ Dernière édition du message le 26/03/2023 à 00:19:23 ]

31
Citation :
il ne s'agit ici quand même rien moins que de vouloir sauver le monde

Quelle belle vocation que l'on aime à inculquer ! . . .Mais plus modestement ce sera juste notre civilisation qui sera sauvée ou pas, quoique il arrive, le monde il continuera de tourner avec certainement encore une poignée d'humains, et l'équilibre de l'écosystème par définition sera rétabli . . . il n'a jamais eu besoin de personne depuis des milliards d 'années pour ce faire.

[ Dernière édition du message le 26/03/2023 à 08:49:08 ]

32
Je suis fasciné par les déferlantes de [modéré]personnes[/modéré] qu'il y a sous chaque édito de Los Teignos pour dire systématiquement que la politique ou l'écologie ne devraient pas avoir leur place dans AudioFanzine, alors que la planète crame, que les scientifiques alertent dans le vide depuis des décennies, qu'ils n'ont pas mis un seul sou dans AudioFanzine et qu'ils n'ont aucune légitimité à décider de ce qui a le droit d'être écrit sur un site web à accès gratuit, et que l'équipe d'AudioFanzine a parfaitement le droit d'écrire ce qu'elle veut, d'autant plus qu'elle a décidé que c'était un mois de sensibilisation à ces problématiques :mdr: Vous allez aussi sous les articles de Mediapart pour leur dire d'arrêter de parler de corruption ?

Et merci Los Teignos comme d'hab pour tes éditos et tes articles :clin:

Citation :
J'ai causé tout récemment avec un élu vert Parisien, fort respectable au demeurant, intelligent, cultivé, mais qui a le gros défaut de prétendre m'apprendre comment on doit gérer les ressources en milieu rural. Je l'ai laissé dire, par politesse, pour éviter toute polémique, car y a t'il assez de violence de toute part comme ça, surtout en ce moment. Mais j'aurais pu très bien lui répondre : occupe toi donc de ta propre ville toute crade d'abord, car c'est pas d’aujourd’hui. Après, et seulement après, tu viendra causer. Pour finir en musique, Je vous conseille la toute récente vidéo du chanteur Pierre Perret sur Paris, très vraie.

Tu devrais écrire des sketchs pour Blast sérieusement :mdr:

Citation :
Oui, l’écologie est une démarche utile autant que noble, mais elle à un cout.

Alors que le contraire de l'écologie n'a aucun coût évidemment :facepalm:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

33
Merci, merci. Je ne jouerai plus une seule note grâce à vous ni n'achèterai aucun instrument ni n'écouterai plus jamais de musique. Ces pratiques diaboliques détruisent la planète et dire que je ne le savais pas. :oo: (Ah oui et je vais respirer une fois sur deux à partir de maintenant !) :mdr:

[ Dernière édition du message le 26/03/2023 à 12:06:11 ]

34
Citation :
Et merci Los Teignos comme d'hab pour tes éditos et tes articles :clin:


Merci à toi pour ton post !

Citation :
Merci, merci. Je ne jouerai plus une seule note grâce à vous ni n'achèterai aucun instrument ni n'écouterai plus jamais de musique. Ces pratiques diaboliques détruisent la planète et dire que je ne le savais pas. :oo: (Ah oui et je vais respirer une fois sur deux à partir de maintenant !) :mdr:


La musique vivraaaa tant que vivra le bluuuuues... Et tant que durera l'humain car elle lui est indispensable, là n'a jamais été la question !

En dépit de la caricature intellectuellement malhonnête que vous en faites, mon propos n'est absolument pas de dire que la musique court un quelconque danger, ni qu'elle est néfaste. En revanche, les procédés de fabrication d'instruments et la musique sont deux choses bien distinctes, les énormes festivals et la musique live sont deux choses bien distinctes. Et oui, il y a quantité de choses qui relèvent, non de la musique, mais de l'industrie musicale qui sont à questionner soit pour l'impact qu'elles ont, soit pour les impacts qu'elles vont subir, et qui vont drastiquement changer la façon dont nous continuerons à faire de la musique.

Trait d'esprit pour trait d'esprit, plutôt que de respirer une fois sur deux, je vous invite plutôt à ne pas sauter un mot sur deux dans ce que vous lisez pour ne pas verser dans la caricature de ce que vous croyez comprendre : notre communication n'en sera que meilleure.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2023 à 13:01:49 ]

35
Citation :
Quelle belle vocation que l'on aime à inculquer ! . . .Mais plus modestement ce sera juste notre civilisation qui sera sauvée ou pas, quoique il arrive, le monde il continuera de tourner avec certainement encore une poignée d'humains, et l'équilibre de l'écosystème par définition sera rétabli . . . il n'a jamais eu besoin de personne depuis des milliards d 'années pour ce faire.


Effectivement, la Planète en tant qu'objet tellurique dans l'espace a bien des millions d'années devant elle, tout comme les fourmis et les termites étaient là bien avant nous et le seront probablement bien après, tandis qu'un écosystème cède la place à un autre : il y a eu un avant les dinosaures, un pendant et un après et le vivant s'est réorganisé à chaque fois. La question contemporaine de l'environnement est donc juste celle de la persistance de l'humanité là-dedans, et de son rapports à ses espèces contemporaines, sachant que si l'histoire de la Planète devait être ramenée à une plage de 24 h, l'homme ne représenterait que quelques minutes là-dedans : un détail en somme...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

36
cette partie du message a été modérée, car faisant référence à un message caduc

L'un des problèmes avec les sujets sur l'écologie (qui a sa place sur AF, si ça reste bien traité et dans le sujet du site) c'est que les questions sont systématiquement interprétées de façon politique. Les Ecologistes pensent que tout le monde partagent leurs vues, les non-Ecologistes font un blocage systémique... Tout ça manque inévitablement de recul.
Autre amusement, AF est maintenant affilié à Thomann. Un groupe qui fait de la consommation de masse sont business, tout le contraire d'une démarche de consommation locale ou contrôlée, de recyclage. C'est aussi un groupe associé à Berhinger qui fait de la consommation de masse une énorme ambition, avec des usines de production à bas coût en Asie.
C'est bien de faire un constat de ses propres contradictions, mais un moment ça va poser des difficultés et pas que éthiques.
37
Citation :
Personnellement je viens ici pour m'informer, me détendre, dénicher des produits et découvrir des pratiques concernant l'audio et la musique. Ça tombe bien, c'est le rôle revendiqué par ce site !


Je note que tu décrètes ce qui est revendiqué par ce site sans bien comprendre quel statut te permet de le faire. Un média n'est jamais défini par son lectorat mais par les gens qui le conçoivent et qui, en fonction de ce qu'ils proposent, agrègent un public. Ce sont ces gens qui définissent les valeurs qu'ils veulent défendre dans leur ligne éditoriale. C'est un peu comme la cuisine en somme : ce n'est pas au client d'expliquer au chef d'un resto grill en quoi il devrait faire une carte végétarienne ou l'inverse.

De fait, nous faisons un Mois vert pour parler de l'interaction entre musique et problématique écologique, répondant à l'appel du GIEC qui rappelle aux médias leur devoir d'informer et préparer les publics à un monde qui va bouleverser leurs habitudes, leurs modes de vie. Je comprends parfaitement que ça puisse en gêner certains. Mais nous ne sommes pas une coopérative avec un comité de direction des membres. Bien sûr, nous avons le réel désir de nous montrer utiles et accueillant envers le plus grand nombre, mais sans pour autant renier les valeurs qui sont les nôtres et qui figurent sur cette page.

Enfin, je peux t'assurer que depuis 19 ans que je bosse à AF, jamais je n'ai une seconde pensé qu'il soit un divertissement, parce que je n'ai jamais pensé que la musique ou l'art en général puisse être un divertissement comme le sont les mots croisés, le sport ou les jeux de société, à moins d'envisager le divertir au sens Pascalien du terme. Un site d'info oui, utile oui, de partage oui, de rencontre oui, qui puisse faire sourire, oui encore, mais si je voulais travailler dans le divertissement, je bosserais au Club Med...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2023 à 14:05:26 ]

38
Citation :
Tout ça manque inévitablement de recul.

Le problème avec ce parti-pris du recul (en sachant que le recul en matière d'écologie, il se prend en siècles), c'est qu'il est le premier responsable d'un silence qui confine au déni. Les choses qui sont discutées actuellement sur l'espace public, on a commencé de les réaliser au XIXe siècle, avec Darwin ou Jevons entre autres, et à les formaliser dans les années 70 avec le rapport Meadows puis dans les années 80 avec la naissance du GIEC. Au nom du "recul" entre autres, on n'en a jamais parlé, de sorte qu'on a jamais rien anticipé et qu'on se trouve aujourd'hui face au deuxième et dernier pic pétrolier, dans un monde où la production décroit et va continuer de décroître pour des raisons physiques (de moins en moins de ressources et de moins en moins d'énergie, la croissance du PIB mondial ne reposant pas sur une croissance des biens physiques mais sur la valeur supposés de bien immatériels : le NFT sont le plus parfait exemple de notre aptitude à créer de la richesse virtuelle avec du vent), et parce que des forêts brûlent en France, parce qu'on s'aperçoit que nos réserves d'eau potable baissent partout, on en parle enfin de ces problèmes... Du coup, la question est la suivante : jusqu'à combien de centimètres faudra-t-il s'approcher du mur pour qu'on cesse d'en appeler à la prise de recul ?

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2023 à 14:52:41 ]

39
5641489.jpeg

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

40
C'est ça ! Comme l'histoire du mec qui tombe dans La haine de Kassovitz...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

41
Citation :
Autre amusement, AF est maintenant affilié à Thomann. Un groupe qui fait de la consommation de masse sont business, tout le contraire d'une démarche de consommation locale ou contrôlée, de recyclage. C'est aussi un groupe associé à Berhinger qui fait de la consommation de masse une énorme ambition, avec des usines de production à bas coût en Asie.


Amusons-nous en effet :
  • la France est le troisième exportateur d'armes au monde. Je suis persuadé que toi comme moi, on n'est pas forcément à l'aise avec l'idée que ce qui finance nos autoroutes, nos écoles et notre way of life, ce soit des choses faites pour tuer des gens quels qu'ils soient. Mais c'est le cas, et ça ne nous fait pas pour autant quitter la France... Et ce n’est pas non plus ce qui nous empêche de dire que nous ne sommes pas pour la vente d’armes…
  • Contre l'interdiction formulée par l'ONU, la BNP a financé le génocide au Rwanda avec l'aval d'un ministre Français. Pour autant, bien qu'ils ne soient pas solidaires de ce dernier, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'employés ni de clients de la BNP qui l'aient quittée. Et ce n’est pas parce que ces gens bossent toujours à la BNP ou en sont les clients qu’ils cautionnent pour autant le génocide rwandais…
Ce que je cherche juste à montrer dans ces deux exemples, c'est que la contradiction est partout à partir du moment où l'on choisit de faire des raccourcis simplificateurs. Le groupe de presse Remise3 a acquis Audiofanzine il y a quelques années (et sans cela, pour être tout à fait honnête, je ne suis pas sûr qu'AF aurait survécu à COVID), Remise3 appartenant à Thomann. Pour autant, je ne suis pas Thomann, je ne suis pas Behringer, je suis Arnaud Cueff, je bosse pour Audiofanzine et l’idée de ne pas parler d’écologie parce qu’AF aurait tel client ou tel rapport avec telle marque me semble juste la meilleure justification pour clore tout type de dialogue.

Or, le silence n’est plus une option sur ces sujets. Si le monde du matériel audio et de la facture instrumentale doit faire sa transition écologique, c'est bien en en parlant que ça commencera, et pas en faisant comme si tout cela ne nous concernait pas.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2023 à 15:11:19 ]

42
Citation de Los Teignos :
Citation :
Autre amusement, AF est maintenant affilié à Thomann. Un groupe qui fait de la consommation de masse sont business, tout le contraire d'une démarche de consommation locale ou contrôlée, de recyclage. C'est aussi un groupe associé à Berhinger qui fait de la consommation de masse une énorme ambition, avec des usines de production à bas coût en Asie.


Amusons-nous en effet :
  • la France est le troisième exportateur d'armes au monde. Je suis persuadé que toi comme moi, on n'est pas forcément à l'aise avec l'idée que ce qui finance nos autoroutes, nos écoles et notre way of life, ce soit des choses faites pour tuer des gens quels qu'ils soient. Mais c'est le cas, et ça ne nous fait pas pour autant quitter la France... Et ce n’est pas non plus ce qui nous empêche de dire que nous ne sommes pas pour la vente d’armes…
  • Contre l'interdiction formulée par l'ONU, la BNP a financé le génocide au Rwanda avec l'aval d'un ministre Français. Pour autant, bien qu'ils ne soient pas solidaires de ce dernier, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'employés ni de clients de la BNP qui l'aient quittée. Et ce n’est pas parce que ces gens bossent toujours à la BNP ou en sont les clients qu’ils cautionnent pour autant le génocide rwandais…
Ce que je cherche juste à montrer dans ces deux exemples, c'est que la contradiction est partout à partir du moment où l'on choisit de faire des raccourcis simplificateurs. Le groupe de presse Remise3 a acquis Audiofanzine il y a quelques années (et sans cela, pour être tout à fait honnête, je ne suis pas sûr qu'AF aurait survécu à COVID), Remise3 appartenant à Thomann. Pour autant, je ne suis pas Thomann, je ne suis pas Behringer, je suis Arnaud Cueff, je bosse pour Audiofanzine et l’idée de ne pas parler d’écologie parce qu’AF aurait tel client ou tel rapport avec telle marque me semble juste la meilleure justification pour clore tout type de dialogue.

Or, le silence n’est plus une option sur ces sujets. Si le monde du matériel audio et de la facture instrumentale doit faire sa transition écologique, c'est bien en en parlant que ça commencera, et pas en faisant comme si tout cela ne nous concernait pas.


On peut quand même se dire que le management de BNP ou d'un industriel de l'armement ne seront pas les mieux placés pour être les plus critiques sur leurs propres activités. Bref ma vision, est que ici (et je m'inclue dedans), de derrières nos Mac, nos carte-sons, nos synthés, nos guitares ça me paraît pas être le meilleur endroit pour se lamenter sur l'avenir de la planète... avant de se convaincre d'acheter la dernière pédale guitare testée après avoir lu tous les avis...

Je trouve pas inintéressant de nous sensibilité à l'impact des activités musicales sur la planète, mais ca devient trop envahissant je trouve...
43
Je ne vois pas pourquoi si je vais sur un site qui parle chiffon, un chifon fond fond fond trois ptits tours et puis chen fond, je ne parlerai pas des marionnettes ? tout est bon pour l'inspirachion; on est tous con,chiant du problème et il n'est pas bon de faire l'autruche et de se réfugier dans ses rêves,ses plaisirs,ses addicts etc...alors que le cauchemar est de plus en plus réel. Et dans 10000 ans je ferai de la musique avec 3 cailloux et 2 bouts de bois; ah non y aura plus de bois ,tout aura cramé. Pas grave avé 3 cailloux seulement, mais je ferai de la musique ;mais c'est quand même triste de ne pas avoir mes 2 bouts de bois.PS: oui oui Los teignos je connais la sortie, pas la peine de m'envoyer un mail pour me réprimander; je déconne. bises a AF
44
Citation de Los Teignos :

Trait d'esprit pour trait d'esprit, plutôt que de respirer une fois sur deux, je vous invite plutôt à ne pas sauter un mot sur deux dans ce que vous lisez pour ne pas verser dans la caricature de ce que vous croyez comprendre : notre communication n'en sera que meilleure.

D'accord, soyons sérieux. Non allez, sérieux là, l'heure est grave, silence dans les rangs ! On ramasse les copies (et les gnons). C'est pas vrai ! Vous ne seriez pas devenus un peu chiants ? :bravo:
45
Merci Los Teignos d'avoir pris la peine de répondre sur le point précis que j'évoquais. Je ne répondrais pas à tout ceux qui imaginent qu'il est nécessaire de me convaincre que l'écologie c'est important, que la planète va mourir, que peut être je devrais culpabiliser et qui insinue, sans me connaitre, que peut être j'en ai rien à faire et que je n'agis pas de mon côté pour être respectueux et raisonnable (procès d'intention).

Citation de Los Teignos :
Enfin, je peux t'assurer que depuis 19 ans que je bosse à AF, jamais je n'ai une seconde pensé qu'il soit un divertissement, parce que je n'ai jamais pensé que la musique ou l'art en général puisse être un divertissement comme le sont les mots croisés, le sport ou les jeux de société, à moins d'envisager le divertir au sens Pascalien du terme. Un site d'info oui, utile oui, de partage oui, de rencontre oui, qui puisse faire sourire, oui encore, mais si je voulais travailler dans le divertissement, je bosserais au Club Med...


Je relève ce point que je trouve très étonnant. Oui, un site comme celui ci a un rôle de divertissement absolument évident ! Et ce n'est pas un gros mot, bien au contraire ! Se divertir, se distraire, se détendre, bref prendre du plaisir à lire des tests, écouter des démos, fouiner du matériel sympa et pas cher... tout cela c'est bien aussi du divertissement. Et c'est noble, c'est cool, et merci de le faire avec professionnalisme et passion (apparemment sans même s'en rendre compte, je trouve ça fou). Par contre les alertes sur les crises, les mauvaises nouvelles, les culpabilisations, le moralisme, non vraiment, ça ne me détend pas, et j'en (on) en bouffe assez partout ailleurs dans nos vies, d'autres médias, discours politiques, etc. Et vu qu'on se les prend dans l'édito en tête de la newsletter, en page d'accueil du site, et en ce moment avec de multiples rappels partout sur le site de la "thématique"... donc non, c'est inratable. Et donc non, je ne suis personne pour décider de la ligne éditoriale ici, mais je suis suffisamment quelqu'un, fidèle lecteur, pour exprimer mon avis sur mon ressenti et ce qui me déplaît. Merci et bonne journée !

[ Dernière édition du message le 26/03/2023 à 18:11:27 ]

46
Donc, si on analyse le post précédent de LT, essayons ensemble de trouver le juste milieu entre écologie, et économie, je suis d'ailleurs assez d'accord avec ce principe. Donc AF ferait partie d'un groupe qui à ses filiales, c'est bien de l'avouer, et il n'y a d'ailleurs pas à s'en excuser.
L'un ne va pas sans l'autre, l’économie considérée seule devient alors le capitalisme brutal et sauvage perdant /perdant ou tous les coups sont permis, l’écologie considérée seule devient à contrario une machine a gripper ladite économie. A propos d’écologie, justement, l'un des meilleurs exemple pour moi est que le bio coute plus beaucoup cher à produire, donc beaucoup plus cher à acheter dans l’étal pour le consommateur. A moins d’être prêt à payer un filet de patates hors de prix. Alors, oui, supprimons, réduisons les herbicides, réduisons les cancers, la pollution, mais ne faisons pas non plus couler les explorations agricoles, avec des invendus, ou des supermarchés ou autres grossistes qui refuseraient tout bonnement les produits. Produits plus chers = concurrence déloyale subie des produits importés, le remède devient alors pire que le mal. Évidemment, certains vont encore crier au loup, au "boomer" des 60s tout égoïste qui n'a rien saisi, et qui ne veut rien changer, mais c'est aussi la preuve que rien n'est jamais simple.
47
Message de modération :
Les commentaires sur ce sujet sont réouverts.

Une partie de celui-ci a été modéré, en accord avec la charte du site. La modération vous demande de rester courtois, polis et respectueux les uns envers les autres.

Si une partie ou totalité de vos messages a disparu, il peut soit s'agir de propos ne respectant pas la charte du site, soit que vous ayez répondu à des propos hors charte.

Nous en profitons de ce message pour vous rappeler que, notamment, l'information à caractère scientifique n'est pas une opinion comme une autre. Si vous souhaitez discuter de celle-ci, nous vous invitons à sourcer autant que possible les faits à l'origine de vos conclusions (en vérifiant au passage la qualité de vos sources).

N'oubliez pas non plus que ce qui s'affirme sans preuves, se réfute sans preuves.

Faites enfin attention aussi à la teneur de vos propos : notamment aux propos à caractère diffamatoires qui tombent sous le coup de la loi et ne seront en aucun cas tolérés ici.

Nous nous réservons le droit de refermer définitivement ce sujet si celui-ci devait à nouveau déraper.

Des bisous.

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 28/03/2023 à 12:20:39 ]

48
Citation :
La synthèse du 6e rapport du GIEC vient en effet de sortir et elle atteste que rien n’a été fait de significatif par les signataires des accords de Paris, de sorte que le 1,5° que nous devions atteindre en 2100, auquel sont pendues 3,3 milliards de vies, se profile pour 2030-2035, ce que résume Friederike Otto, co-autrice de la synthèse, par une simple prédiction : « Les années les plus chaudes que nous avons vécues jusqu'à présent seront parmi les plus fraîches d'ici une génération. »
Je réactive donc ce sujet; pour le meilleur et j’espère pas pour le pire, et surtout pour la protection de nos petits poumons à tous : je pense un peu tout pareil que Los Teignos, voir citation plus haut : le GIEC c'est bien, il a le mérite d’exister et d'informer, et de centraliser des stats, mais il manque toujours la passerelle entre ces données, qu'on peut toujours contester, bien sur, et les décisions prises sur le terrain, par les décideurs. Bref, j'ai l'impression que ces volumineux rapports ne sont pas lus du tout, ou vite fait mal fait, et qu'ils n'arrangent pas trop certains. C'est pas du tout hors sujet, cette sauvegarde de l'environnement (je prends mes précautions !) Puisque en plus on m'annonce tout en haut à droite de la page du site que déjà 140 arbres ont été plantés, ou vont l’être. On est pas loin d'une petite foret, non ? Le niveau des nappes d'eau douce baisse, le niveau d'eau de mer augmente, pas moyen de faire communiquer les deux : il faut donc agir. J'ai changé, je dis plus de mal.:aime:
49
Désolé pour le retard, je suis tombé sur le sujet en faisant le tri de mes mails :lol: . Comme je connais un peu le sujet, je voudrais juste apporter quelques précisions par rapport à certaines erreurs récurrentes sur la question.

Citation :
Juste en passant, les rapports du GIEC (ou de qui que ce soit) ne sont en aucun cas parole d'évangile...D'autant plus que ces changements climatiques, s'ils peuvent évidemment être considérés comme des sujets majeurs, n'en font pas nécessairement des apocalypses délirantes garanties et irrémédiables. Et en premier lieu, il faut le rappeler loin d'être forcément contrôlables, et nécessitant éventuellement plutôt des adaptations... Bonne journée...


1) Le GIEC n'est pas un organe de pensée, c'est un groupe de scientifiques dont le travail est de COLLECTER et de COMPILER les études faites partout sur la planète. Donc, s'en prendre au GIEC, c'est s'en prendre aux scientifiques de la planète qui travaillent sur la question. Faut oser quand même. Les propos sont pesés, débattus, relus...le GIEC est plutôt...prudent (!!) dans ses propos, justement pour ne pas paraître alarmiste.

Citation de StephWhammy :
D'autant plus que ces changements climatiques, s'ils peuvent évidemment être considérés comme des sujets majeurs, n'en font pas nécessairement des apocalypses délirantes garanties et irrémédiables. Et en premier lieu, il faut le rappeler loin d'être forcément contrôlables, et nécessitant éventuellement plutôt des adaptations... Bonne journée...


2) Et pourtant, il faudrait l'être. Le CO2 ne peut s'éliminer artificiellement, l'atmosphère est grande et la concentration faible. Naturellement, il mettra des siècles à baisser. Autrement dit, tout ce que l'on balance dans l'atmosphère, nous, nos enfants, nos petits enfants en pâtiront. Cela fait tout de même près de 50 ans (!) que c'est annoncé et confirmé (malheureusement) par les études année après année. Il faut savoir que la hausse de température annoncée n'est qu'une MOYENNE et que la hausse est plus faible sur les mers et océans. Autrement dit, la hausse est plus élevée sur les terres, +1,6 déjà à ce jour, encore une fois en MOYENNE. Je rappelle notamment que la hausse de température en cours ne s'est JAMAIS produite aussi rapidement de manière naturelle. La hausse de température de la dernière ère glacière jusqu'à notre ère a mis 10000 ans pour +5 degrés. Nous risquons de faire encore +5 en 200 ans. La Nature ne peut s'adapter aussi rapidement. Le hêtre en France est déjà condamné à terme. Pourrons nous nous adapter alors qu'en fait, on ne sait pas trop où l'on va ?

Citation de StephWhammy :
et quand je lis des conclusions du genre "Oh, il y aurait bien une ultime solution à tenter : celle de passer en mode premier confinement jusqu'en 2030 à l'échelle mondiale" : quand on voit et sait les dégâts MONSTRUEUX qu'ont causé ce genre de mesures sur les vies sociales, familiales, professionnelles, l'éducation et l'état psychologique des gens, je me dis que vraiment, vraiment il faut se calmer et arrêter de cautionner mollement des délires pareils !


Remarque intéressante. Non, le confinement n'a été une partie de plaisir pour personne, avec des impacts importants, oui. Mais cela a duré combien de temps ? Quelques semaines ? Y'a t il de nouvelles règles ? Non. Pas de PASS, pas de masque. On est revenu à la normale, il me semble. Imagine maintenant un monde où, POUR DES SIECLES, des zones devenues inhabitables poussent encore plus de gens à migrer en grand nombre et pour certains d'entre eux vers l'Europe, alors que déjà nous serons aussi sous contraintes, pour le boulot, pour l'eau, l'alimentation, le transport, la santé et donc la sécurité, la retraite ?. C'est simple, si on ne fait rien, oui, ce sera bien pire que quelques semaines de confinement.

Je suis d'accord que la politique "traditionnelle", n'a pas vraiment sa place ici, mais dans ce cas précis, il s'agit quelque part de notre survie et que notre consommation de matos fait partie de l'équation certes de façon modeste. Je trouve que c'est cependant un bon moyen de réfléchir à notre manière de consommer. Essayer de se restreindre :((( , privilégier l'occase, essayer de pousser les constructeurs à faire du réparable...etc...
50
Citation :
C'est simple, si on ne fait rien, oui, ce sera bien pire que quelques semaines de confinement.


J'ai bien peur que le pire soit déjà là ! Ne nous voilons pas la face et essayons d'y voire plus clair , sans tomber dans les excès ou le " complotisme " ....A qui profite le "crime" ?? Un ancien élu Européen me disait (hors micro ) " ....si le BTP était moins généreux on ferait moins de travaux (sic) ! " . C'était avant le percement du tunnel du Somport que la plupart d'entre vous ne connaissent pas ... Un tunnel peu fréquenté qui d'un côté ( Espagne ) à de belles routes et de l'autre ( France ) une bonne vieille départementale traversant des villages du XVII éme Siècle , étroits voire dangereux ... Le projet initial prévoyait l’élargissement de la route à 3 / 4 voies ! Une aberration écologique dans une vallée sauvage à proximité du parc national . Pour qui ? Pour quoi ? Toujours des arguments fallacieux , toujours pour plus de profits pour une poignée , avec de l'argent public , tandis que des petits commerces , des écoles ferment et détruisent le lien social . La prise de conscience est indispensable pour essayer de ne pas se rendre complice de cet immense gâchis ! Alors oui , on peut toujours objecté que Audiofanzine "gaspille" de l'énergie pour son service informatique , mais il faut que les idées circulent , ici et partout ! Je veux un Monde meilleur ( pour moi c'est trop tard :8O: ) mais pour ceux qui restent dont je prévois pour le moment un avenir pas folichon .... Alors continuez LOS TEIGNOS même si Clytemnestre égorgea Cassandre , cette dernière avait raison !

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."