Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Plus de pognon

  • 48 réponses
  • 13 participants
  • 3 770 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Plus de pognon
Tenez lisez ça...




« Impôt internet » : après la Tv ADSL, la musique ?
Source : UPFI
08/02/2007


Les producteurs de l’industrie musicale semblent vouloir eux aussi leur part du gâteau. Tout du moins, quatre-vingts dix d’entre eux représentés par l’Union des Producteurs Phonographiques Français Indépendants (UPFI) réclament le financement de la production audiovisuelle par les fournisseurs d’accès à Internet (FAI).

Ils ne s’en cachent pas, leur demande fait suite à l’adoption par l’assemblée Nationale d’un amendement visant à faire contribuer au compte de soutien des industries de programme (Cosip) les FAI proposant une offre ADSL « triple play ».

Dans son dernier communiqué l’UDFI déclare :
« En effet, il ne serait que justice que les FAI contribuent également à financer notre secteur après avoir bénéficié pendant 5 ans de l’effet d’aubaine de la circulation gratuite et illicite de toute la musique enregistrée. L’UPFI rappelle que pendant cette période le chiffre d’affaires de la production musicale s’est effondré de 500 millions d’euros avec une perte de marge de 100 millions d’euros par an pour le répertoire francophone. Le besoin en financement de notre secteur se pose donc de façon cruciale face à une situation extrêmement difficile pour les entreprises indépendantes. »

Dans un premier temps les producteurs de musique ont marqué leur opposition ferme au mécanisme de la licence globale. Ils demandent maintenant l’ouverture immédiate d’une concertation sur le financement des industries audiovisuelles et musicales avec pour objectif d’aboutir à un mécanisme de financement de la musique par l’internet avant la fin 2007.

Sale temps pour les passionnés de musique. Il semble que les taxes sur les CD, les disques durs et les lecteurs MP3 … ne suffisent toujours pas pour l’industrie musicale.


Michel GÉA - DSLvalley
Afficher le sujet de la discussion
41
Le marketing certainement pas, mais la production coute bien moins cher, les studios ont clairement revu leurs tarifs a la baisse ces dix dernieres années. c'est presque moins cher aujourd'hui, alors que tout le reste a augmenté! sans compter que pour les grosses prod, tu peux delocaliser...
42
Il y aussi le poste "musiciens" à ne pas négliger qd même
43
Pour une major surproduire un disque c'est une maniere de controler l'artiste

la même technique est utilisé par le cinéma Holliwoodien;

plus les sommes engagées sont enormes plus la marge de maneuvre de l'artistes est réduite ; cela marche sur le mode de l'intimidation.
le controle n'en ai que plus efficase.

la misere dans tout ça c'est qu'on en oublié l'artiste et la qualité de son oeuvre.

Eisenstein, Godard, Ford n'avais pas d'effets spéciaux ou de DV
Hendrix, CAN, le Velvet pas de motu ni de pro tools ou de plugins waves :mdr:
et pourtant...

https://soundcloud.com/ubik-sixosix

http://www.myspace.com/h0w1

http://howlmusiq.free.fr

44
Vous connaisez cette nouvelle vague de musiciens (majoritairement Americain et Néo Zelandais) qui sortent un disque par mois sous différents nom en solo ou en collectifs ?

je crois qu'ils ont compris un trucs;

pas besoin de passer 2 ans a préparer un disque pour ensuite vivre sur cette acquis pendant encore deux ans pour etre un artiste.
peut importe que cela sortent sur des label obscur en cdr, que les titres ne soient pas déclaré, que la production soit minimal (lofi?)... ils sortent des trucs, sont productif, existent et sont reconnu pour ça
et quand sur les 10 sorties il y en a un de très bon il sort a coup sûr en plus gros tirage

et pendant ce temps là ils ne remplissent pas les poches des majors :D:

http://www.saunalahti.fi/%7Ehhaahti/267lattajjaa
http://www.jewelledantler.com
http://mymwly.blogspot.com
http://www.sphosting.com/pseudoarcana/pseudo.htm
http://www.worstward.com/SRSinterview-A%20Decouvrir.html
http://www.ruralfaune.co.nr
http://www.digitalisindustries.com/index1.html

https://soundcloud.com/ubik-sixosix

http://www.myspace.com/h0w1

http://howlmusiq.free.fr

45

Citation : Pour une major surproduire un disque c'est une maniere de controler l'artiste

ça crée une dépendance accessoirement, mais ce n'est certainement pas le but principal?
46
Le but principal je me demande ce qu'il est! L'effet pub de "j'ai dépensé des millions pour ce disque, dnoc achetez le il set génial"? En tout cas cette tendance est à l'opposé de celle de la majorité des autres secteurs d'activités où les réductions de coûts sont actuellement au centre des préoccupations des entreprises.
47
ça permet de dire aussi à l'artiste
"écoutes vieux on a mis un max pour produire ton truc alors il faudrai nous faire petit tube et raccourcir certaines chansons..."

même si effectivement de plus en plus d'artistes essaient d'avoir le controle de A à Z et produise de plus en plus eux même

Le dernier nirvana avait était enregistré par Albini pour très peu, et Geffen avait refusé de le sortir justement à cause de cela. Résultat ils l'ont rebossé en studio avec Butch Vig pour augmenter les frais de prod.

https://soundcloud.com/ubik-sixosix

http://www.myspace.com/h0w1

http://howlmusiq.free.fr

48
J'ai plutot l'impression que les maisons de disques ne surproduisent que tres peu d'albums, non? la tendance serait plutot a l'economie de moyens, du moins c'est le sentiment que j'ai.
49
Yep ubik606

j'vais ecouter ces liens mais c'est une demarche qui me plait...