réactions au dossier Noomiz : MySpace Killer ?
- 102 réponses
- 37 participants
- 23 231 vues
- 39 followers

Los Teignos

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 09/06/2010 à 23:47:32 ]

Anonyme

venant de structures à but NON LUCRATIF,

Pevets


#Houba

Fin du HS Creative Commons versus Sacem, il y a d'autres sujets ouverts
https://fr.audiofanzine.com/forums/a.search,creative%20commons,mode.title,pc.,tc.608.html
Merci
Ex-producteur retraité de la musique en 2016

adamp1

Je tempère un peu mes propos, quand je dit arnaque c'est pas vous directement en tant que personne physique ou moral, c'est plutot le concept de ce genre de site (myspace......)
Ca reste un bonne outil promo rapide et pratique, mais ça a le facheux default de pourrir la toile de trop de prod' mal faite et de compos pas aboutie. Ce qui découragera vite un DA pris de courage.
Alors peu être que votre concept apportera un angle different à la chose, c'est vrai.
Par contre quand tu dit on ne signe pas de contract, il serait bien d'accompagner l'artiste débutant sur le plan juridique....peu être le faite vous déjà?
Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour plus que ça se vendent
http://www.myspace.com/asymetrix

Roycool

En tout cas, c'est une très bonne idée et ils ont eu l'intelligence de travailler avec des maisons de disques..
Bravo pour l'initiative...

Jmz

En tout cas, c'est une très bonne idée et ils ont eu l'intelligence de travailler avec des maisons de disques..
Bravo pour l'initiative...
Mouais, mouais ... C'est vrai que ça à l'air bien, mais peut-être n'est-ce un coup de marketing : encourager quelques groupes/artistes, donner des coups de pouce, organiser des rencontres au début pour attirer le chaland.
Mais lorsqu'il va commencer à y avoir beaucoup de monde sur la plateforme (parce que pour être rentable, il faut quand même que le site soit très fréquenté), le sempiternel problème quali/quanti risque fort de se poser à nouveau.
JMZ www.mazamusic.fr

Antoine Noomiz

@jmz : l'un des gros avantage des widgets exportables (sur facebook, myspace, twitter, etc...) est justement qu'il n'est pas vital pour nous de générer un traffic énorme sur la plateforme... Des bons artistes, en revanche, oui !


Jmz

@jmz : l'un des gros avantage des widgets exportables (sur facebook, myspace, twitter, etc...) est justement qu'il n'est pas vital pour nous de générer un traffic énorme sur la plateforme... Des bons artistes, en revanche, oui !
Oui, mais alors comment retabilisez-vous votre concept ? Vous prenez une com' sur les deals qui sont faits (après tout, why not, un manager ou un éditeur se rémunère comme ça) ?
Je veux pas critiquer votre business model parce que j'en ai pas la prétention. Mais faire payer l'accès aux statistiques/pronstics rendus par votre algo me semble risqué non ? Encore une fois, ça me rappelle l'algo de Hit Song Science, qui a été présenté comme le saint-graal des A&R sauf que ces derniers n'ont pas été séduits et qu'ils ont continué à utiliser leur flair ...
JMZ www.mazamusic.fr
[ Dernière édition du message le 11/06/2010 à 12:51:52 ]

Antoine Noomiz

Je crois me souvenir que la techno de la boîte dont tu parles avait pour ambition de dire si un titre était "bon" (?) ou pas en le comparant à d'autres...
Nous faisons quelque chose de très différent. Et surtout, nous ne pensons pas qu'une machine puisse détecter le talent (si on pensait que c'était possible, on ne vendrait pas nos outils à ceux dont c'est le métier, on les remplacerait :-) !).

Jmz

Nous faisons quelque chose de très différent
Merci d'affiner ma (notre ?) compréhension de votre concept.
Ceci-dit (mais encore une fois, je n'ai que la chronique de Los Teignos pour tenter de comprendre votre philosophie et vos objectifs):
plus on avance dans sur ce forum, plus je trouve que le parallèle avec Myspace est déplacé, voire malheureux. Myspace, c'est (en tous cas devenu) une sorte de panneau d'affichage publique, qui permet à l'artiste de diffuser de manière exhaustive (s'il le désire) tout un tas d'infos relatives à son projet. Et comme tous les affichages publics on trouve de tout et n'importe quoi (après, c'est peut-être justement ça qui a attiré certains représentants de majors).
Mais puisque l'article parle d'un premier (aussi simple et objectif soit-il) "écremage"qui (toujours d'après l'article) est ensuite affiné par des outils (stats, top 100) apparemment "objectifs" puisqu'ils sont le fruit d'un algorithme. Vous seriez donc une sorte de "défricheurs objectifs" ?
JMZ www.mazamusic.fr
[ Dernière édition du message le 11/06/2010 à 14:14:11 ]

Anonyme

à Antoine Noomiz: ne prends pas mal le parralèle, il n'y a pas de volonté de dire ce qu'on dirait que je dis


Jmz

d'autres gens notent tes mensurations et les communiquent aux VIP qui attendent dans les backrooms et te font appeler... [...] il n'y a pas de volonté de dire ce qu'on dirait que je dis
Mais si au contraire, car c'est quoi un artiste si ce n'est une pute de luxe ? (et même pas de luxe pour certains) ...

Remarques, c'est moi qui oriente dans ce sens sur mon post précédant, mais il faut peut-être nuancer ?
JMZ www.mazamusic.fr
[ Dernière édition du message le 11/06/2010 à 15:07:50 ]

Anonyme



Jmz

J'ai foncé tete baissée dans le cliché, mais faut pas le prendre mal --- ça m'a fait sourire ce paralléle, je me suis dit que d'autres souriront aussi
Moi je le trouve très exact ton parallèle, Hors sujet :
ceci dit, perso j'en ai pris mon parti, puiqu'après tout, sans faire de la philosophie de comptoir, un artiste à deux choix:
- Soit il décide de rester anonyme, renonce à gagner de l'argent avec ce qu'il fait et reste libre de ne faire aucune concession (même pas pour sa mère).
- Soit il veut devenir célèbre (et accessoirement riche, ou l'inverse) auquel cas, il faudra tôt ou tard qu'il vende ses miches (ne serait-ce qu'un tout petit peu).
Ceux qui disent ne jamais avoir fait de concessions sont de mauvaise foi et ne voient même pas qu'ils ne font que coller à une tendance.
JMZ www.mazamusic.fr
[ Dernière édition du message le 11/06/2010 à 15:15:02 ]

Anonyme

...mais j'y adhère fortement

d'ailleurs j'ai participé à une table ronde un jour sur le sujet des licences libres - la fracture était là, entre ceux qui font ce qu'ils veulent sans recherche de celebrité (myself + les artistes de mon label qui étaient présents) mais qui peuvent etre frustrés du manque de reconnaissance (pas forcément, mais ça ferme des portes quand meme, le statut d'amateur) et ceux qui souhaitent vivre de leur musique et sont prets soit à la concession, soit à bouffer des biscottes (ce qui ne durera pas)

Antoine Noomiz

perso votre parallèle m'a bien fait sourire aussi

Les artistes et les groupes qui utilisent le site ne veulent pas tous signer dans un label (quelle que soit sa taille et sa philosophie) ! D'ailleurs notre idée n'est pas de limiter la plateforme à ces mises en relation.
Certains artistes se servent juste des outils mis à disposition (les players exportables par exemple) pour faire leur promo, même auprès d'un cercle restreint. D'autres sont intéressés par les Choix des Webzines http://www.noomiz.com/webzines), ou par les concerts qu'on organise (http://www.noomiz.com/nip).
Pour info, à l'inscription, il y a une option qui permet de ne pas être classé dans les tops si on ne le souhaite pas. On accède à toutes les fonctionnalités de la plateforme, en dehors de la possibilité de mises en relation avec les partenaires.

Anonyme

ceci dit, si je m'inscris, vu que je suis hostile et réfractaire à tout ce qui peut ressembler de prêt ou de loin à une major, rien ne m'empêche de refuser les contacts et les propositions... je pourrais même prendre du plaisir à rejeter des offres que tout le monde trouverait alléchantes -et me concentrer sur les musiques de pub qui payent


Doktor Sven

d'ailleurs j'ai participé à une table ronde un jour sur le sujet des licences libres - la fracture était là, entre ceux qui font ce qu'ils veulent sans recherche de celebrité (myself + les artistes de mon label qui étaient présents) mais qui peuvent etre frustrés du manque de reconnaissance (pas forcément, mais ça ferme des portes quand meme, le statut d'amateur) et ceux qui souhaitent vivre de leur musique et sont prets soit à la concession, soit à bouffer des biscottes (ce qui ne durera pas)
Sujet interessant ... est-il absolument et irrémédiablement impossible de conjuguer indépendance artistique totale, et reconnaissance a minima, par ses pairs au sein d'une scène musicale, par une audience même restreinte ?
Est-il impossible de conjuguer Licence Libre (le choix de mon groupe également) et receuillir suffisament de sous par la diffusion de sa musique pour que cette passion s'auto-entretienne, sans remettre en cause l'auto-production (autre choix de mon groupe, qui est un principe pour nous).
Sur les indications de mon gratteux, je vais ouvrir une page sur Noomiz (enfin, essayer, passerons-nous le cap de la préselection ?

Mais tout morceau du groupe écouté par un gars qui n'aurais jamais entendu parler de nous autrement, toute réaction provoquée par le morceau, tout avis ou commentaire exprimé ou non, vaudra la peine de s'être inscrit. On fait de la musique pour communiquer quelque chose aux autres. Toutes les plates formes de communication sont bonnes à prendre !
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.

Antoine Noomiz

@ jeanlours : rien ne t'empêche, effectivement

Promets nous juste de nous raconter (en privé !) si on contribue à te faire vivre ce plaisir là !

-mode perso on- : j'ai longtemps fait de la musique, joué dans des groupes punk, complètement diy, sans jamais avoir eu la volonté de devenir riche ou célèbre. L'autoprod (ou la coprod avec des labels de notre scène) nous allait très bien. On arrivait à jouer sur scène très régulièrement, à enregistrer des disques, et donc à partager notre musique avec un public, certes peu nombreux mais "concerné". On a vécu des moments particulièrement forts, ça a été expérience fantastique.
Aujourd'hui le partage de la musique se fait aussi online, et on espère parvenir à y contribuer.-mode perso off-

Pevets

Hors sujet :
Citation de : sven(...) Est-il impossible de conjuguer Licence Libre (le choix de mon groupe également) et receuillir suffisament de sous par la diffusion de sa musique (...).Je ne pensais pas que ces deux idées étaient compatibles.

Anonyme


guitaristenrage


Anonyme

merci de m'avoir repris!

Pevets

Ah bah, bravo !!! On raconte des conneries & on ne corrige pas !!!
En plus, on va se faire engueuler à cause du hors-sujet.

iloveprog

J'aime bien également le "privilège de la qualité" : on peut uploader du mp3 et le fichier ne doit pas dépasser 10 Mo, ça fait déjà deux choses qui tournent le cul à la qualité ! ET 10 Mo, ça fait quoi ? Bah ça fait 4' 20 en 320 kb/s. Si je tiens malgré tout à la qualité mais que je veux mettre des morceaux de 7', voire, soyons fous, 10 ', on fait quoi ? On se le fourre dans le cul en 128 ? Pfff...

Je ne suis pas concerné par le sujet (majors, pop rock etc), mais en musique électronique c'est très vrai ce que dit a.k.a. : Pour nous un morceau de 7 ou 8 minutes fait 20 ou 25 Mo en Mp3 320 kbit/s. Les sites concernés se sont adaptés. Un standard ça peut se revoir !

Entre puissance et poésie ! :)
- < Liste des sujets
- Charte