réactions à la news Accord de diffusion Sacem-Creative Commons
- 26 réponses
- 11 participants
- 2 073 vues
- 13 followers
Aisyk
VvSurLeRiddim
Citation de Aisyk :
Et pour se mettre au point, tu demandais un avis d'un juriste : http://scinfolex.wordpress.com/2012/01/10/accord-sacemcreative-commons-quelles-incidences-sur-les-usages-collectifs/
Son article est très intéressant et informatif (vraiment) mais les limites qu'il pointe ne concernent encore une fois que les UTILISATEURS des oeuvres sous CC, et pas leur auteurs.
Hors sujet :
Sinon pour la petite histoire : c'est marrant que tu cites ce blog car il se trouve que son auteur (Lionel Maurel) en tant que conservateur des bibliothèques a été formé dans l'école où je travaille (et où je donne occasionnellement quelques cours - certes pas droit et je ne crois pas l'avoir eu comme élève - mais juste pour te dire que je "baigne" quand même pas mal dans ce type de problématique et que je t'ai pas attendu pour avoir quelques notions sur ce qu'étaient le droit d'auteur, une licence d'utilisation ou encore Creative Commons).
Tiens, d'ailleurs : un autre de ses articles sur le sujet publié dans le "BBF", une revue que je connais très bien car c'est moi qui en ai entièrement développé le site web :
http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2007-04-0069-001
Punaise, ça fait bizzare quand-même : si on m'avait dit qu'un jour je citerais le BBF sur AudioFanzine, je l'aurais pas cru.
Allez, arrêtons les frais.
myguk
Ghis.
Aisyk
mescalibur
Ash3
Au final c'est surtout un rapprochement des CC vers la SACEM, c'est bien la SACEM qui donne le ton sur ces accords.
CC,SACEM, même combat!
On est pas ici dans un débat idéologique de partage et de libre diffusion de la culture dans le but d'en faire profiter le plus grand nombre, on est pas la pour aider les artistes a diffuser leur art, non.
On essaye de protéger l'industrie du disque pour que les mêmes puissent croquer encore et encore et de plus en plus en fermant la porte aux jeunes artistes par une logique élitiste.
On parle de culture, d'art, si l'industrie du disque n'a plus de raison d'être, qu'elle créve, les artistes ne créveront pas avec elle, il y aura toujours des gens pour faire de la musique, l'industrie du disque ne veut que se protéger du progrés et de la diffusion par d'autres biais, elle veut se protéger des vrais artistes qui innovent, qui ont une vrai démarche (qui souvent crévent la fin grace a cette industrie) et qui au final plaisent ou pourraient plaire au publique, elle veut protéger avec elle une tonne d'intermédiaires qui eux mangent litérallement sur le dos des artistes, justement je pense que les artistes vivent très bien de la scéne, peut être même mieux que des disques.
Maintenant peut-être qu'il ne faut pas expliquer les choses comme elles sont vraiment (comme le fait Aisyk) et ne pas dégouter les futurs artistes qui pourraient vouloir tomber dans le panneaux, peut-être qu'il ne faut pas "cracher dans la soupe" et dire merci a la SACEM et a créative commons mais on ne me fera pas avaler que c'est une bonne nouvelle pour les licenses libre et ouvertes ou pour la musique et la création, cette "révolution" c'est celle du pognon et de la mise sous clef de la culture, pour moi ça confirme bel et bien le fait que les CC sont justes des licenses pour la promotion, promotion qui d'ailleurs n'aura pas lieux avec les licenses "CC by SACEM" puisse que, bien entendu, les morceaux qui seront sous cette license ne pourront ni passer en radio ni sur aucun site contenant des publicités, ni dans les lieux publiques (problême déjà existant avec les CC-NC-ND).
J'invite les gens réellement intéressés a se renseigner sur toutes ces licenses libres et ouvertes, il y a dogmazic comme sité par Aisyk qui donne beaucoup d'info sur tout ça, le monde de la musique doit évoluer en faveur des artistes et du publique, il faut resserrer les liens entre ces deux la au lieu de leur coller sans cesse d'autres gens par qui il faut passer pour atteindre l'un ou l'autre, ça devient n'importe quoi.
Ash3
- < Liste des sujets
- Charte