Compos non protégées
- 52 réponses
- 18 participants
- 3 473 vues
- 1 follower
Yyrkoon70
Je suis entré en contact avec un petite société qui me propose du boulot et ils veulent que je leur envoie des compos que j'ai faite. Mais je suis un peu sceptique, mes musiques ne sont pas protégées. Je fais koi? Je leur envoie une version de qualité faible?
soundspirit
Citation : 3°- MOYENS de PREUVE de la P.P.A.
Parmi les différents moyens de nature à emporter la conviction du juge saisi de l'affaire, on peut citer :
Des TÉMOIGNAGES précis et concordants,
Le DÉPÔT d'un "PLI CACHETÉ" chez un notaire, au secrétariat d'une "société savante" (Académie des Sciences, Sté Chimique de France, I.S.F., etc.),
Un PLI d'HUISSIER (apposition d'un scellé spécial sur une enveloppe contenant la description de l'invention),
Le VISA des documents par la Gendarmerie ou le Commissariat de Police,
L' ENREGISTREMENT à date certaine de MICROFILMS ou MICROFICHES par les services de l'Enregistrement de la D.G.I. (Direction Gén. des Impôts) Cette dernière procédure est d'une mise en oeuvre relativement simple et d'un coût raisonnable (env. 100 € par enregistrement).
L' ENVOI à soi-même d'un pli recommandé contenant la description de l'invention, et que l'on conserve avec soin, non ouvert et non altéré.
Anonyme
cecgwen
pour la partie paroles, exclusivement, tu peux aussi déposer tes textes, en recueil ou à l'unité, auprès de la société des gens de lettres, mais la protection n'est vallable que 4 ans.
il n'y a pas de limite au nombre de textes, la protection est faite par "dépot".
Jules Joffrin
Anonyme
Jules Joffrin
Steves_fr
Mxp_57
Steves_fr
Anonyme
la sacem n'est pas tout a fait un organisme de protection des droits d'auteurs, c'est un organisme de gestion des droits de diffusion plutot, et en plus d'etre honteusement chere (pres de 100€ par tete de pipe), elle est plutot liberticide...
miles1981
C'est très bien la SACEM, mais ça dépend de quoi tu as réellement besoin.
Et je ne vois pas ce qui t'empêche de publier tes chansons sur ton site Internet.
Si tu donnes ton autorisation pour un remix, reprise, il n'y a pas de souci, tu as le droit, c'est comme si ton groupe de musique qui fait des reprises, s'il n'a pas l'autorisation de l'ayant droit, tu risques une amende.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
Citation : Et je ne vois pas ce qui t'empêche de publier tes chansons sur ton site Internet.
ben non, tu peux pas, ça s'apparente a la diffusion, et legalement, sur toute diffusion (meme quand tu presses tes propres cd en fait...), t'es obligé de payé des taxes a la sacem.
pour les remix meme combat, le groupe est obligé de TE payer la sacem (enfin de payer la sacem qui te reverse) pour diffuser ce titre.
Citation : c'est comme si ton groupe de musique qui fait des reprises,
on est d'accord, sort un cd de reprise, tu vas voir le carnage....
meme quand tu joues pour une salle ou un tourneur, tes propres compos, ceux ci vont devoir legalement racker en sacem (8% et quelque des entrées........)
miles1981
2) Exact, un CD de reprise, ça fait mal ;), et le coup pour les entrées, c'est aussi vrai... - sauf si tu ne fais pas payer les entrées, mais ça, c'est une autre histoire
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
et le pb, c'est qu'avec la sacem, c'est cette société qui gere les droits de diffusion, tu n'en es plus reellement propriétaire. ça c'est casse couille. idem, normalement, un fois déclaré, tout doit etre déclaré, pas moyen de taffer pour des potes ou faire des compos pour des compiles a but "noble" sans les declarer (enfin, legalement). idem, c'ets dur de faire presser quand t'es pas déclaré avec cette putain de sdrm...
miles1981
De plus, certains artistes présents sur la liste de diffusion ont des morceaux gratuits sur leur site, et ça m'étonnerait qu'ils paient qqch - mais faut que je vérifie ce que je raconte pour ce dernier point ;) -
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
rock.prog
Citation : la sacem n'est pas tout a fait un organisme de protection des droits d'auteurs
C'est même "pas du tout"
Puis ya un truc qu'il faut pas oublier :
Le Code de la Propriété Intellectuelle :
Article L111-1
L'auteur d'une œuvre de l'esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous.
[…]
Tous les moyens sont bons du moment qu l'on prouve l'antériorité. Par exemple pour un groupe joue depuis des années ses compos en public et tout....Qui a son premier film de concert à tartenpion les nouilles en 1962. C'est déjà une protection.
Pour un mec seul qui sort pas c'est différent c'est vrai.
TheStratGuy
Citation : la sacem, c'est cette société qui gere les droits de diffusion, tu n'en es plus reellement propriétaire
Ce que je trouve bien dans ce pays de m.... c'est qu'on nous fait chier avec des trucs du genre "ah, le monopole d'EDF c'est pas bien", mais la sacem qui exploite littérallement les artistes créatifs ça personne n'y touche
Hors sujet : Sinon c'étaient les Daft Punk je crois qui étaient parvenus à niquer la sacem en passant par l'étranger... quelqu'un sait comment ils ont fait? (même si je me doute que ça doit pas être rentable comme système pour un petit groupe...
)
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Anonyme
Citation : Si tu n'es pas à la SACEM, pour faire presser un Cd, c'est gratuit, il n'y a pas de souci
mais c'est dur de trouver une boite de presse qui accepte helas... alors que legalement ils sont obligés, ils refusent presque a chaque fois!
Citation : De plus, certains artistes présents sur la liste de diffusion ont des morceaux gratuits sur leur site, et ça m'étonnerait qu'ils paient qqch
moi aussi ça m'etonnerais mais ce n'est pas legal. demandes toi pourquoi af n'accepte que les compos hors sacem.... et dans le meme genre, les vitaminic et compagnie ont des accords avec la sacem pour la diffusion, accord qui sont honteux puisqu'on ne sait pas qui est telechargé, qui est déclaré ou pas, et que donc la sacem s'en met une bonne partie dans les popoches a defaut d'avoir qqun a qui les redistribuer
TheStratGuy
Citation : la sacem s'en met une bonne partie dans les popoches a defaut d'avoir qqun a qui les redistribuer
Ce que tu ne sais peut-être pas c'est que quand la sacem ne sait pas à qui redistribuer elle répartit ça au prorata entre ceux qui à l'origine touchent déjà le plus (et ça se passe aussi comme ça pour les diffusions radio)...donc compo non protégée mais diffusée quand même = encore plus de sousous dans la popoche pour cabrel, goldman, obispo etc...
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
Steves_fr
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Steves_fr

miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
miles1981
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte