Sujet Démotivé... Vos témoignages
- 163 réponses
- 35 participants
- 11 267 vues
- 50 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le principe. Bien sûr qu'en termes de « valeurs et principes », tout le monde a sa place. Le problème n'est pas là à mon avis. Le problème concerne surtout le fait qu'il faut mettre du pain sur la table et qu'il sera donc naturellement difficile de « performer » (dans tous les sens positifs du terme : pratique, résultat, se faire connaître par une gestion des divers réseaux, etc.) si nous devons bosser 40h/sem en plus et que pour espérer vivre de notre art, faudrait, comme pour tout autre « projet d'affaires /d'auto-entrepreneur » ayant pour but de générer un revenu par soi-même, suivre les règles de base (c.f mon post précédant).
Moi, tout mon propos n'est qu'en rapport avec la nécessité que nous avons tous de générer de l'argent pour survivre et des problèmes de conscience et pratico-pratique que ça génère. Si l'on retire cette question de l'équation, il n'y a plus aucun problème pour ma part!
Par exemple, imaginons un cas fictif, une « expérience de pensée » où nous vivrions tous dans un monde où il est interdit de vivre de toute forme d'art (et de commandites ayant rapport avec ainsi que de métiers associés). Tous avons un métier non relié à l'art que nous pratiquons. La donne ne serait fort probablement plus la même, car sans le « motivateur argent », je doute que Rihanna (que comme exemple au hasard) s'y consacrerait autant, mais, surtout, ses collabos (auteurs, arrangeurs, mixeurs, « produceurs », etc.) sans être payé!
Il demeurerait une forme de « compétition » et tout ne serait pas « rose » pour autant, mais la donne serait complètement différente étant donné l'absence de nécessiter que notre activité artistique fasse office de gagne-pain. Plusieurs « « entertainers », entre autres, y verraient alors probablement bcp moins d'intérêt et ne resterait probablement que les plus « réellement sensibles » et intéressé à l'expression/création.
Bref, mon propos ne concerne pas la place ou « le droit* » des uns et des autres, mais la difficulté de concilier ce qui génère un revenu permettant de manger avec la pratique d'une forme d'art ainsi que les éventuels compromis (questions/frustrations existentielles) auquel nous sommes forcément confrontés si nous voulons concilier les deux, c'est-à-dire vendre activement (dans le but d'en faire un gagne-pain, parce que c'est une nécessité de gagner de l'argent) le produit de notre art.
Si l'on accepte d'en faire que pour le plaisir, à côté d'un autre travail qui subvient à nos besoins. Ben tout ceci ne s'applique plus!
*Quand je dis que Rihanna ne s'y consacrerait probablement pas autant, je ne lui retire pas « ce droit » je dis juste que plusieurs y verraient probablement bcp moins d'intérêt, étant principalement motivés par autre chose que par l'art au fond.
Si je ne me trompe pas, il me semble que les 18-34 ans constituent « the public cible » pour un peu tout ce qui concerne le volume (peu importe les domaines) et que les 50+ (et/ou retraités) constituent le « public de niche » en ce sens qu'eux ont maintenant les moyens de se payer des produits « de luxe ».
Du coup — si l'on veut absolument vivre de son art — en musique — soit l'on fait dans le mainstream pour « djeunes », soit dans « la variétoche/rock » pour « vieux nostalgique » en sortant des coffrets « deluxe » en CD/vinyle reprenant tous les grands hits des 60 à 80!
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de the :
Citation :dans le milieu artistique/des affaires, faut vraiment se démarquer, soit par une extrême originalité, soit par une totale maîtrise de son instrument en étant un virtuose (vous avez vu le niveau de certains jeunes guitaristes, entre autres, de nos jours?Certains éclatent les « légendes » d'antan!
Un mec comme Jimmy Page ne se démarquerait même pas de nos jours
), soit en ayant une personnalité extravagante/un charisme hors norme, soit en faisant polémique/scandale et/ou, au final, un mélange d'un peu tout ceci.
c'est une idée élitiste de la musique qui s'est transmise depuis le milieu de la musique classique vers la musique actuelle. Dans la musique classique, ça perdure depuis longtemps. Moi je pense qu'il faut lutter contre ça car chacun a sa place. C'est un peu, à mon sens , dans l'idée d'un nouveau monde médiéval "le plus fort gagne". Accepter cela, c'est dénigrer ceux qui ont instaurés la démocratie, ceux qui ont lutté pour l'égalité de chacun. C'est là la dangereuse dérive de notre société élito capitaliste: soit t'as de l'argent, soit tu as du talent, mais si tu es normal, tant pis pour toi.
Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le principe. Bien sûr qu'en termes de « valeurs et principes », tout le monde a sa place. Le problème n'est pas là à mon avis. Le problème concerne surtout le fait qu'il faut mettre du pain sur la table et qu'il sera donc naturellement difficile de « performer » (dans tous les sens positifs du terme : pratique, résultat, se faire connaître par une gestion des divers réseaux, etc.) si nous devons bosser 40h/sem en plus et que pour espérer vivre de notre art, faudrait, comme pour tout autre « projet d'affaires /d'auto-entrepreneur » ayant pour but de générer un revenu par soi-même, suivre les règles de base (c.f mon post précédant).
Moi, tout mon propos n'est qu'en rapport avec la nécessité que nous avons tous de générer de l'argent pour survivre et des problèmes de conscience et pratico-pratique que ça génère. Si l'on retire cette question de l'équation, il n'y a plus aucun problème pour ma part!
Par exemple, imaginons un cas fictif, une « expérience de pensée » où nous vivrions tous dans un monde où il est interdit de vivre de toute forme d'art (et de commandites ayant rapport avec ainsi que de métiers associés). Tous avons un métier non relié à l'art que nous pratiquons. La donne ne serait fort probablement plus la même, car sans le « motivateur argent », je doute que Rihanna (que comme exemple au hasard) s'y consacrerait autant, mais, surtout, ses collabos (auteurs, arrangeurs, mixeurs, « produceurs », etc.) sans être payé!
Il demeurerait une forme de « compétition » et tout ne serait pas « rose » pour autant, mais la donne serait complètement différente étant donné l'absence de nécessiter que notre activité artistique fasse office de gagne-pain. Plusieurs « « entertainers », entre autres, y verraient alors probablement bcp moins d'intérêt et ne resterait probablement que les plus « réellement sensibles » et intéressé à l'expression/création.Bref, mon propos ne concerne pas la place ou « le droit* » des uns et des autres, mais la difficulté de concilier ce qui génère un revenu permettant de manger avec la pratique d'une forme d'art ainsi que les éventuels compromis (questions/frustrations existentielles) auquel nous sommes forcément confrontés si nous voulons concilier les deux, c'est-à-dire vendre activement (dans le but d'en faire un gagne-pain, parce que c'est une nécessité de gagner de l'argent) le produit de notre art.
Si l'on accepte d'en faire que pour le plaisir, à côté d'un autre travail qui subvient à nos besoins. Ben tout ceci ne s'applique plus!
*Quand je dis que Rihanna ne s'y consacrerait probablement pas autant, je ne lui retire pas « ce droit » je dis juste que plusieurs y verraient probablement bcp moins d'intérêt, étant principalement motivés par autre chose que par l'art au fond.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 13/08/2021 à 03:43:05 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de the :
Alors je ne sais pas si ça en dit long sur notre société, mais il me semble que ce sont surtout les (pré) ados qui "marquent la tendance" sur la toile (enfin sur Youtube et consorts) .. Bref, c'est un point que je ne trouve pas très motivant personnellement, c'est ce que je voulais dire
Si je ne me trompe pas, il me semble que les 18-34 ans constituent « the public cible » pour un peu tout ce qui concerne le volume (peu importe les domaines) et que les 50+ (et/ou retraités) constituent le « public de niche » en ce sens qu'eux ont maintenant les moyens de se payer des produits « de luxe ».
Du coup — si l'on veut absolument vivre de son art — en musique — soit l'on fait dans le mainstream pour « djeunes », soit dans « la variétoche/rock » pour « vieux nostalgique » en sortant des coffrets « deluxe » en CD/vinyle reprenant tous les grands hits des 60 à 80!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Nijho
21
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Anonyme
the ephemeral
1697
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Hors sujet :
Citation :Notre époque n'est pas plus merdique qu'avant, par certains aspects c'est plutôt mieux je trouve. Après, on va éviter les débats sur le réchauffement climatique
De mon point de vue le réchauffement/dérèglement climatique est plus que jamais un sujet préoccupant et c'est d'ailleurs aussi un sujet qui a son importance chez beaucoup d'artistes & musiciens de notre époque ! Après chacun traite le sujet avec sa propre sensibilité et son propre style. Il me vient á l'esprit le dernier album de Boards of Canada - "Tomorrow's Harvest", qui pourrait être la bande originale du film de notre époque. Un autre groupe qui me vient á l'esprit est français : Gojira, avec des titres de morceaux tels que Global Warming ou Toxic Garbage Island. Beaucoup de groupes et compositeurs dans leurs démarches artistiques tentent de faire passer des messages humanitaires voir philosophiques. Bon après c'est certain, ce ne sont pas trop des musiques pour faire la teuf ou pour danserTiens á ce propos, me vient á l'esprit le titre "Dancers to a Discordant System" de Meshuggah, mais là c'est carrément l'apocalypse
Bobindian
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Jæckel
3723
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
C'est tout à fait ça 
C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Exactement!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
brain.. dead
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Aeterna
592
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte