Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 937 359 vues
- 544 followers
Anonyme
772
Sujet de la discussion Posté le 13/07/2005 à 12:10:14Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
10581 Posté le 17/01/2008 à 11:50:56
Citation : par ailleurs, puisqu'il est si risible que je ne te connaisse pas
C'est pas vraiment ça non.
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
10582 Posté le 17/01/2008 à 12:11:48
Citation : c' est faut et archi faux. Faut quand meme voir que un beau dosque avec une belle pochette vendu a prix DECENT (soit moins de 10 euros) ca continuera d' attirer du monde.
archi faux
je pense pas que la demande pour le cd soit très elastique depuis qu'il y a les p2p qui permettent de télécharger gratuitement
il faut voir que seule une minorité des gens attachent de l'importance à l'objet
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
10583 Posté le 17/01/2008 à 12:13:09
Je suis allé à virgin samedi
il y avait une promo qui permettait d'acheter 4 cds récents (sorti en 2006) ainsi que des classiques pour 20 € et je suis pas super convaincu que cette idée a fait faire bcp de ventes
il y avait une promo qui permettait d'acheter 4 cds récents (sorti en 2006) ainsi que des classiques pour 20 € et je suis pas super convaincu que cette idée a fait faire bcp de ventes
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
10584 Posté le 17/01/2008 à 12:40:28
Enfin du factuel.
Anonyme
521410
10585 Posté le 17/01/2008 à 12:47:00
Bah nan on sait pas si ca a bien march éou pas, on a juste une non conviction
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
10586 Posté le 17/01/2008 à 12:49:34
C'était ironique
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
10587 Posté le 17/01/2008 à 12:55:11
Tjs est il que je pense qd même que la demande du disque n'est pas élastique
très peu de gens achètent de disques au hasard
très peu de gens achètent de disques au hasard
biof
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
10588 Posté le 17/01/2008 à 12:59:31
A part ça, la donne a changé et ça personne pourra le nier,
j'estime (cela reste comme toujours mon avis) qu'un artiste n'a aucun intérêt, absolument aucun à signer en major pour réussir aujourd'hui dans la musique. Trouver un tourneur, certes, mais toucher au grand max 10% des ventes de disques alors qu'on a l'apport créatif, très peu pour moi.
Le deal est de s'investir personnellement plus, peut-être vendre moins, mais toucher une plus grosse part du gâteau, à revenu égal, je préfère encore ne pas engraisser un Pascal Negre...
Pako a raison, le contrat d'artistes n'est plus très à la mode, les majors ont au moins compris ça, mais de là à considérer l'artiste comme coproducteur, et lui reverser un 50/50 sur tous les droits par exemple, je n'y crois pas. A mon avis c'est l'enfilade permanente, car un gros paquebot de major, sa rentabilité doit atteindre les 15% pour satisfaire le fonds de pension qui le possède (comme d'ailleurs dans le reste des entreprises appartenant à ces organismes), et payer les nombreux employés qui y travaillent, par conséquent, l'artiste n'est pas le premier à toucher sur son oeuvre, qui devrait d'ailleurs lui appartenir entièrement.
Si c'est pour toucher une avance rapidement et assez misérable et signer pour un album ou deux grand max, alors qu'à une époque, l'artsite pouvait s'assurer d'une carrière sur le long terme, être réellement développé par sa maison de disque, plus personne ne fait ça dans les majors.
C'est aussi une question de responsabilité accrue des artistes...J'ai souvent entendu dans la bouche de certains artistes: "ah, non, le travail administratif, pas pour moi, démarcher? pas pour moi, Sticker et afficher? pas pour moi, essayer de vendre mes propres disques? pas pour moi...
L'artiste qui ne fait que créer ça n'existe plus tout est devenu com' et marketing, il n'y a qu'à voir en art contemporain l'autre connard de Jeff Kuntz...
Par ailleurs, à l'adresse de Pako, tu me tues, tu es reconnu dans ta profession, tu gagnes ta vie (certes tu n'es pas multimilliardaire, mais il n'aurait pas fallu choisir la musique comme carrière, mais plutôt la finance internationale). Il faut savoir ce qu'est la richesse et la pauvreté pour certains, cette notion est extrèmement relative.
j'estime (cela reste comme toujours mon avis) qu'un artiste n'a aucun intérêt, absolument aucun à signer en major pour réussir aujourd'hui dans la musique. Trouver un tourneur, certes, mais toucher au grand max 10% des ventes de disques alors qu'on a l'apport créatif, très peu pour moi.
Le deal est de s'investir personnellement plus, peut-être vendre moins, mais toucher une plus grosse part du gâteau, à revenu égal, je préfère encore ne pas engraisser un Pascal Negre...
Pako a raison, le contrat d'artistes n'est plus très à la mode, les majors ont au moins compris ça, mais de là à considérer l'artiste comme coproducteur, et lui reverser un 50/50 sur tous les droits par exemple, je n'y crois pas. A mon avis c'est l'enfilade permanente, car un gros paquebot de major, sa rentabilité doit atteindre les 15% pour satisfaire le fonds de pension qui le possède (comme d'ailleurs dans le reste des entreprises appartenant à ces organismes), et payer les nombreux employés qui y travaillent, par conséquent, l'artiste n'est pas le premier à toucher sur son oeuvre, qui devrait d'ailleurs lui appartenir entièrement.
Si c'est pour toucher une avance rapidement et assez misérable et signer pour un album ou deux grand max, alors qu'à une époque, l'artsite pouvait s'assurer d'une carrière sur le long terme, être réellement développé par sa maison de disque, plus personne ne fait ça dans les majors.
C'est aussi une question de responsabilité accrue des artistes...J'ai souvent entendu dans la bouche de certains artistes: "ah, non, le travail administratif, pas pour moi, démarcher? pas pour moi, Sticker et afficher? pas pour moi, essayer de vendre mes propres disques? pas pour moi...
L'artiste qui ne fait que créer ça n'existe plus tout est devenu com' et marketing, il n'y a qu'à voir en art contemporain l'autre connard de Jeff Kuntz...
Par ailleurs, à l'adresse de Pako, tu me tues, tu es reconnu dans ta profession, tu gagnes ta vie (certes tu n'es pas multimilliardaire, mais il n'aurait pas fallu choisir la musique comme carrière, mais plutôt la finance internationale). Il faut savoir ce qu'est la richesse et la pauvreté pour certains, cette notion est extrèmement relative.
pain
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
10589 Posté le 17/01/2008 à 13:43:40
Si réaliser un disque entierement home devient "possible" (quoique souvent cheap) la com et le market reste un boulot de pro, l'autoprod complete reste un nivellement par le bas qu'il faut arriver à gerer au mieux, mais se passer de structure pro à un moment donné relève d'une certaine utopie..
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
10590 Posté le 17/01/2008 à 13:58:04
C'est un copier coller de quelle page ça?
- < Liste des sujets
- Charte