Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 488 réponses
- 616 participants
- 983 626 vues
- 542 followers

Anonyme


l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur


R@foo


Vince_

Ils l'ont dit.

lohworm

Allez les artistes ! retournez bosser à l'usine et faites de la zic sur votre temps de repos, comme 100% des "petits" !
au moins, vos prochaines compos sentiront le vécu, ça nous changera ...
[vieux con aigri OFF]

Anonyme

Citation : Allez les artistes !
Ah ! je crois que tu t'es trompé de site, ici, c'est celui des musiciens ratés


oianko

qualité des artistes sur les labels (majors) : nulle
integrité des paroles: nulles
recherche artistique: nulle
par contre :
marketing: top
communication : top
image: top
discours: bin c creux mais tout est calculé, fo pas deraper !!!
disques trop cher au states c'est 10 dollars en moyenne !!!
quand j'entend les majors dire que le p2p est la cause de la baisse des ventes ca me fait rire.
c'est vrai qu'en france on fonctionne a l'envers, on prefere par exemple fliqué à mort des zones de non droits (sois disant), foutre les momes en prison et faire venir le ministre de l'interieur !!!
alors qu'il serait plus judicieux de faire rentrer dans ces gethos les ministres de la culture, du logement et surtout celui de l'emploi.!!!!!
bref pour la zic c'est pareil au lieu de produire de la qualité, on fait de la merde ou on ressasse de vieux tubes. les radios c pareil !
Quand je les entends dire quils ne signent plus de nouveaux artistes, ca me fait rire, quelqun est il vraiment capable de donner un artiste francais decouvert et suivi par une major ?
en 10 ans ya rien, on nous passe du souchon,cabrel, la star ac machin avec les vieux trucs etc !!!! forcement ya un moment ou ca derape !! et ces normal, ils sont les seuls responsable de cette sitution et maintenant pour revenir en arriere ca va etre dur!!!!!!
et puis les artistes qui se plaigne du p2p sont tres marrants, au states ya enormements de labels indé !!! qui sont de vrai societé !!!!!! prenez epitaph par exemple !!!!! le p2p ne leur fait que de la pub! le nombre d'artistes signé sur le label ne fait qugmenté !!!
bref c marrant
l'art ne doit pas spéculer a mon gout

sarkonaute

Citation : on prefere par exemple fliqué à mort des zones de non droits (sois disant), foutre les momes en prison. (...) on nous passe du souchon,cabrel, la star ac machin avec les vieux trucs etc !!!! forcement ya un moment ou ca derape
ah ok, c'était pour ça la révolte des banlieues ??
arcadiaz


Je crois que je vais chercher un hébergement ici alors.
Les majors ne se sont jamais fait autant de tunes que maintenant. Le P2P est un excellent moyen promotionnel pour eux mais évidemment, ils ne l'avouerons pas.
Plus un titre est téléchargé, plus il est connu et plus il sera vendu.
Ils perçoivent également la taxe sur les support numériques ( clé usb, cdr...) donc le biz fonctionne. Et en plus l'état bosse pour ces société ultra libérales qui virent elles même les pompes des actionnaires. En gros, nos TVA et nos impôts divers, servent au grand capitalisme !

Evidemment, ces sociétés fonctionnent main dans la main avec les médias ( radios, télé) de telle sorte que l'on nous serve que des trucs d'artistes connus issus de leur maison. Pour masquer cela, ces même artistes ( les même qu'on voit depuis 20 ans) ont créer leur maison de prod qui sont souvent des sous branches des majors.

C'est quand même marrant de voir ces soixante-huitards qui, 20 ans auparavant criaient merde à la société et qui ont réussi a cadenasser tout le système d'aujourd'hui.
Comment ça, tous pourri? moi je m'en tape, vu que je fais parti des mecs qui ne gagneront jamais 1 centime de la musique et surtout que je sais à quoi m'en tenir.

Kénavo

shenzen

Citation :
Une étude économique ( Stephen Siwek ) établi qu’en 2001 aux USA, 626,6 Milliards de $ soit 7,75 % du PIB voilà ce que représente ce secteur
En Europe au rythme actuel de croissance 351 Milliards D’Euros prévu pour 2008 ( trop dure le déclin…)
2004 en France la Sacem aurait récolté 726,5 Millions d’Euros et en auraient Distribué 578,1 à près de 50000 Auteurs.
L’Enjeu est donc de taille, surtout que les « dragons asiatiques » sont sans nulle doute la face cachée en plus du piratage, les autoproduits, le contrôle de la « culture libre » car la concurrence fait rage et les néo géants asiatiques menace la position des « Dinosaures ».
La bataille des brevets et la protection de l’innovation industrielle semblent déjà perdue, la soluce est donc les droits d’auteurs.
Donc bon pour le catastrophisme, on repassera, par contre pour l'artiste créateur, c'est pas la même, alors quand il s'agit de vivre de sa passion bon là on vit le catastrophisme... mais bon à l'origine fait on de la zic pour s'enrichir, sûrement pas, pardon sauf pour les télé-daubeland-ac, qui s'adressent essentiellement aux écervelés ( désolé pour le ton )juvénile mais pas seulement... bon en même temps on les aide à le rester.

miles1981

Citation : Ils perçoivent également la taxe sur les support numériques
J'espère que ce n'est âs le cas, c'est la sACEM qui la récupère pour les auteurs normalement !
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

sarkonaute

La copie privée sonore est répartie comme suit : 50 % aux sociétés d’auteurs, 25 % aux sociétés d’artistes-interprètes, 25 % aux sociétés de producteurs de phonogrammes.
La copie privée audiovisuelle fonctionne avec une clé de répartition de 33,33 %. Le premier tiers va aux sociétés d’auteurs, le second aux sociétés d’artistes-interprètes, le dernier aux sociétés de producteurs audiovisuels.
Citation : J'espère que ce n'est âs le cas
et pourquoi ça?? ils en patissent aussi, non?
miles1981

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

sarkonaute


miles1981

Ce que je veux dire par là, c'est qu'à force d'essayer de trouver des sous sans changer leur modèle financier, ces entreprises ne mérite aucune sympathie.
De plus, elles cloisonnent le marché. Je suis plutôt libéraliste que ce qu'on a pour l'instant, en protégeant des dinosaures qui auraient dû disparaître.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

Si ils ne sont pas viables sans devoir se faire aider par le gouvernement et sans être des services publics, qu'ils disparaîssent. Celà n'a pas de sens de nos jours de porter à bout de bras des entreprises passéistes inadaptées, il vaudrait mieux mettre ces ressources à profit dans des secteurs plus novateurs avec un réel intéret pour le citoyen (éducation, création d'entreprises, recherche et développement, ...)

sarkonaute

Citation : Si ils ne sont pas viables sans devoir se faire aider par le gouvernement
airbus n'est pas viable, selon tes criteres.j'adore cette façon de brandir des idées ultra-libérales pour légitimer des positions anti-majors et anti-capitaliste. c'est assez malin. artifice éventé, toutefois.

shenzen

Le début de ces excès sont déjà consommés, nous le vivons depuis quelques années.

miles1981

Citation : Essayer de faire collecter des sous à leur place par le gouvernement, ça le devient. C'est de l'interventionnisme de bas étage.
Et c'est plus du libéralisme.
Citation : airbus n'est pas viable, selon tes criteres.
Sauf que pour Airbus, ils remboursent les aides, donc ce n'est pas de l'interventionnisme.
Et en plus, tu fais dans l'amalgamme de base.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

Pour le reste, le cas Airbus est différent car les état créent des opportunités commerciales pour airbus et le maintiennent compétitif face à une concurrence qui est elle aussi déséquilibrée (aux usa, au lieu de subventionner ouvertement Boeing, ils font régulièrement des applels d'offre militaires et prépayent les prototypes à des prix sérieusement surélevés.). Et airbus rembourse (la commission européenne est stricte là dessus)
Pour le reste, si l'argument capitaliste libéral est éventé, mon cher sarko, les tiens sonnent comme un vieux disque rayé de propagande anti-communiste.

Anonyme

Hors sujet : Pour ma part, je suis convaincu que le libéralisme n'est pas incompatible avec une politique de solidarité. Ce qu'il faut, c'est garder et améliorer la solidarité au niveau individuel tout en rétablissant un véritable climat de saine concurrence où la nouveauté n'est pas malmenée par des vieux bastillons protectionnistes et essoufflés.

sarkonaute

je signale à tous mes amis pseudo-libéraux que le secteur culturel n'est pas réellement dans le circuit libéral, du moins pas dans le jeu de la concurrence pure et parfaite au plan mondial.
les industries culturelles sont protégées au niveau européen par l'exception culturelle, qui permet à la france de maintenir des barrieres protectionnistes pour conserver son cinéma, sa musique, ou sa prod audiovisuelle. sans meme parler des quotas de musique francophone à la radio, qui ont permis de faire émerger nombre d'artistes français. ou du CNC, qui maintient le cinéma français à flot.
mais si, comme ragoutoutou, vous voulez réorienter ces aides vers des secteurs plus porteurs, ne venez pas hurler à la mort de la culture. il faut etre cohérent, dans la vie.
par ailleurs si on pousse le raisonnement, le jeu de la concurrence est faussé entre les différentes industries culturelles, le livre bénéficiant d'une tva à 5,5%.
tout ça pour dire qu'essayer de penser le secteur culturel à travers un prisme libéral, c'est au choix ridicule, ou suicidaire.

sarkonaute

Citation : les tiens sonnent comme un vieux disque rayé de propagande anti-communiste



housetraxx



sarkonaute




shenzen


Sinon tu as récolté quoi comme gloire ?


housetraxx


- < Liste des sujets
- Charte