Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 937 561 vues
- 544 followers
(" />
Jmz
Citation : Je suis pour le P2P pour ce qui est de glâner des titres par ci par là pour découvrir, mais quand on se sert allègrement dans le catalogue, je ne trouve pas ça plus choquant que ça. ( ça va en enerver plus d'un ça hein? ?? )
Hors sujet : Hello Greg, je te retrouve par hasard sur ce topic, le monde est petit.
J'ai du mal à saisir le fond de ta pensée là-dessus. Est-ce un lapsus (tu dis un truc, puis "MAIS" et "MAIS" ça induit un argument contraire). 
Donc d'après ce que je comprends, tu es pour le P2P quelle qu'en soit l'utilisation qu'on en fait ? Autrement dit la première partie de ta phrase, c'est l'utilisation que TOI tu en fais, mais les forcenés ne te dérangent pas non plus ?
Pour revenir au sujet, je n'ai pas lu les (bientôt) 700 pages précédentes (parce que: la flème) donc je risque de répéter des trucs qui ont déjà été énoncés.
Je suis d'accord avec l'idée qu'au delà de 50 titres, c'est du piratage caractérisé. En ce qui me concerne, je dirais même qu'à partir de 25/30, ça commence à sentir l'arnaque.
Hors sujet : Car je sais pas vous, mais comme on dit des parfums "Au-delà de 3/4 fragrances respirées, on ne sent plus de différence". Pour la musique ça me fait un peu pareil. Qui peut prétendre pouvoir écouter (et découvrir) 50 titres/jour sans saturer ? Bref, à chacun son seuil de "tolérence". Il serait d'ailleurs intéressant de mener une étude pour savoir quelle quantité de musique un cerveau peut "ingurgiter" comme musique sur une moyenne journalière avant de commencer à perdre sa sensibilité. 
L'éternelle question quanti/quali !
Pour revenir au P2P, en admettant que les Majors parvenaient à éradiquer (ce qui est impossible) ces pratiques, qu'est-ce qui nous garanti qu'elles se remettront à "prendre des risques" sur certains artistes, qu'elles investiront de nouveau dans la production des albums (rappelons nous qu'aujourd'hui la plupart des albums "mainstream" sont préparés à 90% en Home-Studio ou en Project, et que seules les batteries ou les parties orchestrales sont enregistrées dans de grands studios).
Bref, selon les chiffres, le marché accuse une baisse de 15% des ventes. Ok, pour un label indé 15% de son chiffre en moins, c'est énorme, et parfois fatal ... Mais pour une major, ça représente quoi ? Ces 15% dans quelle partie de son budget va-t-elle les amputer ? Hé bien sur la prod et le développement. Autrement dit le coeur même de son business.
Tout ça relève donc d'une mauvaise foi incroyable, car les actionnaires de ces maisons de disques ne sont pas touchés par ces pertes et je suis sûr que certains en tirent encore des profits. C'est dans la logique du capitalisme, tirer les coûts de production pour augmenter les bénéfices.
Donc, j'y reviens, en admettant qu'un jour, par miracle, le blé retourne à la maison. En admettant même que les maisons de disques connaissent de nouveau l'age d'or des années 60-70, pensez-vous qu'elles réinvestiront le blé en faveur de la zic ??? Mais non, on a vu qu'on pouvait balancer aux gens des disques sous-produits, bâclés, médiocres (et je ne parle pas uniquement de la variet' et du mainstream là) et qu'ils achetaient quand même.
Pour terminer et élargir un peu, j'ai lu récemment (et en diagonale) un article de Jacques Attali qui disait que dans un avenir pas si lointain, la musique en tant que telle disparaitrait de l'économie et des marchés financiers. A l'inverse, les fabricants d'instruments de musique, de matériel (et j'ajouterai l'enseignement de la musique et du son) vont connaitre une croissance sans précédent (ou en tous cas un nouvel age d'or) !
Vous voulez une preuve ??? Vous vous êtes inscrits sur Audiofanzine, le processus est déjà enclenché.
En conclusion: et si la musique redevenait une passion ? Elle aura été un temps l'objet des fantasmes, des rêves de gloire, de réussite financière et d'ascention sociale. Mais si elle "retombait" dans le domaine public ?
Comme le dit Coluche dans un de ses sketchs "La musique est devenue une industrie parce qu'une poignée d'imbéciles ont été moins cons que les autres" (citation très approximative, mais c'est l'idée). Après tout, c'est vrai, c'est juste parce que des petits malins ont vu l'extraordinaire potentiel commercial de la musique qu'ils ont eu l'idée de vendre des disques. Maintenant que la musique est de nouveau "dématérialisée" cette idée d'industrie devient peu à peu obsolète, et finira sans doute par disparaitre ...
Là-dessus, je retourne bosser, parce que j'ai déjà du mal à boucler mon affiliation AGESSA alors hein !!!
JMZ www.mazamusic.fr
lohworm
Solution :
pleins de films de boules dans le répertoire pour gagner des crédits et télécharger facilement, et demander moins de 50 titres/jour (allez disons moins de 20 pour une marge) et les retirer du répertoire au fur et à mesure de leur arrivée.
GregKozo
Jmz
Citation : En revanche, si c'est 50 titres mis à disposition, j'avoue que je ne comprends pas trop la contrainte. Il suffit de vider son dossier shared et c'est bon. . .
J'ai l'impression que c'est un long processus qui vise à ramener les gens dans les magasins de disque (physiques ou en ligne). Si chaque utilisateur ne peut mettre à disposition que 50 titres, le nombre de sources pour un seul titre va diminuer (voire disparaitre). Tout restant à mon avis proportionnel. Les titres les + téléchargés le resteront, mais il faudra attendre plus longtemps pour le faire (faire la queue quoi, comme c'est déjà le cas, mais beaucoup plus longtemps). Et les titres rares risquent de disparaitrent des "programmations" (
) ou n'être que si peu proposés qu'il sera difficile de se les procurer.Ainsi, si tout le processus est fortement ralenti, contraignant et sclérosé, peut-être que les gens reprendront le chemin des magasins de téléchargement payant, parce que l'offre y sera plus abondante, le téléchargement instantané, etc.
Peut-être que certains finiront même par renouer les liens perdus avec les disquaires "traditionnels".
@ +
JMZ www.mazamusic.fr
GregKozo
Jmz
Citation : Hey honnêtement JMZ, si c'est ça le but ( ralentir le système et le rendre contraignant ), je crois que c'est juste une super chose.
Je suis bien d'accord. En plus, le fait de contraindre les gens contribuera à redonner une certaine "valeur" (pas pécunière, mais plutôt morale) à la musique dans l'esprit de tout le monde. Car la musique qui coule instantanément et en grande quantité quand on ouvre le robinet contribue à dévaloriser cette dernière.
Je suis pas fervent défenseur d'Hulot, mais si l'eau potable venait à être rationnée, on ferait d'autant plus d'économies parce qu'on reprendrait conscience de sa valeur, mais c'est quand même triste d'en arriver là.
Citation : Et ce truc, quand se met il en place ?
Si ils comptent sur les utilisateurs pour s'auto-réguler, ça va faire comme à l'époque de la limite des 24 heures sur un disque-dur. Personne n'a observé la règle et ça n'a servi à rien.
Si ils obligent les développeurs de softs à restreindre ce nombre au niveau même du programme, il y a plus de chance que ça fonctionne, mais y aura toujours moyen de contourner les règles, comme ça a été le cas auparavant (lohworm planche déjà sur la question héhé !
)JMZ www.mazamusic.fr
GregKozo
Pour moi, le soucis, c'est quand la "masse" commence à se dire "tiens on va piocher dedans sans discernement".
Mais la masse n'aura pas accès facilement à des softs qui coderont ( ou décoderont ) ce genre de contraintes.
désolé, j'ai peu dormi, mes expositions d'idées sont donc peu claires et pénibles à lire. . . Sorry . . .
Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/
Jmz
En plus, d'après les photos que j'ai vu sur ton MSpace, t'as une excuse
De mon côté aussi, il faut que j'aille bosser parce que les forums d'AF sont (parfois) passionnants, mais ça te fait devenir une vraie feignasse !
Bon repos, @ +
JMZ www.mazamusic.fr
lohworm
GregKozo
- < Liste des sujets
- Charte