+1 pour Tronix et son explication pour l'uc 33 pour le live.Elle est plus pratique que la bcr pour ça.Par contre la bcr est mieux pour de la manip de filtres et autres . . . (puis pour de l'utilisation live , je sais pas si la bcf2000 tiendrait le choc avec les motorisations....bon bref)
Meuh sinon prends une uc16 et une uc33 ou après tu te fais une midibox si tu n'es pas content de ce qu'il y a sur le marché des controleurs , mais c'est une autre histoire . . . .
En fait moi le truc c'est que j'avais pas compris que la behringer avec des potards motorisés. J'avoue que c'est bien pratique. Mais en même emps comme je le disais plus haut j'ai cru comprendre que fruity n'envoyait pas de retour au controlleur....
Citation : j'avais pas compris que la behringer avec des potards motorisés
nan, toujours pas ! seuls les faders de la bcF sont motorisés, mais pas les potards de la bcr. Les potards de la bcr sont sans fins, sans butée, ce qui signifie que ou que tu sois placé dans la course, il n' y a aucun saut de valeurs (exemple, tu travailles sur un track avec un niveau INITIAL de delay à 50 %qui va grimper à 75 par la suite. Tu assignes ça à un potard, génial, ça marche. Le lendemain, tu lances ton morceaux mais entre temps tu as bougé ton potard, au lancement du track pas de pb, mais si au moment ou tu voudras passer de 50 à 75 % là il y aura un pb, puisque tu ne partiras de 50 comme il faudrait mais de la valeur sur laquelle ton potard se trouve matérielement. Ce qui est très chiant parfois.
oulaaaa je suis pas sur d'avoir été très clair, pas facile d'expliquer ce genre de truc.
Merci à tous.
J'ai du me tourner vers la bcr vu les délais de livraison de l'uc-33 (qui n'est plus construit, apparement).
J'en suis très content.
Vu que je travaille avec fruity, j'ai pas de retour MIDI, c'est dommage mais bon avec un petit cahier de notes avec la position initiale pour chaque piste live, on s'y fait!