BCR-2000 vs UC-33 ?

Rafiralfiro

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/02/2006 à 23:38:58

Salut!

BOn rapidement, après avoir épluché les forums, je suis tjs pas décidé.

Je travaille avec fruity loops 5 et avec un clavier midi (sans aucun potard, switch ou linéaire) et c'est pour faire du live (sans blague!)

Merci de m'aider si vous le pouvez!!!

Phonethnics Rafiralfiro

Korpus

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 06/02/2006 à 23:42:08

En gros (

), voila mon avis :

Citation : solidité :
c clair que la bcf200 semble plus robuste (chassis alu si je ne m'amuse).
Mais je trimbale une UC33 un peu partout (live et studio) depuis bientot 2 ans et rien à signaler...de plus, elle a aussi encaissé à volonté des milliers de cendres de tous types ...sans broncher. l'UC fait plastique, mais n'est pas si fragile qu'elle parait.
--> donc allééé quand meme on va dire léger avantage à la bcf

faders :
Bcf = 7 mais motorisés !!! excellent quand meme pour le prix !
uc = 9 et rétro éclairés
--> avantage net à la bcf encore, malgrès le nombre + réduits ils sont motorisés

potards:
bcf = 8 cranté lumineux
uc = 21 !! non cranté lumineux
--> avantage net à l'UC

boutons assignables :
bcf = 0...
uc = 9
--> avantage net à l'UC

autres fonctionnalités :
UC33 : interface midi (in & out)
bcf : interface midi (in & out + prise footswitch)
--> leger avantage à la bcf

donc....bah pas évident, jtrouve !
la bcf a putin de super fader motorisés, mais l'uc 33 me semble plus polyvalente...grace à tous ses potards.
Perso, pour les potards et le nombre total de controles, je me suis dirigé fers l'UC33 (bon evidemment la bcf n'existait pas y a deux ans..). J'utilise bcp de vst et vsti et j'avais besoin d'un max de controle pour tenir tout un live et je vous jure que bien souvent j'en rajouterai bien encore !
mais après ça dépend de ce que tu fais, de tes besoins...

Mais bon, le jour ou un constructeur sort un controleur avec autant de potards que l'uc ET des faders motorisés...je fonce dessus.
Et si elle pouvait faire interface audio (de qualité) aussi...d'ailleurs chez Behringer en surface de controle il ya aussi la BCA200 qui fait elle interface audio, mais là niveau controle, je trouve ça hyper juste (10 potards, 3 faders meme pas motorisés).

0

Annuaires AF des threatds VST(i) ¤¤//¤¤ Ma musique

Rafiralfiro

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 06/02/2006 à 23:48:09

Merci mais je crois que y'a un quiproquo.
D'après ce que je vois la BCR-2000 n'as pas de potards motorisés. SInon c'est clair que je me poserais pas la question.

Ceci dit si tu me dit que la UC-33 est résistante et que tu la saigne en live, ça m'encourage à le penser.
On m'a dit que l'espace entre les boutons était limite...Tu confirmes?
En tous cas j'ai pas les doigts bien gros donc...

CImer

0

Phonethnics Rafiralfiro

Korpus

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 07/02/2006 à 00:33:06

Ooooooooops, répondu trop vite moi....

oui c'est la bcF200 qui en as.

Alors si c'est la bcr, tu devras faire face au dilemne : fader & potards Vs potards de meilleurs qualités.

perso, les faders je m'en passerai pas. Et, ne serait que mentalement, ça aide à organiser son controleur : les faders au volume de piste et les potards aux effets (ou un truc du genre selon chacun). 2 sortes de controles pour 2 choses différentes. Que des poards, je m'y perd plus facilement

0

Annuaires AF des threatds VST(i) ¤¤//¤¤ Ma musique

Korpus

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 07/02/2006 à 00:43:45

Je la "saigne" pas littéralement non plus, pour tout avouer, et je dois bien avouer que je fais un minimum attention, comme avec n'importe quelle matos d'ailleurs. Mais disons que ça ne bride pas ce que je peux en tirer pour autant.

les boutons limités ? bah, sur l'UC (comme sur TOUS les autres controleurs) il ne sont pas placés sous les faders...ce qui est très très con parce que jm'en serais volontier servi pour muter les pistes en question. Donc je m'en sers peu.
Je m'en sers parfois pour faire des "groupes de mute" un boutons mutant quelques pistes en off et quelques autres simultanément en on, en une seule pression, pour tester différents arrangements avec une approche plus live

0

Annuaires AF des threatds VST(i) ¤¤//¤¤ Ma musique

Rafiralfiro

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 07/02/2006 à 01:21:19

Ok pour le coup c'est moi qui t'ai induit en erreur. Je parlais de l'espace entre les potards....dsl

0

Phonethnics Rafiralfiro

Korpus

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 07/02/2006 à 01:30:59

Pfiouuu décidement on se comprend pas...! :oo:

ahhhh l'espace entre les potards, ok ok. Nan ^pour le jeux ça va bien, par contre pour avoir la place de coller des post it avec tes repères écrit...là c plus chaud.

0

Annuaires AF des threatds VST(i) ¤¤//¤¤ Ma musique

Man/Machine

858

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 07/02/2006 à 02:23:41

Moi qui possède la bcf2000 et la bcr2000 et bah je m'en lasse pas !
en plus avec les retours d'info de reason 3 sur ma bcf et bcr , tout se place tout seul !

J'ai eu l'occasion d'essayer l'uc33 , les potards ne sont pas sans fins (il y a une butée).

Moi personnellement,j'ai choisit mon camp. . . .

0

“Man, sometimes it takes you a long time to sound like yourself.” - Miles Davis

Rafiralfiro

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 07/02/2006 à 02:34:04

Man/Machine : Je travaille sur fruity loops et j'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas de retour comme sur Reason.
De toutes façon j'ai pas assez de thunes pour me payer des potards motorisés.
Mais en tous cas merci pour ton aide.

Idem pour Korpus. Merci les gars.
Je pense plutôt prendre l'uc-33. La disposition et le choix de boutons (pas de linéaires sur la bcr2000) et aussi l'apparente simplicité du controlleur (pas de drivers à installer, etc.) m'ont convaincu!

0

Phonethnics Rafiralfiro

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 07/02/2006 à 08:56:30

L'uc33 (celle que j'ai, egalement eu la bcf), bein elle est nickel mais pas le meilleur choix pour du live a mon avis, l'uc33 est ideal avec ses 3 potards par pistes pour se faire une table de mixage pour regler chaque partie de synthé, batterie (reverb, pan, chorus, track mute, controle du sequenceur ect.. par contre pour une perf live genre controle du filtre (style tb303) fx qui rentre, volume drumloop live ect.. bein je trouve qu'une bcf ou bcr serait un meilleur choix, l'uc33 est de taille reduite, les deux behrhinger sont plus aéres pour de la manip continue, gros potard, gros fader, evidemement tu peux le faire avec uc33 mais beaucoup moins confortable.

0

Man/Machine

858

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 07/02/2006 à 10:06:49

Hello

+1 pour Tronix et son explication pour l'uc 33 pour le live.Elle est plus pratique que la bcr pour ça.Par contre la bcr est mieux pour de la manip de filtres et autres . . . (puis pour de l'utilisation live , je sais pas si la bcf2000 tiendrait le choc avec les motorisations....bon bref)

Meuh sinon prends une uc16 et une uc33 :bravo2:

ou après tu te fais une midibox si tu n'es pas content de ce qu'il y a sur le marché des controleurs , mais c'est une autre histoire . . . .

0

“Man, sometimes it takes you a long time to sound like yourself.” - Miles Davis

Will Zégal

77843

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 07/02/2006 à 12:59:31

https://fr.audiofanzine.com/produits/tests/index%2Cidproduit%2C70759.html
:bravo:

0

Rafiralfiro

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 07/02/2006 à 13:18:06

En fait moi le truc c'est que j'avais pas compris que la behringer avec des potards motorisés. J'avoue que c'est bien pratique. Mais en même emps comme je le disais plus haut j'ai cru comprendre que fruity n'envoyait pas de retour au controlleur....

Vous en savez qqchose?

0

Phonethnics Rafiralfiro

Korpus

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 07/02/2006 à 15:03:29

Citation : j'avais pas compris que la behringer avec des potards motorisés

nan, toujours pas ! seuls les faders de la bcF sont motorisés, mais pas les potards de la bcr. Les potards de la bcr sont sans fins, sans butée, ce qui signifie que ou que tu sois placé dans la course, il n' y a aucun saut de valeurs (exemple, tu travailles sur un track avec un niveau INITIAL de delay à 50 %qui va grimper à 75 par la suite. Tu assignes ça à un potard, génial, ça marche. Le lendemain, tu lances ton morceaux mais entre temps tu as bougé ton potard, au lancement du track pas de pb, mais si au moment ou tu voudras passer de 50 à 75 % là il y aura un pb, puisque tu ne partiras de 50 comme il faudrait mais de la valeur sur laquelle ton potard se trouve matérielement. Ce qui est très chiant parfois.

oulaaaa je suis pas sur d'avoir été très clair, pas facile d'expliquer ce genre de truc.

0

Annuaires AF des threatds VST(i) ¤¤//¤¤ Ma musique

Will Zégal

77843

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 07/02/2006 à 16:25:57

Peut-être plus simple en disant qu'ils envoient, quand on les tourne, des infos +/- au lieu d'une valeur absolue liée à leur position ?

0

Korpus

358

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 07/02/2006 à 19:42:47

éhé effectivement, jdois reconnaitre que c'est plus clair que mes 20 lignes ! :clin:

0

Annuaires AF des threatds VST(i) ¤¤//¤¤ Ma musique

Rafiralfiro

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 13/03/2006 à 15:44:12

Merci à tous.
J'ai du me tourner vers la bcr vu les délais de livraison de l'uc-33 (qui n'est plus construit, apparement).
J'en suis très content.
Vu que je travaille avec fruity, j'ai pas de retour MIDI, c'est dommage mais bon avec un petit cahier de notes avec la position initiale pour chaque piste live, on s'y fait!

0

Phonethnics Rafiralfiro