[News] Kenton Killamix Mini
- 63 réponses
- 13 participants
- 8 417 vues
- 11 followers
Will Zégal
75460
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Kenton a sorti une petite surface de contrôle MIDI simple et élégante : le Killamix Mini.Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
75460
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
75460
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Bon, ben c'est bien. Personne ne t'oblige à acheter. 
Perso, j'ai pas pour l'instant la thune d'acheter ça. Je suis bien pourvu en surfaces de contrôles (BCR, BCF, Mackie Control, PCR), mais franchement, je trouve totalement hors de propos de compter un prix "au potard".
Personnellement, je préfère en avoir moins, mais super que beaucoup, mais nazes (et durs à identifier en plus).
Qu'on trouve un produit trop cher pour son propre usage ou son propre budget, je comprends. Qu'on récuse un produit sans l'avoir testé en disant juste "c'est trop cher", je trouve ça n'imp.
J'ai évidemment pas testé le Killamix, mais pour avoir déjà tripoté du Kenton, c'est nettement autre chose que du Behringer.
Et pour faire pas mal de scène, je préfère avoir 9 potards / 9 boutons qui en donnent 81 ou 144 virtuels dans un truc qui prend pas de place que 32 dans un truc trop gros, surtout compte tenu de son ergonomie.
Et je passe sur la solidité sans doute un peu plus importante que les BCx que je manipule toujours avec moultes précaussions quand je les emmène sur scène, que je dois envelopper dans de la ouate et dont je me demande toujours quand elles vont me lâcher (la BCF, c'est fait : elle est chez le docteur). Et les avantages comme l'alimentation par USB ou la sortie USB, les potards à vitesse variable etc.
Mais bon, c'est la tendance, maintenant : tout le monde doit travailler avec du Behringer, du M-Audio ou du Samson. Dès qu'on parles de produits un peu classes et de qualité, ça hurle "c'est trop cher".
Allez, tout le monde au cheap !
Perso, j'ai pas pour l'instant la thune d'acheter ça. Je suis bien pourvu en surfaces de contrôles (BCR, BCF, Mackie Control, PCR), mais franchement, je trouve totalement hors de propos de compter un prix "au potard".
Personnellement, je préfère en avoir moins, mais super que beaucoup, mais nazes (et durs à identifier en plus).
Qu'on trouve un produit trop cher pour son propre usage ou son propre budget, je comprends. Qu'on récuse un produit sans l'avoir testé en disant juste "c'est trop cher", je trouve ça n'imp.
J'ai évidemment pas testé le Killamix, mais pour avoir déjà tripoté du Kenton, c'est nettement autre chose que du Behringer.
Et pour faire pas mal de scène, je préfère avoir 9 potards / 9 boutons qui en donnent 81 ou 144 virtuels dans un truc qui prend pas de place que 32 dans un truc trop gros, surtout compte tenu de son ergonomie.
Et je passe sur la solidité sans doute un peu plus importante que les BCx que je manipule toujours avec moultes précaussions quand je les emmène sur scène, que je dois envelopper dans de la ouate et dont je me demande toujours quand elles vont me lâcher (la BCF, c'est fait : elle est chez le docteur). Et les avantages comme l'alimentation par USB ou la sortie USB, les potards à vitesse variable etc.
Mais bon, c'est la tendance, maintenant : tout le monde doit travailler avec du Behringer, du M-Audio ou du Samson. Dès qu'on parles de produits un peu classes et de qualité, ça hurle "c'est trop cher".
Allez, tout le monde au cheap !
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
75460
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Pas compris pour le coup. 
Pour la comparaison avec les produits Hi-Fi, je ne pense pas que ce soit approprié :
1- la Hi-Fi n'a pas du tout les même exigence de qualité que du matos de scène. Amha, la différence au niveau des cahiers des charges entre le nombre de manipulation d'un potard sur un ampli HI-FI et sur un instrument électronique doit être de l'ordre du simple au 10 000, voire plus. Tu vas pas passer des heures à tourner les potards de ton ampli dans tous les sens, alors qu'on bouton affecté à la fréquence de coupure d'un filtre, ça peut.
De même que la HI-FI, du déballes, tu l'installes avec précautions dans ton salon et basta. Un ampli HI-Fi doit bouger à tout casser quelques fois dans sa durée de vie, et en étant manipulé avec précautions.
Du matos de scène, ça doit autrement tenir le choc. Il peut passer une bonne partie de son temps sur la route, encaisser des transports dans des conditions pas toujours idéales, etc.
C'est pas parce que le cabochon des potards semble le même que ce sont les mêmes potards derrière. D'ailleurs, à ma connaissance, les potards sans fin et ne sont pas super courants en HI-FI.
2- la HI-FI est un marché totalement différent du matos de musique. Je pense déja qu'en terme de nombre d'unités vendues, ça doit être sans commune mesure. Donc, toute la fabrication, les achats, les amortissements de développement etc sont amortis sur des quantités beaucoup plus importantes.
3- Je ne suis pas super calé en électronique, mais je doute que le développement d'un ampli HI-FI moyenne gamme (puisque c'est ça dont tu parles) exige le même temps que celui d'un produit comme ça.
D'autant qu'il s'agit d'un produit informatique. Il va falloir le suivre, surtout pour la partie logicielle : effectuer des mises à jour en fonction des évolutions des OS des ordis. Or, il est rare et serait malvenu qu'un fabricant de hardware fasse payer les mises à jour logicielles (à part Digidesign
)
Bref, c'est pas comparable, amha.
Pour la comparaison avec les produits Hi-Fi, je ne pense pas que ce soit approprié :
1- la Hi-Fi n'a pas du tout les même exigence de qualité que du matos de scène. Amha, la différence au niveau des cahiers des charges entre le nombre de manipulation d'un potard sur un ampli HI-FI et sur un instrument électronique doit être de l'ordre du simple au 10 000, voire plus. Tu vas pas passer des heures à tourner les potards de ton ampli dans tous les sens, alors qu'on bouton affecté à la fréquence de coupure d'un filtre, ça peut.
De même que la HI-FI, du déballes, tu l'installes avec précautions dans ton salon et basta. Un ampli HI-Fi doit bouger à tout casser quelques fois dans sa durée de vie, et en étant manipulé avec précautions.
Du matos de scène, ça doit autrement tenir le choc. Il peut passer une bonne partie de son temps sur la route, encaisser des transports dans des conditions pas toujours idéales, etc.
C'est pas parce que le cabochon des potards semble le même que ce sont les mêmes potards derrière. D'ailleurs, à ma connaissance, les potards sans fin et ne sont pas super courants en HI-FI.
2- la HI-FI est un marché totalement différent du matos de musique. Je pense déja qu'en terme de nombre d'unités vendues, ça doit être sans commune mesure. Donc, toute la fabrication, les achats, les amortissements de développement etc sont amortis sur des quantités beaucoup plus importantes.
3- Je ne suis pas super calé en électronique, mais je doute que le développement d'un ampli HI-FI moyenne gamme (puisque c'est ça dont tu parles) exige le même temps que celui d'un produit comme ça.
D'autant qu'il s'agit d'un produit informatique. Il va falloir le suivre, surtout pour la partie logicielle : effectuer des mises à jour en fonction des évolutions des OS des ordis. Or, il est rare et serait malvenu qu'un fabricant de hardware fasse payer les mises à jour logicielles (à part Digidesign
)Bref, c'est pas comparable, amha.
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte