Commentaires sur le test : C’est du solide
- 51 réponses
- 17 participants
- 12 403 vues
- 15 followers
oboreal
Bref, quand on sait qu'à quelques artifices et fonctionnalités près, les eq fonctionnent tous rigoureusement de la même manières et qu'aujourd'hui les reverb à convolution ou les lexicon high end existent toutes en plug, faut arrêter de se tripoter sur "le hardware c'est pour les studios".
Un mec qui mixe à 100 % avec des plugs, pour peu qu'il sache s'en servir et que ses prises et son écoute soient qualitatives, fera un taf d'aussi bonne qualité qu'un mec qui mixe avec du hard. Le reste c'est de la psycho-acoustique et du marketing.
Après, que quelqu'un préfère mixer avec du hard, parce que ça l'oblige à faire des choix,qu'il aime manipuler des appareils qualitatifs et qu'il a tendance à trop empiler les effets quand il bosse avec du plug, je peux tout à fait comprendre, et je respecte, mais faut pas non plus pousser mémé...
[ Dernière édition du message le 23/10/2011 à 21:54:04 ]
rossignol85
blackle
Citation :
Après, que quelqu'un préfère mixer avec du hard
Ce n'est pas qu'une question de choix ou de préférence, mais souvent une question de nécessité. 
blackle
Citation :
faut arrêter de se tripoter sur "le hardware c'est pour les studios".
Oui enfin l'utilisation de plugins en studio sera par moment sacrément limitée. Si un jour tu te retrouves dans un studio d'enregistrement face à une quinzaine de musiciens pour un enregistrement live, avec derrière toi le producteur qui sera généralement montre en main, pour savoir en combien de temps tu vas mettre ses idées de génie en pratique, je te jure c'est pas la même que chez toi devant ton ordinateur.. Et là, force est de constater que la solution hard est encore la meilleur..
oboreal
Bref, si tu peux développer ton propos, je suis preneur.
[ Dernière édition du message le 23/10/2011 à 22:48:18 ]
rossignol85
Hakim+K
blackle
Salut,
Citation de oboreal :
si tu peux développer ton propos
Disons qu'en séance live il est toujours plus simple pour le technicien de disposer de tous les potards et tous les commutateurs en accès direct en cas d'intervention rapide, qu'elle soit voulue ou subie, surtout quand tu as un grand nombre de pistes à gérer (ça va très très vite en acoustique). Ce qui n'est pas forcement le cas avec des Plugs. A moins bien entendu de disposer d'une surface de contrôle parfaitement adaptée au séquenceur genre Ramses pour Pyramix..
Maintenant le fait de patcher physiquement les périphériques (analogiques ou numériques peu importe) ce fait en grande partie avant l'accueil des musiciens et de la prod, comme pour le patchage des plugs ITB ceci dit.. Là je parle vraiment de manipulations (techniques ou artistiques).
Dans une régie qu'il ne connais pas forcement à 100% le technicien aura très souvent une préférence pour les machines physiques car elles sont en général plus intuitives, mais surtout plus rapide d'accès, surtout quand le temps lui est compté.. Le temps c'est de l'argent, le producteur est aussi là pour te le rappeler de temps en temps.
Anonyme
Shadozorus
- < Liste des sujets
- Charte