Commentaires sur le test : C’est du solide
- 51 réponses
- 17 participants
- 12 723 vues
- 15 followers
sleepless
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
babaorum
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 21/10/2011 à 21:08:59 ]
isma.
babaorum
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 21/10/2011 à 21:26:31 ]
isma.
Et UA reste quand meme un bon comparatif..
Anonyme
après la recherche sonore .. l'émulation ouais .. franchement ils s'en foutent si même AF ne fait pas une comparaison AB hard soft ..qui va la faire (pas eux en tous cas
le test est très bien. vraiment pointu étayé...du temps passé dessus.
mais bon comparer un plug avec un autre plug. à la fin le truc c'est que tout ce qui est produit et qui sonne n'utilise jamais que l'original.
[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 01:47:02 ]
oboreal
à la fin le truc c'est que tout ce qui est produit et qui sonne n'utilise jamais que l'original.
Est ce qu'il faut vraiment qu'on rabâche une millième fois la quantité de productions monstrueuses qui sont mixées à 100 % avec du soft, ou encore qu'on rappelle les résultat des eq, ou des compresseurs hardware face au soft lorsqu'ils se retrouvent en blind test ?
On fait de l'excellent taf avec le hard, comme avec le soft, le tout étant d'avoir des bonnes prises à la base (micros, preamps, convertisseurs), un monitoring décent et du savoir faire...
Enfin bref, le trollage de base à partir d'argument d'autorité c'est un peu lourd à force...
[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 04:45:28 ]
logos
Est ce qu'il faut vraiment qu'on rabâche une millième fois la quantité de productions monstrueuses qui sont mixées à 100 % avec du soft, ou encore qu'on rappelle les résultat des eq, ou des compresseurs hardware face au soft lorsqu'ils se retrouvent en blind test ?
Ben , t'as des exemples justement ?
Et est ce qu'il faut qu'on rabache des milliards de fois la quantité de prod monstrueuses qui sont mixées à 100 % avec du hard ?
isma.
babaorum
Citation de logos :
Ben , t'as des exemples justement ?
Il y en a tous les mois dans 'sound on sound' expliqué en détails de A à Z avec quels plugs etc ... des mixages récents qui ont cartonnés.
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
Anonyme
essaye les plug UAD
que des prods sortent avec des plugs ... je n'en doute pas chaque pote, voisin concierge sort un nouvel EP sur son myspace toute les semaines.
mais vous lisez bien ce que vous voulez moi j'ai dit : les émulations sont du foutage de gueule. j'ai pas dit les plugs c'est inutile. vous êtes trop stressé.
logos
Mais bon si c'est écrit dans sounds on sounds , c'est que ça doit être vrai
babaorum
Pour en revenir au sujet, je trouve le test bien, c'était juste une remarque philosophique. Audiofanzine fait un très beau boulot en ce moment sur les tests qui sont vraiment fouillés et avec les exemples sonores c'est génial. ![]()
D'ailleurs j'en profite tiens, pourquoi pas un test sur les plugs d'EQ paramétriques multi-bandes que sont les quambridge UAD, sonnox, SSL_X_EQ (et d'autres qui rentrent dans cette catégorie) ?
car je cherche justement lequel prendre pour avoir de 5 à 10 bandes d'EQ de bonne qualité. Ce serait top.
Hors sujet :
pourquoi je suis obligé de cocher l'option HTML sur CHAQUE forum que je visite, l'option n'est pas valable pour tous ?
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 13:51:10 ]
babaorum
Citation de : logos
Mais bon si c'est écrit dans sounds on sounds , c'est que ça doit être vrai
ok je vois alors vas dire à tous ces charmants producteurs qui ont mixé les plus grands et vendu des milliers (voir millions d'album) que ce sont des charlots car c'est de ces gens là dont parle 'Sound on Sound' , je dirai pareil as-tu lu ce magazine ?
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
rossignol85
Le défit est de faire un super morceau, rien qu'avec les moyen du bord. Ne serait-ce que pour faire différent.
Tonka
sleepless
un test sur les plugs d'EQ paramétriques multi-bandes
Si tu veux un paramétrique pour ce qu'il est censé faire, à savoir cibler précisément une fréquence et la couper/booster, pas la peine d'investir dans du hors de prix, ceux intégrés dans ta DAW font parfaitement l'affaire.
Après si tu veux en plus de cette précision une couleur particulière (donc une déformation du signal d'origine sur d'autres éléments que la fréquence ciblée), alors là, tu peux te diriger vers les émulations d'une marque ou une autre : les éditeurs vont implémenter de la saturation, de la compression et autres astuces (différence de calibrage des Q, niveaux voire fréquences...) pour donner au son une "couleur". Mais rien de magique là-dedans.
Lire comme précisé dans l'article le bouquin de Curtis Roads et les fils sur AF ou d'autres sites à ce sujet.
[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 18:04:34 ]
karlos73
mais vous lisez bien ce que vous voulez moi j'ai dit : les émulations sont du foutage de gueule. j'ai pas dit les plugs c'est inutile. vous êtes trop stressé.
Finalement je me fiche de savoir si l'original est 10 fois mieux (et 10 fois plus cher), l'essentiel étant que la version numérique me fasse bosser le son comme j'aime, à la feuille plutôt qu'en regardant une courbe sur un écran.
des prods sortent avec des plugs ... je n'en doute pas chaque pote, voisin concierge sort un nouvel EP sur son myspace toute les semaines.
L'histoire des "méchantes émulations" on peut aussi les transposers sur les synthés VA (finalement c'est du plugin en boîte qui émule de l'analogique...), on peut gueuler tant qu'on veut q'un Nord Lead n'est pas aussi "fat" qu'un Prophet VS, à l'arrivé c'est ce qu'on en fait qui compte, et y'a des types qui ne sont pas forcément "le pote du voisin de la concierge sur Myspace" qui ne jure que par le Nord Lead... au hasard : Autechre.
[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 20:51:20 ]
oboreal
karlos73
https://fr.audiofanzine.com/plugin-traitement-dynamique/universal-audio/1176LN-Plug-In/forums/t.283033,recherche-utilisateur-du-1176ln-plug,p.2.html
Anonyme
j'ai acheté un vulture limité à 2400€ aujourd'hui je suis certain qu'il vaut déjà plus (99 exemplaires seulement)
un ms10 1000francs à l'époque !..
bref je n'ai aucun sentiment de perte de pognon avec l'achat de hard ! et l'expérience prouve que de moog à neve en passant par ce que vous voulez que tout à gagné en valeur et paradoxalement, c'est le soft qui a favorisé cette hausse.
à la fin je ne sais pas si investir dans une carte dsp, plus des plugs a autant de valeur. dans 5 ans ça ne vaudra pas plus cher que l'ordi qui les héberge soit le poids en plastique et en attendant c'est autant de prods qui n'ont pas profité d'un son plus avantageux. comparer le prix d'un plug à celui d'une machine hard c'est vraiment ne pas comprendre ce que le hard peut apporter et la valeur intrinsèque du réel sur le virtuel.
il se peut que tout ne se rationalise pas dans une démonstration scientifique ou un blind test. mais bon bordel la seule garantie avec des plugs c'est que vous aurez le son exactement similaire au bit près de votre voisin. ça n'est pas ce qui s'appelle faire la différence et certainement pas ce n'est pas ce que je recherche.
Silicon Machine Extended
à la fin je ne sais pas si investir dans une carte dsp, plus des plugs a autant de valeur. dans 5 ans ça ne vaudra pas plus cher que l'ordi qui les héberge
Tu poses le probleme a l'envers: ce qui ramene, c'est pas le matos, c'est avant tout l'usage qu'on en fait. Investir dans un pack UAD, c'est avant tout disposer pour que dalle ou presque d'une panoplie d'instruments qui permettent de travailler rapidement, correctement, et de maniere productive. Au bout de 4/5 sessions, t'as amorti ton UAD. Ton culture vulture, certes decote peu (mais c'est pas le cas de tout le matos hard, la plupart des consoles decotent assez vite, idem pour les "utilitaires", mais il necessite 2000€ d'immobilisation pour deux canaux (et une perte de temps considerable pour y passer les differents canaux a traiter, avec la difficulté de mixer quasi en aveugle si t'as plus de deux canaux a y passer (sauf si tu multuplies les periph, 2000€ chaque fois).
Autant dire que dans un contexte ou on recherche avant tout la productivité (c'est a dire dans le cas de 90% des studios qui s'arrachent pour vivre), le plug in est un choix TRES rentable.
Ensuite on peut discuter dela qualité, bien sur, mais on peut aussi parler de la souplesse du soft, de rappeler des projets 3 semaines apres, ou d'enchainer des sesssions avec differents musiciens, sans passer deux heures a tout reregler entre deux...
Et, dans les faits, tres peu de prods sont mixées en 100% hard (ne serait ce que pour beneficier de la souplesse du daw.
Anonyme
c'est pas le matos, c'est avant tout l'usage qu'on en fait
la compétence je ne la juge pas, je pars du postulat que tout le monde sait bosser... reste l'outil et finalement on parle de ça ici.
il y a une inertie inhérente au hard elle n'est pas aussi caricaturale que ce que tu décrit. et c'est parfois l'inverse. j'ai utilisé des années un virusC ou autres vsti à cliquer sans fin sur des presets parce que tout est recallable(et en écrivant ça je sais que beaucoup se reconnaissent :D ). finalement une machine que tu connais tu sors un son plus rapidement qu'un preset mal adapté.
et si tu parles de productivité voir "rentabilité", avec un outil hors norme on gagne énormément. et si tu veux aller plus loin je te jure que la tête d'un client qui voit la machine dans le rack change radicalement son rapport à la négociation. (c'est HS mais ça compte)
travailler sans chercher avec cette angoisse compulsive de pouvoir tout refaire à tout prix pousse à une exigence de l'instant qui s'approche de la performance artistique et fait partie de ce que je trouve très (!) positif dans le hard. comme quoi sur les même points ce sont deux philosophies contraires.
[ Dernière édition du message le 23/10/2011 à 13:46:07 ]
oboreal
il se peut que tout ne se rationalise pas dans une démonstration scientifique ou un blind test. mais bon bordel la seule garantie avec des plugs c'est que vous aurez le son exactement similaire au bit près de votre voisin. ça n'est pas ce qui s'appelle faire la différence et certainement pas ce n'est pas ce que je recherche.
Je comprend pas trop ton délire là... Ce qui fait le son d'un musicien, c'est d'abord ce qu'il a envie de dire, et ensuite, comment il utilise ses outils... Que ce soit pour les instruments vst ou pour les plugins de traitement d'ailleurs. Entre deux mecs qui utilisent massive et les plugins intégrés du même daw, tu peux avoir de l'ambiant planante mixée presque comme de la world ou de la minimale mixée façon loudness war.
De plus, c'est exactement pareil avec le hard.
Pour la valeur du hard, tes exemples sont fondés, mais rappelle toi aussi qu'avant le revival vintage, y a un paquet de matos qui valait plus rien, et masse de gens qui ont donc du faire des décotes ahurissantes...
ps de crosspost : Tu as des gens qui ont longtemps tenu le même discours par rapport à la photo argentique et au numérique... Compte aujourd'hui le nombre de grands photographes qui sont encore en argentique...
[ Dernière édition du message le 23/10/2011 à 13:52:05 ]
blackle
Salut,
Citation :
Autant dire que dans un contexte ou on recherche avant tout la productivité (c'est a dire dans le cas de 90% des studios qui s'arrachent pour vivre), le plug in est un choix TRES rentable.
oui bien sûr, mais la productivité veut également dire gestion. Et gérer ne veut pas dire ne pas investir dans des « trucs » forcement moins chers, mais mettre son argent dans des trucs rentable et nécessaire, à savoir augmentation de la clientèle. Et pour un studio l'achat d'un vrai piano, d'une vrai batterie.. est assurément un plus. Bien entendu ceux qui ont une trésorerie confortable appartiennent à une catégorie rare qui n'est pas obligée de se poser de façon aussi aiguë pour acheter la dernière boî-boîte qui fait plaisir.. Et puis de toutes façons pour un studio changer telle ou telle machine, acquérir tel ou tel instrument de musique est un acte réfléchi. Gérer, c'est aussi faire des choix, Il faut savoir ce qu'on veut en faire.. ![]()
- < Liste des sujets
- Charte

