Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Native Instruments Solid Mix Series
(1)
Déposer un avis
Où acheter Solid Mix Series ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : C’est du solide

  • 51 réponses
  • 17 participants
  • 12 723 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : C’est du solide
Enrichissant sa série Studio Effects, Native Instruments s’attaque aux EQ et compresseurs du roi de la console, en particulier ceux de ses séries 4000 E et G.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Comparé à UA ok c'est bien mais pourquoi ne pas comparer à Solid State Logic et ses plugs natifs ? et les waves ?

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

[ Dernière édition du message le 21/10/2011 à 21:08:59 ]

3
Ben en meme temps, si c'est OK comparé a UA, c'est que c'est aussi OK comparé aux waves ou ssl, a qq chose pres...
4
C'est qd même plus logique de comparer à l'original ...

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

[ Dernière édition du message le 21/10/2011 à 21:26:31 ]

5
Je suis d'accord pour le coup, sleepless n'avait surement pas une duende ou les ssl natifs sous la main...
Et UA reste quand meme un bon comparatif..
6
moi je vous garantit que le mec le mieux payé chez uad et autre développeurs d'émulations, c'est le graphiste. et que la plus grosse part du budget part pour la licence dans l'exploitation du logo avec tout le blabla de partenariat bidon.

après la recherche sonore .. l'émulation ouais .. franchement ils s'en foutent si même AF ne fait pas une comparaison AB hard soft ..qui va la faire (pas eux en tous cas ;) et les gogos d'acheter en jurant qu'il y a le logo de la marque dessus et que leur dj favoris mixe tout la dessus dans sa chambre d'hotel.

le test est très bien. vraiment pointu étayé...du temps passé dessus.
mais bon comparer un plug avec un autre plug. à la fin le truc c'est que tout ce qui est produit et qui sonne n'utilise jamais que l'original.

[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 01:47:02 ]

7
Citation :
à la fin le truc c'est que tout ce qui est produit et qui sonne n'utilise jamais que l'original.


Est ce qu'il faut vraiment qu'on rabâche une millième fois la quantité de productions monstrueuses qui sont mixées à 100 % avec du soft, ou encore qu'on rappelle les résultat des eq, ou des compresseurs hardware face au soft lorsqu'ils se retrouvent en blind test ?

On fait de l'excellent taf avec le hard, comme avec le soft, le tout étant d'avoir des bonnes prises à la base (micros, preamps, convertisseurs), un monitoring décent et du savoir faire...

Enfin bref, le trollage de base à partir d'argument d'autorité c'est un peu lourd à force...

[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 04:45:28 ]

8
Tout à fait d'accord avec chaussette : c'est du gros marketing , rien de plus , c'est pareil pour les émulations de synthé vintage : il suffit d'une belle facade sur l'écran pour jouer du minimoog avec la souris :mdr::mdr:

Citation :
Est ce qu'il faut vraiment qu'on rabâche une millième fois la quantité de productions monstrueuses qui sont mixées à 100 % avec du soft, ou encore qu'on rappelle les résultat des eq, ou des compresseurs hardware face au soft lorsqu'ils se retrouvent en blind test ?


Ben , t'as des exemples justement ?

Et est ce qu'il faut qu'on rabache des milliards de fois la quantité de prod monstrueuses qui sont mixées à 100 % avec du hard ?
9
Petite question, et soyez honnete svp, logos et chaussette avez-vous deja essaye les plug UAD?
10

Citation de logos :

Ben , t'as des exemples justement ?

 

Il y en a tous les mois dans 'sound on sound' expliqué en détails de A à Z avec quels plugs etc ... des mixages récents qui ont cartonnés.

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

11
Citation :
essaye les plug UAD
= que oui! j'ai du bosser dessus t'inquiètes.
que des prods sortent avec des plugs ... je n'en doute pas chaque pote, voisin concierge sort un nouvel EP sur son myspace toute les semaines.
mais vous lisez bien ce que vous voulez moi j'ai dit : les émulations sont du foutage de gueule. j'ai pas dit les plugs c'est inutile. vous êtes trop stressé.

12
J'suis d'accord : les plugs , c'est bien pour ce que c'est , des plugs. Mais faire croire que c'est du SSL turbo 16 soupapes parce que LA FACADE reprend le design de la SSL , c'est de l'arnaque.

Mais bon si c'est écrit dans sounds on sounds , c'est que ça doit être vrai :bravo:
13

Pour en revenir au sujet, je trouve le test bien, c'était juste une remarque philosophique. Audiofanzine fait un très beau boulot en ce moment sur les tests qui sont vraiment fouillés et avec les exemples sonores c'est génial. bravo

D'ailleurs j'en profite tiens, pourquoi pas un test sur les plugs d'EQ paramétriques multi-bandes que sont les quambridge UAD, sonnox, SSL_X_EQ (et d'autres qui rentrent dans cette catégorie) ?

car je cherche justement lequel prendre pour avoir de 5 à 10 bandes d'EQ de bonne qualité. Ce serait top.

Hors sujet :

pourquoi je suis obligé de cocher l'option HTML sur CHAQUE forum que je visite, l'option n'est pas valable pour tous ?

 

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 13:51:10 ]

14

Citation de : logos

Mais bon si c'est écrit dans sounds on sounds , c'est que ça doit être vrai :bravo:

ok je vois alors vas dire à tous ces charmants producteurs qui ont mixé les plus grands et vendu des milliers (voir millions d'album) que ce sont des charlots car c'est de ces gens là dont parle 'Sound on Sound' , je dirai pareil as-tu lu ce magazine ?

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

15
En tous cas, moi qui n'ai pas les moyens d'acheter les UADs ou autres Waves, et encore moins les versions en vraies, je suis bien content de trouver ça et là de bons outils en free ou pas chers qui sonnent bien dans mes petites affaires. Quand on a connu le 4 pistes Tascam et autres effets à deux balles, on est plutôt content avec ces nouvelles technos. Enfants gâtés que vous êtes... ;)
Le défit est de faire un super morceau, rien qu'avec les moyen du bord. Ne serait-ce que pour faire différent.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

16
+1 million :bravo:
17
Citation :
un test sur les plugs d'EQ paramétriques multi-bandes


Si tu veux un paramétrique pour ce qu'il est censé faire, à savoir cibler précisément une fréquence et la couper/booster, pas la peine d'investir dans du hors de prix, ceux intégrés dans ta DAW font parfaitement l'affaire.

Après si tu veux en plus de cette précision une couleur particulière (donc une déformation du signal d'origine sur d'autres éléments que la fréquence ciblée), alors là, tu peux te diriger vers les émulations d'une marque ou une autre : les éditeurs vont implémenter de la saturation, de la compression et autres astuces (différence de calibrage des Q, niveaux voire fréquences...) pour donner au son une "couleur". Mais rien de magique là-dedans.

Lire comme précisé dans l'article le bouquin de Curtis Roads et les fils sur AF ou d'autres sites à ce sujet.

[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 18:04:34 ]

18
Citation :
mais vous lisez bien ce que vous voulez moi j'ai dit : les émulations sont du foutage de gueule. j'ai pas dit les plugs c'est inutile. vous êtes trop stressé.
Perso je m'en fout, il y a 7 ans j'ai acheté une UAD-1 project pack a 400 euros avec 3 émulations fournis : Pultec, Fairchild et LA2A. Or à l'époque aucun plug ne reproduisait le comportement des vieilles bécanes, et de toute façon faut avoir le budget pour un clone de fairchild en hard... et bien mes plugins "foutagedegueule" m'ont permis d'aborder la correction et la compression autrement que ce que proposaient les plugins de Cubase.

Finalement je me fiche de savoir si l'original est 10 fois mieux (et 10 fois plus cher), l'essentiel étant que la version numérique me fasse bosser le son comme j'aime, à la feuille plutôt qu'en regardant une courbe sur un écran.
Citation :
des prods sortent avec des plugs ... je n'en doute pas chaque pote, voisin concierge sort un nouvel EP sur son myspace toute les semaines.

L'histoire des "méchantes émulations" on peut aussi les transposers sur les synthés VA (finalement c'est du plugin en boîte qui émule de l'analogique...), on peut gueuler tant qu'on veut q'un Nord Lead n'est pas aussi "fat" qu'un Prophet VS, à l'arrivé c'est ce qu'on en fait qui compte, et y'a des types qui ne sont pas forcément "le pote du voisin de la concierge sur Myspace" qui ne jure que par le Nord Lead... au hasard : Autechre.

[ Dernière édition du message le 22/10/2011 à 20:51:20 ]

19
Ouai, on pourrait aussi parler d'un illustre inconnu comme Stromae, qui a fait un carton monstrueux avec les synthés et les bar... de reason... ;)
20
Et puis faire passer les utilisateurs d'émulations pour des victimes naïves du marketing, c'est un peut gros... on sait bien qu'un Moog ou un Manley sont d'excellente bécanes, comme on sait que leurs émulations ne sont que des copies plus ou moins bonne selon les codeurs, et les limites du numérique. Mais finalement tous est dis dans ce thread sur Af :
https://fr.audiofanzine.com/plugin-traitement-dynamique/universal-audio/1176LN-Plug-In/forums/t.283033,recherche-utilisateur-du-1176ln-plug,p.2.html
21
pour ceux qui parlent toujours de la différence de prix hard soft juste un point de vue qui peut éclairer un peu. c'est informatif, je partage ok :) ? : j'ai acheté un schippmann il y a un an 999€ neuf. puis le prix officiel est monté à 1200 et comme je m'en servais peu je l'ai revendu 950€.

j'ai acheté un vulture limité à 2400€ aujourd'hui je suis certain qu'il vaut déjà plus (99 exemplaires seulement)

un ms10 1000francs à l'époque !..

bref je n'ai aucun sentiment de perte de pognon avec l'achat de hard ! et l'expérience prouve que de moog à neve en passant par ce que vous voulez que tout à gagné en valeur et paradoxalement, c'est le soft qui a favorisé cette hausse.

à la fin je ne sais pas si investir dans une carte dsp, plus des plugs a autant de valeur. dans 5 ans ça ne vaudra pas plus cher que l'ordi qui les héberge soit le poids en plastique et en attendant c'est autant de prods qui n'ont pas profité d'un son plus avantageux. comparer le prix d'un plug à celui d'une machine hard c'est vraiment ne pas comprendre ce que le hard peut apporter et la valeur intrinsèque du réel sur le virtuel.

il se peut que tout ne se rationalise pas dans une démonstration scientifique ou un blind test. mais bon bordel la seule garantie avec des plugs c'est que vous aurez le son exactement similaire au bit près de votre voisin. ça n'est pas ce qui s'appelle faire la différence et certainement pas ce n'est pas ce que je recherche.
22
Citation :
à la fin je ne sais pas si investir dans une carte dsp, plus des plugs a autant de valeur. dans 5 ans ça ne vaudra pas plus cher que l'ordi qui les héberge

Tu poses le probleme a l'envers: ce qui ramene, c'est pas le matos, c'est avant tout l'usage qu'on en fait. Investir dans un pack UAD, c'est avant tout disposer pour que dalle ou presque d'une panoplie d'instruments qui permettent de travailler rapidement, correctement, et de maniere productive. Au bout de 4/5 sessions, t'as amorti ton UAD. Ton culture vulture, certes decote peu (mais c'est pas le cas de tout le matos hard, la plupart des consoles decotent assez vite, idem pour les "utilitaires", mais il necessite 2000€ d'immobilisation pour deux canaux (et une perte de temps considerable pour y passer les differents canaux a traiter, avec la difficulté de mixer quasi en aveugle si t'as plus de deux canaux a y passer (sauf si tu multuplies les periph, 2000€ chaque fois).
Autant dire que dans un contexte ou on recherche avant tout la productivité (c'est a dire dans le cas de 90% des studios qui s'arrachent pour vivre), le plug in est un choix TRES rentable.
Ensuite on peut discuter dela qualité, bien sur, mais on peut aussi parler de la souplesse du soft, de rappeler des projets 3 semaines apres, ou d'enchainer des sesssions avec differents musiciens, sans passer deux heures a tout reregler entre deux...
Et, dans les faits, tres peu de prods sont mixées en 100% hard (ne serait ce que pour beneficier de la souplesse du daw.
23
le cas du vulture n'est certainement pas isolé faut être aveugle pour pas voir la côte du vintage et les exemples sans fin de gens qui ont fait une plus value sur qq années.

Citation :
c'est pas le matos, c'est avant tout l'usage qu'on en fait

la compétence je ne la juge pas, je pars du postulat que tout le monde sait bosser... reste l'outil et finalement on parle de ça ici.

il y a une inertie inhérente au hard elle n'est pas aussi caricaturale que ce que tu décrit. et c'est parfois l'inverse. j'ai utilisé des années un virusC ou autres vsti à cliquer sans fin sur des presets parce que tout est recallable(et en écrivant ça je sais que beaucoup se reconnaissent :D ). finalement une machine que tu connais tu sors un son plus rapidement qu'un preset mal adapté.

et si tu parles de productivité voir "rentabilité", avec un outil hors norme on gagne énormément. et si tu veux aller plus loin je te jure que la tête d'un client qui voit la machine dans le rack change radicalement son rapport à la négociation. (c'est HS mais ça compte)

travailler sans chercher avec cette angoisse compulsive de pouvoir tout refaire à tout prix pousse à une exigence de l'instant qui s'approche de la performance artistique et fait partie de ce que je trouve très (!) positif dans le hard. comme quoi sur les même points ce sont deux philosophies contraires.

[ Dernière édition du message le 23/10/2011 à 13:46:07 ]

24
Citation :
il se peut que tout ne se rationalise pas dans une démonstration scientifique ou un blind test. mais bon bordel la seule garantie avec des plugs c'est que vous aurez le son exactement similaire au bit près de votre voisin. ça n'est pas ce qui s'appelle faire la différence et certainement pas ce n'est pas ce que je recherche.


Je comprend pas trop ton délire là... Ce qui fait le son d'un musicien, c'est d'abord ce qu'il a envie de dire, et ensuite, comment il utilise ses outils... Que ce soit pour les instruments vst ou pour les plugins de traitement d'ailleurs. Entre deux mecs qui utilisent massive et les plugins intégrés du même daw, tu peux avoir de l'ambiant planante mixée presque comme de la world ou de la minimale mixée façon loudness war.

De plus, c'est exactement pareil avec le hard.

Pour la valeur du hard, tes exemples sont fondés, mais rappelle toi aussi qu'avant le revival vintage, y a un paquet de matos qui valait plus rien, et masse de gens qui ont donc du faire des décotes ahurissantes... ;)

ps de crosspost : Tu as des gens qui ont longtemps tenu le même discours par rapport à la photo argentique et au numérique... Compte aujourd'hui le nombre de grands photographes qui sont encore en argentique... ;)

[ Dernière édition du message le 23/10/2011 à 13:52:05 ]

25

Salut,

Citation :

Autant dire que dans un contexte ou on recherche avant tout la productivité (c'est a dire dans le cas de 90% des studios qui s'arrachent pour vivre), le plug in est un choix TRES rentable.

oui bien sûr, mais la productivité veut également dire gestion. Et gérer ne veut pas dire ne pas investir dans des « trucs » forcement moins chers, mais mettre son argent dans des trucs rentable et nécessaire, à savoir augmentation de la clientèle. Et pour un studio l'achat d'un vrai piano, d'une vrai batterie.. est assurément un plus. Bien entendu ceux qui ont une trésorerie confortable appartiennent à une catégorie rare qui n'est pas obligée de se poser de façon aussi aiguë pour acheter la dernière boî-boîte qui fait plaisir.. Et puis de toutes façons pour un studio changer telle ou telle machine, acquérir tel ou tel instrument de musique est un acte réfléchi. Gérer, c'est aussi faire des choix, Il faut savoir ce qu'on veut en faire.. icon_wink.gif