kick drum
- 24 réponses
- 8 participants
- 5 814 vues
- 8 followers

lolsixteen


si quelqu'un a réussi a programmer des kicks qui tapent au niveau des snares alors je suis preneur.


zap32

Comment ca un kick qui tape au niveau des snares?Tu veux dire un kick qui sonne aussi bien que les snares???
En mode sound,tu as tout un tas de parametres qui te permettes d'arriver a ce que tu veux,il faut experimenter !
Si ton probleme c'est que le kick s'ecrase face a la snare,c'est tout simplement parce que tu ne dois pas utiliser les sorties separées ou alors elles sont mal assignées.Si c'est la cas et que tu n'as pas assez d'entrée sur ta table,verifie qu'aucun des sounds n'est assigné a une voie.

lolsixteen


_Cobi_


lolsixteen


[ Dernière édition du message le 06/04/2012 à 10:20:03 ]

zap32

je m'y colle des ce soir mais c'est vrai que j'ai deja remarqué que les kicks manquent de peche,on arrive plus facilement a faire des grosses bass drum que des kick bien sec et pechu.J'ai moi-meme pensé choper une petite mfb 522,elle coute pas cher et pour les sons type TR,c'est parfait.
Sinon tu peux aussi telecharger sur le forum DSI des kit 808-909.
[ Dernière édition du message le 06/04/2012 à 17:37:10 ]

lolsixteen

peut être lui faire sequencer une jomox Mbase lorsque l'OS aura avancer...sinon PYm dit preparer une banque de sons analo...on verra.
zap32, je vois que tu as l'octatrack, belle association, sa doit donner la tempest triturer dans l'Octatrack. Comme c'est moi qui m'occupe des rythmiques j'hésite a compléter la Tempest soit avec une octatrack...mais bon elle est aussi en développement et apparemment les deux se synchronisent mal pour le moment.
[ Dernière édition du message le 06/04/2012 à 22:15:20 ]

zap32

Biensur qu'elle se synchronise.En ce qui me concerne je ne l'a fait pas passer dans l'ot,je ne me sers pas encore de l'ot de cette facon mais il faudrait que j'essaye un de ces 4,sinon effectivemment ce sont 2 becannes recentes donc en voie de devellopement,cela dit il y a deja de quoi bien s'amuser.

i'an

faut les garder en signal pure, direct: bar analo > console puis protools, cubase ou sommation.
les importer dans machine numeric, ça perd la magie du signal, je pense ..
la tempest va t'elle répondre à cette qualité de kick .. bie

Cortoni

Sur le forum DSI, topic "kick synthesis and you", Pym donne tous les rappels nécessaires pour un bon kick de base (tout en anglais mais très clair), de nombreux participants donnent également leurs propres trucs et astuces, certains partagent même leurs sysex.
Bref il faut essayer encore et encore jusqu'à trouver le bon son, la Tempest peut le faire, mais c'est à l'utilisateur de lui expliquer

[ Dernière édition du message le 18/09/2012 à 09:52:33 ]

z@y@n

la Tempest peut le faire, mais c'est à l'utilisateur de lui expliquer
Salut, Pourquoi alors présenter la Tempest comme une boite à rythmes si les utilisateurs ont du mal à juste créer un bon kick?
N'irait-elle pas peut-être un petit trop loin dans la synthèse cette machine?
Qu'elle soit souple, c'est bien, mais si c'est trop, ça risque pas de devenir lassant pour beaucoup d'utilisateurs?
Désolé je m'intéresse à cette machine, mais j'ai un peu de mal finalement à la cerner.
Parce que s'acheter une MFB à côté de la tempest pour pouvoir sortir des bons kicks ça craint un peu pour une BAR à 1700€ non?


Cortoni

Pourquoi alors présenter la Tempest comme une boîte à rythmes si les utilisateurs ont du mal à juste créer un bon kick?
Salut, en fait je crois que l'appellation "boîte à rythme" se fait faute de mieux. En réalité c'est un synthétiseur complet, dont le séquenceur est adapté à une utilisation rythmique. Et même s'il arrive que sur certains synthés assez coûteux les presets soient décevants, les machines demeurent jugées avant tout sur leurs capacités réelles, et non sur le panel de presets fournis d'usine.
Je pense que c'est le cas avec la Tempest, à mon avis celui qui n'a pas touché un synthé soustractif vraiment à fond risque de crier au scandale question son. Et si tu vas sur le forum DSI, tu te rendras compte que la priorité des mises à jour est dans le séquenceur et non dans l'accès au sound design. C'est donc un choix du constructeur de laisser l'utilisateur se débrouiller avec ça.
Entendons bien que la Tempest peut faire de bons kicks facilement, excellent et jamais entendus, mais effectivement ici on parle bien de kicks hip-hop ou techno actuels (ceux qui cognent façon TR 909). Là effectivement c'est louche car on dirait que le synthé n'a pas été optimisé pour les drums (decay des enveloppes linéaires et pas log/exp, pas d'onde sinusoïdale de base: faut se démerder avec la résonance du filtre, pas d'import des samples, pas d'oscillateur analo de noise).
Pas de secret donc, si tu sais créer un kick sur ton Massive ou ton Virus, tu sauras le faire dans la Tempest, son synthé étant même un peu moins complexe.
Qu'elle soit souple, c'est bien, mais si c'est trop, ça risque pas de devenir lassant pour beaucoup d'utilisateurs?
Après je répète que de nombreux utilisateurs partagent leurs propres créations (sous forme de fichiers sysex), certaines sont excellentes et sonnent tout à fait actuelles. De cette manière tu peux trouver des kits 808, 909, LinnDrum et d'autres prêts à l'emploi. Sinon question synthèse on est généralement moins habitués à la synthèse des drums (réglages d'enveloppes, de pitch, de filtre plus particuliers, moins mélodiques), donc oui ça peut devenir lassant et cantonner la machine à un certain type d'utilisateurs, mais pas plus que les synthés modulaires par exemple.
Il existe d'autres machines plus rapidement opérationnelles (Machinedrum, Jomox), j'avoue que depuis 1 mois et demi que je possède la Tempest j'ai passé plus de temps à découvrir comment la faire sonner qu'à m'en servir en enregistrement, mais depuis quelques jours j'ai compris comment faire claquer les kicks alors, bien fait d'être patient...

Allez j'arrête de prêcher! J'espère que j'ai répondu à tes questions, lafricans a créé un topic pour partager les sysex, je posterai les miens quand ils seront parfaitement satisfaisants.
https://fr.audiofanzine.com/bar/dave-smith-instruments/tempest/forums/t.503845,derniers-os-partage-de-soundbank-et-autres-sysex-c-est-ici.html

i'an


z@y@n

Ton raisonnement a l'air très cohérent par rapport à mes impressions sur cette machine par rapport aux démos que j'ai pu voir / entendre, et les forums que j'ai pu lire.
A savoir que cette machine a l'air de pouvoir faire énormément de choses, mais n'a pas de véritable identité. Une machine hybride quoi.
Attention, quand je dis "pas de véritable identité", ça n'est pas forcément négatif.
[ Dernière édition du message le 18/09/2012 à 18:20:00 ]

Lovelygroove

Super d'accord avec vous...
La Tempest et la MD savent sonner mais nécessitent pas mal de taf...et peuvent franchement décevoir sans maitrise...(est-ce glorieux ou intéressant de galérer pour faire sonner un simple kick?)
d'un autre côté on peut à juste titre demander d'une bar qu'elle sonne sans se prendre la tête,et sur ce point les JOMOX les enterre...mais juste sur ce point!

Cosmox

PS: je suis fan de la TR mais difficile a trouver


Cortoni

Par manque de ponctuation j'ai pas bien compris le sens de ta phrase: exit jomox et machinedrum, ou exit juste tempest?
Si c'est juste pour avoir un kick et un snare qui tapent fort sans te prendre la tête tu peux checker le MFB 503 ou 522, il y a peu de sons, mais tous d'excellente qualité.
Pour qu'on t'aide dans le choix d'une Jomox/Machinedrum: peux-tu préciser également le style de musique que tu souhaites faire avec? Et le modèle de TR auquel tu fais référence? (606, 808, 909)
Merci et à bientôt.

Cosmox


Cortoni

Peut-être devrais-tu poser la question sur les forums de la Machinedrum et de la Jomox, tu trouveras sans doute toutes les réponses à tes questions venant de personnes plus qualifiées.
Bon courage!

_Cobi_

Pour info vitalic a l'epoque de ok cowboy utilisais une Drumstation de novation dans son SET, notamment pour les sons de 909.
Son setup a du evoluer depuis, je sais qu'il bosse sous live maintenant.
Vraiment ce que fait vitalic, j'aime beaucoup aussi digitalism.

z@y@n

Ce sont deux machines très différentes et complémentaires, 2 bêtes de course. Grosse pêche garantie dans les 2 machines.
Au niveau du son brut, si tu aimes la TR, alors tu t'y retrouveras plus dans la Jomox.
Mais par contre niveau souplesse, séquenceur, fun, sound design, pour moi la machinedrum écrase la Jomox. C'est celle que je préfère.
Après ça dépend des personnes, il y en a qui n'accrochent pas avec la MD.
Si tu as des questions n'hésite pas.

Cosmox

Pour _Cobi_ j'arrive pas a croire que Vitalic a utilisé une drumstation sur OK Cowboy je pensais qu'il utilisait une TR 909.

_Cobi_



i'an

kick punchy avec une BAR, pour de la prod studio ou du live..
en studio, t'a le temps de régler, cabler equaliser via une console qualité, enregistrer dans daw de qualité ( carte qualité, protools, cubase, logic, pas live qui altére le son capturé ) , puis recaler le kick, snr, hh.. à la souris avec les BAR à la clock capricieuse.
ou
bien synchroniser partie ordi (daw) > carte sortie séparée + BAR , synté externe > le tout ds les pistes d'une console bien reglé > revenir ds la carte > enregistrer le track fini (sommation) ds logiciel qualité.
jomox 888 donne un punch, chaleur au dessus et c'est gérable, on selectionne, sculte, edit, ça appuit bien fat dans le mix.
ou en live,
là je pense que jomox c'est plus sport, capricieu, varation..
la MD fait bien les deux, trés préci, stable mais le son est moins fat, plus numerisé.
tjs une concession à faire ..
la 888 peut donner un kick un poil plus rond il parait et 1 réglage en plus par rapport à la 999.
bie

Cosmox

- < Liste des sujets
- Charte