Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 11/05/2015 à 22:20:25Qualité des echantillons
Bonjour,
En explorant les échantillons du Tempest, j'ai l'impression que les échantillons après 369 ont une sorte de "distortion numérique" lorsque le filtre est complètement ouvert (ou contourné).
Je pars d'un patch initialisé, avec les enveloppes en mode ADSR, et je mets l'échantillon 386 (par exemple) sur l'OSC3 tout les autres étant à zero bien sur .. les hautes fréquences n'ont pas du tout un son "pur", comme si une distortion trainait .. je suis obligé de filtrer pour que le sample sonne bien..
Est-ce que votre machine réagit comme cela également ?
connaissez vous des limitations dans l'utilisation des échantillons ?
merci d'avance pour vos avis
Anonyme
2Posté le 26/05/2015 à 10:34:52
Cela fais longtemps que je lis ce sujet et me dis qu'il faudrait que je jette une oreille pour constater ce phénomène: hé bien, j'ai les mêmes impressions mais pas sur toutes les formes d'onde proposées après la 369 éme .
Un léger "buzz" accompagne les formes d'onde suivante, c'est vrai: 371, 373, 378 (FMtAOh), 385, 393 (HiTop), 394 (WmReed) et peut-être d'autres puisqu'on peut sélectionner encore jusqu'à la 464 (VS 95) qui buzze elle aussi mais légèrement .
0
.:monoman:.
349
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
3Posté le 26/05/2015 à 22:57:20
Merci Corbo-Billy,
c'est bien un "buzz" (un peu comme un bit-reduction) plus ou moins marqué qui se fait entendre (on le voit bien aussi quand on regard avec un analyseur de spectre)
quelque part, ca me rassure, car je me demandais si je devais envoyer ma machine en SAV..
je me demande quand meme si c'est "voulu" par DSI .. je n'ai rien trouvé sur leur forum
0
Anonyme
4Posté le 26/05/2015 à 23:29:50
Citation de : .:monoman:.
je me demande quand meme si c'est "voulu" par DSI .. je n'ai rien trouvé sur leur forum
Cela ne me gêne pas mais on peut leur écrire afin de savoir _
0
.:monoman:.
349
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
5Posté le 28/05/2015 à 10:01:05
Bonjour,
Suivant le conseil de Corbo-Billy, j'ai contacté le support DSI. Je vous copie leur réponse :
Citation :
Hi Jerome,
I'm sorry to hear that you are encountering troubles with your Tempest. I would be happy to assist you with it. The sound you are hearing is the known and expected operation of the samples in question, nothing is physically wrong with your Tempest.
The samples you listed are from the Prophet VS. The waveforms are single cycle waveforms and are at the low bit/sample rate as run the original Prophet VS.
I hope this helps.
Thank you,
Carson
Dave Smith Instruments
0
Anonyme
6Posté le 28/05/2015 à 11:19:22
Hé oui et la pauvreté de la résolution des formes d'onde de cet instrument est confirmée dans l'article suivant .