Questions avant choix

Baruche

290

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

29 Septembre 2016 à 20:19

#1

Bonjour,

Quelques petites questions par rapport à cette groove Box, je suis non voyant, j'ai touché plusieurs groovebox de la plus simple à plus complexe (MC808) et aujourd'hui, j'aurais bien voulu monter en gamme mais je voulais savoir s'il y avait beaucoup d'accès via les menus ainsi qu'une documentation française (ou une traduction). Un petit éclairage me serait bien utile....

A votre écoute

Musicalement

Baruche

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

29 Septembre 2016 à 20:44

#2

Oui beaucoup d'accès aux menus
Non, pas de doc en français

Baruche

290

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

29 Septembre 2016 à 20:59

#3

Bonsoir,

Merci. As-tu connaissance d'une groovebox aux fonctionx plus directes de bonne qualité sonore (je suis orienté musique expérimentale que techno)

Bonne soirée
Baruche

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

29 Septembre 2016 à 21:07

#4

MFB Tanzbar - pas de menus
Peut-être pas très expérimentale

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

29 Septembre 2016 à 21:08

#5

Tanzbar - super son

Baruche

290

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

29 Septembre 2016 à 22:01

#6

Re,

Merci pour ton info, je vais réfléchir à tout çà

Bonne soirée
Baruche

Maxence1

90

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

09 Octobre 2016 à 10:24

#7

c'est la groove box la plus expérimental qui existe je pense, tu vas peut être un peu galère dans la matrice de modulation et les menus de configuration global de la machine si tu ne vois pas.
ceci dit tu dois compter les clics pour arriver ou tu veux donc ouais tu peux tester.
pour les sous menus et settings tu as des boutons crantés, donc ça devrait le faire

Maxidingue

678

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

09 Octobre 2016 à 17:36

#8

Salut,

Tourne toi vers une Roland TR-8 ou attends la nouvelle TR-9
Il y a aussi la DrumBrute de chez Arturia qui sort
Ces bécannes n'ont pas a rougir devant une usine à gaz comme la tempest et surtout celle d'Arturia est 100% analogique
De plus un bouton = une fonction (à 95%)
Pas d'écran
MaXIDInguE

life vest

1955

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

09 Octobre 2016 à 20:32 (modifié le 09 Octobre 2016 à 20:34)

#9

Citation :

Ces bécannes n'ont pas a rougir devant une usine à gaz comme la tempest

Comprends pas !!!?
C est la machine la plus simple,la plus intuitive et la plus génial que je connaisse !
Toutes ces bécanes que tu cites ne sont pas sortie , donc ....et tout le monde s emballe façon mouton comme sur le forum du Drumbrute !

Maxence1

90

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

10 Octobre 2016 à 09:26

#10

un peu d'accord avec life vest,
la tempest est un vrai synthé; franchement je ne lui vois pas vraiment de concurrents.
la tr8 et la drum brute sont de très bonnes machines mais rien a voir avec une tempest.
tempest = synthé 6 voix plus séquenceur façon MPC/TR

Après la ou je suis pas d'accord c'est sur le simple et intuitif, je lutte avec cette machine...
un truc simple et intuitif ca serait un minimoog D par exemple (pour moi)

Baruche

290

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

11 Octobre 2016 à 21:39

#11

Salut les amis,

Pour vous éclairer un peu sur ma pratique des machines, aujourd'hui, je travaille avec un sampler MPC5000 qui est bourré de menus mais extraordinaire car bien structuré et que lorsque j'ai compris le principe des MPC, j'en ai raffolé car même si elle a quelques bugs,elle propose tellement qu'il y a toujours possibilités d'y arriver par une autre méthode et j'aurais souhaité la compléter avec un bon synthé analogique. C'est pourquoi, je me suis tourné à nouveau sur une groovebox, parce qu' une machine peut en remplacer deux (synthé+boite à rythmes = tempest),me suis je trompé? Si celle-ci ne me correspond pas et bien tant pis, je prendrais d'un côté un synthé et de l'autre, une boite à rythmes.
Tout cela a un coût et c'est pour cela, qu'il faut bien choisir.
Surtout que je suis plus orienté musique expérimentale (musique concrète plutôt que techno)
Je veux du bon son et pas du joujou....

A votre écoute et merci encore de vos commentaires
Musicalement
BAruche

lbgo000

2056

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

12 Octobre 2016 à 12:12 (modifié le 12 Octobre 2016 à 12:12)

#12

Comme tu parles de la musique concrète, Tempest ne permet pas d'import de samples. C'est un synthé orienté boîte à rythme (les fervents défenseurs de Tempest - ne me tuez pas

. Il a un certain nombre de samples embarqués - des différents drums.
Il est loin d'être un jou-jou - il a un très bon son analo.
Mais les menus...
Arturia sort la boite à rythme DrumBrut - pad de menus - je suis assez interressé.

synoptik

2664

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

12 Octobre 2016 à 12:21

#13

Citation de Baruche :

je travaille avec un sampler MPC5000 qui est bourré de menus mais extraordinaire car bien structuré

C'est je trouve une des qualités de la Tempest ... son workflow .

Okuhtfesa

67

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 11 ans

15 Octobre 2016 à 19:25

#14

Salut Baruche, salut à tous,

Citation :

une machine peut en remplacer deux

La Tempest compte 6 voies de polyphonie, donc à t'en servir comme BAR et synthé polyphonique en simultanée, tu seras vite à court de voies, et il faudra passer par l'enregistrement ou le sample pour libérer des voies.
En séquenceur externe, elle est (hélas !) très limitée : pas d'enregistrement en polyphonie, et un seul canal MIDI OUT. Enfin, comme l'a précisé lbgo000, pas d'import de samples.

Citation :

je prendrais d'un côté un synthé et de l'autre, une boite à rythmes. Tout cela a un coût et c'est pour cela, qu'il faut bien choisir.

C'est une option à étudier aussi ! Perso, je ne crois pas que la machine à tout faire existe en hardware. Si tu es à l'aise avec la MPC, pourquoi ne pas la garder ? C'est un bon contrôleur et un bon sampler non ? Et oui effectivement les synthés polyphoniques analogiques coûtent (très) cher ! Mais pour le prix d'une Tempest neuve, tu peux avoir un Prophet 6 desktop (6 voies) par exemple et pour beaucoup moins cher un Minilogue (4 voies). Niveau accessibilité, c'est le top, un bouton = une fonction

« Le plus souvent, on ne veut savoir que pour en parler », Blaise Pascal.

Maxence1

90

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

23 Octobre 2016 à 12:13

#15

Alors j'ai envie de rajouter un truc: le workflow etc c'est bien, mais est ce que tu aime vraiment le son de la tempest ?
c'est un peu idiot comme question mais c'est ultra important.

Sinon le combo MPC + tempest est carrément pertinent, t'auras pas de doublons tout en restant dans la meme philosophie

*Seed*

11956

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

30 Novembre 2016 à 16:08

#16

je plussoie, pour avoir eu une MPC 1000 et possédant une Tempest, les deux se ressemblent et c'est logique vu que Roger Linn est l'inventeur de l'une et le co-concepteur de la seconde . Et les deux doivent faire un très joli tandem. La MPC pouvant servir à séquencer ou sampler la Tempest pour disposer de beaucoup plus de 6 voies simultanées...et pouvant lire d'autres samples dans le même temps.....

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

Philippe-2000

169