Sujet hésitation entre les modèles avant achat d'occaze
- 22 réponses
- 10 participants
- 4 103 vues
- 9 followers
white fang
341
Posteur·euse AFfamé·e
Premier post
Bonjour,
Mon budget va me permettre de prendre soit une mk2 soit une sps1, soit une sps1uw.
J'ai pu voir les différences qu'il y avait entre SPS1 et mk2 et je voulais connaître votre avis la dessus.
Est ce que la différence de sortie sonore est si grande que ça ?
Je veux faire essentiellement de la minimale (house, techno) et donc je ne suis pas sur de l'utilité des 64 pas (la MD sera utilisé avec ableton ou traktor pour utiliser de plus longue phrase).
Ensuite j'ai pu voir une histoire d'encodeurs moins bon sur la sps1 est ce vraiment si pourri ?
En ce qui concerne la taille j'ai pu voir que ce n'était pas si important que ça.
Pour l'option uw ben je reste perplexe l'histoire de la ram à l'air énorme pour faire du sampling live mais je n'en aurais pas l'utilité, et en ce qui concerne le sampling la mémoire à l'air super short donc cela servirais surtout pour rajouter de cours samples à utilisés dans les beats comme des voix ou autres, mais d'après ce que j'ai lu il sera déjà bien long de retourner les quatres moteurs avec tous les effets applicables.
Voilà.... c'est un certain budget pour moi et je n'ai pas envie de me tromper.
Je compte sur vous
sps1 ou sps1uw ou MK2 ?
Mon budget va me permettre de prendre soit une mk2 soit une sps1, soit une sps1uw.
J'ai pu voir les différences qu'il y avait entre SPS1 et mk2 et je voulais connaître votre avis la dessus.
Est ce que la différence de sortie sonore est si grande que ça ?
Je veux faire essentiellement de la minimale (house, techno) et donc je ne suis pas sur de l'utilité des 64 pas (la MD sera utilisé avec ableton ou traktor pour utiliser de plus longue phrase).
Ensuite j'ai pu voir une histoire d'encodeurs moins bon sur la sps1 est ce vraiment si pourri ?
En ce qui concerne la taille j'ai pu voir que ce n'était pas si important que ça.
Pour l'option uw ben je reste perplexe l'histoire de la ram à l'air énorme pour faire du sampling live mais je n'en aurais pas l'utilité, et en ce qui concerne le sampling la mémoire à l'air super short donc cela servirais surtout pour rajouter de cours samples à utilisés dans les beats comme des voix ou autres, mais d'après ce que j'ai lu il sera déjà bien long de retourner les quatres moteurs avec tous les effets applicables.
Voilà.... c'est un certain budget pour moi et je n'ai pas envie de me tromper.
Je compte sur vous
sps1 ou sps1uw ou MK2 ? white fang
341
Posteur·euse AFfamé·e
_Cobi_
6796
Je poste, donc je suis
white fang
341
Posteur·euse AFfamé·e
Big Job Head
1242
AFicionado·a
Salut,
Je te conseillerai de partir sur une mkII, les sorties symétriques et les 64 pas sont un plus non négligeable. Après pour l'UW c'est une question de goût et de pratique.
Concernant la qualité des encodeurs, je ne souviens pas d'une différence de qualité flagrante. Peut-être à l'usure mais comme je suis vite passé d'une mkI à une mkII je ne suis peut-être pas la personne la mieux à même de te répondre sur ce point.
Ayant une octatrack je ne me sers plus des machines RAM. Je me sers par contre des machines ROM très souvent avec des sons de bar analogiques, avec ce grain particulier impossible à reproduire avec la synthèse interne (bien qu'excellente mais pas avec le même type de sonorités).
Les puristes de l'analogique crieront au scandale mais ça permet de modifier ces sons d'une manière impossible avec les machines d'origine. Puis c'est quand même plutôt pratique d'avoir une TR909-606-808-707 dans une seule boiboite
Au final, pour le choix entre UW, mkI ou II, +Drive, c'est à toi de bien cerner tes besoins, on ne peut que te donner des exemples d'utilisation possible, pas choisir à ta place. je pense néanmoins quel que soit le modèle que tu prends tu sera difficilement déçu. Et si tu l'es c'est que la MD n'est pas la machine qu'il te faut.
Je te conseillerai de partir sur une mkII, les sorties symétriques et les 64 pas sont un plus non négligeable. Après pour l'UW c'est une question de goût et de pratique.
Concernant la qualité des encodeurs, je ne souviens pas d'une différence de qualité flagrante. Peut-être à l'usure mais comme je suis vite passé d'une mkI à une mkII je ne suis peut-être pas la personne la mieux à même de te répondre sur ce point.
Ayant une octatrack je ne me sers plus des machines RAM. Je me sers par contre des machines ROM très souvent avec des sons de bar analogiques, avec ce grain particulier impossible à reproduire avec la synthèse interne (bien qu'excellente mais pas avec le même type de sonorités).
Les puristes de l'analogique crieront au scandale mais ça permet de modifier ces sons d'une manière impossible avec les machines d'origine. Puis c'est quand même plutôt pratique d'avoir une TR909-606-808-707 dans une seule boiboite
Au final, pour le choix entre UW, mkI ou II, +Drive, c'est à toi de bien cerner tes besoins, on ne peut que te donner des exemples d'utilisation possible, pas choisir à ta place. je pense néanmoins quel que soit le modèle que tu prends tu sera difficilement déçu. Et si tu l'es c'est que la MD n'est pas la machine qu'il te faut.
white fang
341
Posteur·euse AFfamé·e
white fang
341
Posteur·euse AFfamé·e
Big Job Head
1242
AFicionado·a
Si il y a bien une machine type TR qui peux faire des sons plutôt typés 808, mais ça reste chaud d'émuler un son qui passe pour être analogique, il restera toujours ce côté chirurgical propre à la MD et qui lui sied si bien
Anonyme
3082
quand une bonne boite a rythme toute simple passe dans un Murf Moog bin ca pête aussi ! pour avoir du gros son 
, moi j'ai eu un temps la MK1 uw , et j'aurais bien aimé avoir la MK2 pour les 64 pas ! il y a pas photo 
white fang
341
Posteur·euse AFfamé·e
- < Liste des sujets
- Charte