Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

SPS-1 VS AIRBase99 VS D-Station !

  • 16 réponses
  • 8 participants
  • 1 104 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion SPS-1 VS AIRBase99 VS D-Station !
Salut à tous,

J'hésite entre ces 3 machines, alors j'invite tous les utilisateurs de celles-ci à venir s'exprimer ici et à déposer leurs avis !
Merci !
2
3
C clair aucune des trois la XBASE999 :humm: :bave:
4
La D-Station et la AirBase ne sont pas des boîte à rythme mais des expandeurs. Donc très dure de les comparer avec la SPS-1.

La Xbase 99 / 999 est plus comparable avec la SPS-1.

La grosse différence entre les Elektron et Jomox, c'est que la SPS-1 est 100% numérique et les Xbase 100% analogique.

J'utilise les deux et je les trouve très complémentaire. Les kick, snare, hihat de la Jomox sont très efficace et on un très jolie couleur et la SPS-1 permet beaucoup plus de possibilité sonore.

Je ne mettrais pas l'une devant l'autre.

Par compte pour les Novation, je ne trouve pas terrible par rapport au deux autres.
More informations (at) http://www.jamesdo.com
5

Citation : , c'est que la SPS-1 est 100% numérique et les Xbase 100% analogique.


wouais et c bien pour ça que j'attends la sortie de cette pitite merveille!!!!
j'vais même sacrifier ma MD pour la X base999 (histoire de finir mon set analo!!)
6
Mookoo ca t'arrive de garder tes machines plus de 3 mois ?
:clin:
7

Citation : c'est que la SPS-1 est 100% numérique et les Xbase 100% analogique




Alors ça c'est pas vraiment vrai, voilà ce que j'ai trouvé sur le site de Jomox quand aux oscillateurs de la machine :
·[i] 9 Instruments
Bass Drum, Snare Drum, Lo Tom, Hi Tom, Hi Hat, Clap, Rim, Crash and Ride. All instruments are polyphonically playable and have individual outs. From HH section onwards it's short 8-bit samples played back with an analog envelope as with the AirBase99. The sample flash ROM is bigger than ever: per instrument there are 32(!) samples.
[/i]

Donc en fait ce sont des samples de ces fameuses boites à rythmes analogiques , ce sont les envelloppes et les filtres (deux filtres analogiques pour 9 instruments) qui sont analogiques ....

Donc, par définition, en créativité t'y perd par rapport à une SPS 1 dont la créativité vient du séquencer (beaoucoup plus fun apperement que la Jomox), et de la machine FM ... au final si tu peux tu peux rajouter un filtre analogique au cul de ta SPS 1, et si vraiment tu veux pousser le vice t'en met trois stereo, un à chaque sorties... Mais honnetement pour booster tes compos à la sauce original, je te conseille la SPS 1, qui meme si elle n'aura pas la péche d'une Jomox au niveau des kick hardcore (sinon pour le reste c'est trés correct) te donnera un son beaucoup moins linéaire. Et puis j'avais essayé une Jomox y'a deux ans et le son est franchement sec (mais ça s'est une histoire de gout)et puis faut s'attendre à un prix vraiment enorme de la part de Jomox... (à quand un Virsyn moins cher.... ???? )
donc à voir pour les prochaines
8

Citation : SPS 1 dont la créativité vient du séquencer (beaoucoup plus fun apperement que la Jomox)


Effectivement le sequenceur amene beaucoup dans les possibilités de création, mais il ne faut pas oublier l'element essentiel pour pousser les sonorités très loin : les instruments. Associé au sequenceur trtès efficace, ça devient redoutable.
Je ne conai spas le séquenceur des Xbase, mais à mon avis il ne doit pas etre très dur à utiliser puisqu'il s'agit d'un type Tr.

Citation : elle n'aura pas la péche d'une Jomox au niveau des kick hardcore


Elle en fait tout de même de très bons.
9

Citation : Mookoo ca t'arrive de garder tes machines plus de 3 mois ?


ouais g gardé la monomachine 5 mois :mdr: :mdr:
et ma MD sa fait bientot 4 mois.... :bravo:
L'evolver j'pense qu'il est la pour un bon bout de temps et la bassline bah on verra bien...( j'aime bien prendre mon temps pour essayé et me faire une idée de la becane sonorités intuitivité ... et si ça me plait pas bah je revends...) :tourne:
10
G quand même un gros faible pour les sonorités analo (+ c crade et + c bon :aime: )
11
A la limite (en plus je vois que t'as une RS 7000) trouve un pote qui a une jomox ou D Station et tu resample (à la lonque c'est bien plus rentable avec les BAR ayant un séq de type TR) et puis si il t'en faut vraiment une tu te prend une SPS....

Je crois que y'a un certains "Signal Electrique" qui fait ça(tek/hardtek/hardcore) et quand on entend le résultat de leur sample de vieille bar rejoués à travers une E SX1 (par contre il doivent avoir une bonne carte son à la maison), ça donne matiére à réfléxion...

Et ouais j'avais quand meme oublié de dire que les machines de la SPS 1 sont d'enfer et les filtres sonne bien alors qu'ils sont numériques (pas de montée désagréable dans les aigus à la Roland style), ce qui n'est pas négligeable...
12
Mookoo : Prends toi un filter sherman !!!
13

Citation : Mookoo : Prends toi un filter sherman !!!


Pourquoi?? :noidea:
14
Sur la xbase 999 seul le BD, les toms et le SD sont analos, ainsi que le filtre sequencable en sortie master, le reste c'est du sample...avec dump midi donc sonorité personalisable a mort via l'export depuis un ordinateur...

la MD, posséde egalement cette faculté avec l'option UW, le kick de la MD est exceptionel pour du Virtual Analogue, et niveau experimentation c'est hallucinant (je compose perso des pti morceaux de dub minimaliste juste avec la MD en pitchant des ligne de bassdrum qui font des sub bien "fat", seul niveau reverb ca peche un peu mais ca reste une BAR aussi, faut pas pousser)...

les 2 sont ds une gamme de prix similaire et la Xbase999 possederais des "parameter lock" egalement(chaque sonorité est editable sur chaque pas d'un pattern).

apres je pense que l'analos (BD, TOM, SD, Filtres) de la xbase 999 va etre l'argument de poid face a la MD qui pousse au max la synthese (jusqua 16 LFO tout de meme contre 2 pour la jomox)...

niveau sortie 6 totalement configurable pour la MD et 9 (+ 1 stereo avec le filtre analo sequencable)pour la Xbase 999(mais visiblement destiné a chaque instrument et bloqué a cette condition)...2 entrée pour les 2 pour un traitement via filtre...

si il ya 2 monstres ds les BAR a comparer c'est bien c'est 2 la !!!

Perso l'idée de balancer 2 sorties séparées de la MD ds la jomox pour utiliser le filtre de la xbase999 afin de traiter les sons de la MD me fait grave bander :diable:

ardoise de 3000 € pour les 2 tout de meme :surpris:

mais les 2 sont tellement belles :aime:
15

Hors sujet : mookoo :
pour le coté analo, et crapouilleux du son !

16
C'est clair que la MD sonne assez "numérique" mais elle permet en meme temps de creer des sons percu de toutes pièces que l'on ne retrouvera pas dans un autre morceau ! La recherche sonore est pour moi toute aussi importante que la melodie et la rythmique dans la musique electronique (je compose plutot hardtek mental), c'est justement ce qui la différencie des autres musiques !!!

la MD est le synthé de percu par exellence (le moteur sonore associé au séquenceur hyper poussé en sont la clé)! Par contre pour les amateurs de classique 909 c sur la jomox sera plus adaptée.

En ce qui me concerne j'ai l'upgrade UW et j'ai la MBase01 de jomox pilotée par la MD en midi pour avoir qd meme un gros kick cher à la hardtek :) c'est bizare personne en parle de la Mbase01 pourtant ce module me semble etre le compagnon ideal à la MD !!!
17
C clair le mbase ça fait un moment que je reluque dessus...mais la MD y'a moyen de sortir du gros kick avec même pour la hardtek(c se que je fais aussi ou du moins j'essaie... :oops: )