Questions concernant du matos pour le live...
- 32 réponses
- 9 participants
- 2 941 vues
- 8 followers
- 1
- 2
Anonyme
2650

22 Aout 2009 à 11:46 (modifié le 22 Aout 2009 à 14:16)Questions concernant du matos pour le live...
#1
Salut
J'ai dans l'idée, depuis un sacré bout de temps, de faire du live "hardware-only" en electro-tech à tendance minimale voire expérimentale atmosphérique...
Ca se fera de toute façon avec la machinedrum uw et un synthé sh-32 (petit et efficace). Mais j'ai un doute pour la suite, ayant un portefeuille à géométrie non variable.
Soit je prends le kaoss pad 3 pour que le son sonne moins dry et me permette une autre profondeur dans des transitions... Enfin, une machine à effets taillée pour le live, quoi...
Soit je prends le midicommand qui va me donner un meilleur accès aux paramètres de la machinedrum et me permettre de rencontrer en profondeur le potentiel de la machine non rencontré dans l'os actuel (si j'ai bien compris)
Soit encore, je prends un autre synthé du genre "future rétro révolution" (intéressant vu qu'il a son séquenceur dédié, mais moins intéressant dans la mesure où il semble être orienté uniquement acid) ou le "mopho" de Dave Smith (plus polyvalent, mais pas de séquenceur) ou encore le moono evolver desktop (polyvalent, mais au séquenceur moins intuitif).
Edit: Soit enfin, je prends un synthé à vent, type akai ewi 4000s.
Auriez-vous une idée argumentée du pour et du contre?
Merci et à bientôt
Xa
J'ai dans l'idée, depuis un sacré bout de temps, de faire du live "hardware-only" en electro-tech à tendance minimale voire expérimentale atmosphérique...
Ca se fera de toute façon avec la machinedrum uw et un synthé sh-32 (petit et efficace). Mais j'ai un doute pour la suite, ayant un portefeuille à géométrie non variable.
Soit je prends le kaoss pad 3 pour que le son sonne moins dry et me permette une autre profondeur dans des transitions... Enfin, une machine à effets taillée pour le live, quoi...
Soit je prends le midicommand qui va me donner un meilleur accès aux paramètres de la machinedrum et me permettre de rencontrer en profondeur le potentiel de la machine non rencontré dans l'os actuel (si j'ai bien compris)
Soit encore, je prends un autre synthé du genre "future rétro révolution" (intéressant vu qu'il a son séquenceur dédié, mais moins intéressant dans la mesure où il semble être orienté uniquement acid) ou le "mopho" de Dave Smith (plus polyvalent, mais pas de séquenceur) ou encore le moono evolver desktop (polyvalent, mais au séquenceur moins intuitif).
Edit: Soit enfin, je prends un synthé à vent, type akai ewi 4000s.
Auriez-vous une idée argumentée du pour et du contre?
Merci et à bientôt
Xa
signaler
Anonyme
2650

02 Septembre 2009 à 10:45
#26
Queeeelle affaire! Tes démos sont hallucinantes! On dirait du Aphex Twin, dans ses bons moments! Pfiouw! Je suis encore complètement bluffé!
Mais quelle est la limite de ces deux machines? C'est fou!
A bientôt
Xa
A bientôt
Xa
signaler
daswesen
80

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
02 Septembre 2009 à 10:55
#27
lc'est clair, completement flippant. howdragonsdisappear, poborsk et leo de berlin sont des gens qui me font pleurer quand ils sortent leur MD/MNM . Ca montre a quel point un concept simple et "deep" peut conduire a une telle profondeur et foison de sons, meme si les synthes/algos a la base sont plutot un peu tristounets (et je dit pas ca pour etre mechant).
Wesen - techno - http://myspace.com/daswesen
signaler
tri-plo
606

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
02 Septembre 2009 à 13:27
#28
merci pour le visionnage et les retours !
ouè c'est tristounet je pourrais pas te dire le contraire !
ça peut franchement se faire sinon blackice, je bosse à st martin, je peux donc passer après le boulot, laisse moi ton numéro en pm et on s'arrange ça
ouè c'est tristounet je pourrais pas te dire le contraire !
ça peut franchement se faire sinon blackice, je bosse à st martin, je peux donc passer après le boulot, laisse moi ton numéro en pm et on s'arrange ça
signaler
tri-plo
606

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
02 Septembre 2009 à 14:35
#29
J'avais pas entendu depuis longtemps poborsk, et y'a de méchants progrès effectivement !
signaler
Lo-nath
1876

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
02 Septembre 2009 à 21:21
#30
Tiens écoute ça .... c'est franchement mortel .....
https://www.youtube.com/user/jonka258#play/uploads/2/f4kov3jBaJ8
https://www.youtube.com/user/jonka258#play/uploads/2/f4kov3jBaJ8
signaler
Anonyme
2650

03 Septembre 2009 à 11:08
#31
Salut
Je ne connaissais pas Poborsk... Mais j'ai trouvé ceci sur youtube:
Et je suis encore une fois sur le cul! C'est vraiment splendide! Vous savez quel matos il utilise? Md, j'imagine, mais pour le reste?Je ne connaissais pas Poborsk... Mais j'ai trouvé ceci sur youtube:
A bientôt
Xa
signaler
tri-plo
606

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
03 Septembre 2009 à 13:27
#32
balckice
105

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
03 Septembre 2009 à 23:07
#33
sinon je me pose une question ,avec quel logiciel sequencer les deux machines?
cubase ou ableton live?
cubase ou ableton live?
signaler
- 1
- 2
- Liste des modérateurs
- Charte
- Options
- S'inscrire