Sujet Questions concernant du matos pour le live...
- 32 réponses
- 9 participants
- 2 649 vues
- 8 followers
Anonyme
2650
Salut
J'ai dans l'idée, depuis un sacré bout de temps, de faire du live "hardware-only" en electro-tech à tendance minimale voire expérimentale atmosphérique...
Ca se fera de toute façon avec la machinedrum uw et un synthé sh-32 (petit et efficace). Mais j'ai un doute pour la suite, ayant un portefeuille à géométrie non variable.
Soit je prends le kaoss pad 3 pour que le son sonne moins dry et me permette une autre profondeur dans des transitions... Enfin, une machine à effets taillée pour le live, quoi...
Soit je prends le midicommand qui va me donner un meilleur accès aux paramètres de la machinedrum et me permettre de rencontrer en profondeur le potentiel de la machine non rencontré dans l'os actuel (si j'ai bien compris)
Soit encore, je prends un autre synthé du genre "future rétro révolution" (intéressant vu qu'il a son séquenceur dédié, mais moins intéressant dans la mesure où il semble être orienté uniquement acid) ou le "mopho" de Dave Smith (plus polyvalent, mais pas de séquenceur) ou encore le moono evolver desktop (polyvalent, mais au séquenceur moins intuitif).
Edit: Soit enfin, je prends un synthé à vent, type akai ewi 4000s.
Auriez-vous une idée argumentée du pour et du contre?
Merci et à bientôt
Xa
J'ai dans l'idée, depuis un sacré bout de temps, de faire du live "hardware-only" en electro-tech à tendance minimale voire expérimentale atmosphérique...
Ca se fera de toute façon avec la machinedrum uw et un synthé sh-32 (petit et efficace). Mais j'ai un doute pour la suite, ayant un portefeuille à géométrie non variable.
Soit je prends le kaoss pad 3 pour que le son sonne moins dry et me permette une autre profondeur dans des transitions... Enfin, une machine à effets taillée pour le live, quoi...
Soit je prends le midicommand qui va me donner un meilleur accès aux paramètres de la machinedrum et me permettre de rencontrer en profondeur le potentiel de la machine non rencontré dans l'os actuel (si j'ai bien compris)
Soit encore, je prends un autre synthé du genre "future rétro révolution" (intéressant vu qu'il a son séquenceur dédié, mais moins intéressant dans la mesure où il semble être orienté uniquement acid) ou le "mopho" de Dave Smith (plus polyvalent, mais pas de séquenceur) ou encore le moono evolver desktop (polyvalent, mais au séquenceur moins intuitif).
Edit: Soit enfin, je prends un synthé à vent, type akai ewi 4000s.
Auriez-vous une idée argumentée du pour et du contre?
Merci et à bientôt
Xa
[ Dernière édition du message le 22/08/2009 à 14:16:51 ]
tri-plo
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2650
Mwais... Je suis aussi de ton avis concernant l'evolver, d'autant qu'il me fait de l'oeil depuis des plombes. Et, rien qu'à le voir, il a l'air moins complexe à programmer que le mopho qui a bien moins de potards. Son architecture est plus complexe et il me semble être plus "facilement capable" de fournir des sons expérimentaux.
Non, je ne l'ai évidemment pas encore, la machinedrum. Ca fait 2 ans que je la veux, mais... C'est un budget et je ne vis pas seul
...
Le sh-32 est un "simple" synthé à modélisation analogique, 32 voies de poly, 4 voies de multi, 2 osc. Le bon à tout faire, quoi.
Le kaoss: "ça manque de finesse". Peux-tu être plus précis? Ca m'intéresse particulièrement ce que tu dis là. L'as-tu essayé? Longtemps? Qu'est-ce qui fait que tu le perçois pas très fin? Qu'est-ce qui pourrait le remplacer pour aller à fond dans les effets et rendre le son moins dry? Les effets me semblent important dans la mesure où parfois, je ferai probablement des trucs barrés entre l'experimental et ambient...
Minicommand: L'idée n'est pas vraiment que j'aie peur d'être bloqué par les possibilités, mais plutôt d'orienter le travail en live vers une fonctionnalité non prévue en détail dans l'os. Par exemple jouer un sample au clavier de telle manière qu'il soit bien pitché pour chaque note.
C'est vrai qu'il y a aussi la possibilité d'un contrôleur midi! Cette vidéo est terrible! Ca donne envie à mort!! Quelle maîtrise! Dans un tout autre genre, et qui date déjà, c'est celle-ci qui m'a donné envie da l'acheter.
Bon, je crois que je vais attendre pour le minicommand. Mais c'est dabord cette vidéo exceptionnelle de Daswesen (un des concepteur du minicommand, je crois) qui m'a donnée envie de l'acheter aussi:
Une monomachine? Ah oui, là, ce serait le pied, mais va me falloir attendre encore deux ans! J'espère m'en passer avec le sh-32, même si ça va me bouffer entre 2 et 4 pistes du séquenceur. Je suis aussi sur le projet de construire un modulaire 40 modules (sur base des modules yusynth). Ca avance, mais c'est un investissement régulier en fric (et en temps).
Merci pour ta réponse et à bientôt
Xa
Non, je ne l'ai évidemment pas encore, la machinedrum. Ca fait 2 ans que je la veux, mais... C'est un budget et je ne vis pas seul
...Le sh-32 est un "simple" synthé à modélisation analogique, 32 voies de poly, 4 voies de multi, 2 osc. Le bon à tout faire, quoi.
Le kaoss: "ça manque de finesse". Peux-tu être plus précis? Ca m'intéresse particulièrement ce que tu dis là. L'as-tu essayé? Longtemps? Qu'est-ce qui fait que tu le perçois pas très fin? Qu'est-ce qui pourrait le remplacer pour aller à fond dans les effets et rendre le son moins dry? Les effets me semblent important dans la mesure où parfois, je ferai probablement des trucs barrés entre l'experimental et ambient...
Minicommand: L'idée n'est pas vraiment que j'aie peur d'être bloqué par les possibilités, mais plutôt d'orienter le travail en live vers une fonctionnalité non prévue en détail dans l'os. Par exemple jouer un sample au clavier de telle manière qu'il soit bien pitché pour chaque note.
C'est vrai qu'il y a aussi la possibilité d'un contrôleur midi! Cette vidéo est terrible! Ca donne envie à mort!! Quelle maîtrise! Dans un tout autre genre, et qui date déjà, c'est celle-ci qui m'a donné envie da l'acheter.
Bon, je crois que je vais attendre pour le minicommand. Mais c'est dabord cette vidéo exceptionnelle de Daswesen (un des concepteur du minicommand, je crois) qui m'a donnée envie de l'acheter aussi:
Une monomachine? Ah oui, là, ce serait le pied, mais va me falloir attendre encore deux ans! J'espère m'en passer avec le sh-32, même si ça va me bouffer entre 2 et 4 pistes du séquenceur. Je suis aussi sur le projet de construire un modulaire 40 modules (sur base des modules yusynth). Ca avance, mais c'est un investissement régulier en fric (et en temps).
Merci pour ta réponse et à bientôt
Xa
tri-plo
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de xheindrichs :
Et, rien qu'à le voir, il a l'air moins complexe à programmer que le mopho qui a bien moins de potards. Son architecture est plus complexe et il me semble être plus "facilement capable" de fournir des sons expérimentaux.
je disais le contraire en fait. l'ergonomie du mopho est assez bien pesné. J'aiem pas trop les éditions types matricielles en fait, après y apire aquand même. niveau son j'hésiterais pas en tout cas l'evolver est bien plus poussé à mon avis.
Citation de xheindrichs :
Non, je ne l'ai évidemment pas encore, la machinedrum. Ca fait 2 ans que je la veux, mais... C'est un budget et je ne vis pas seul...Pas tu verras bein alors pour le midicommand, pas la peine de déja pensé à ça ! le midicommand pourra répondre a des besoin spéciaux que tu auras.. tu auras déja de quoi largement t'amuser avec l'os de base de lma machinedrum et tenir un petit moment.Citation de xhein :Le kaoss: "ça manque de finesse". Peux-tu être plus précis? Ca m'intéresse particulièrement ce que tu dis là. L'as-tu essayé? Longtemps? Qu'est-ce qui fait que tu le perçois pas très fin? Qu'est-ce qui pourrait le remplacer pour aller à fond dans les effets et rendre le son moins dry? Les effets me semblent important dans la mesure où parfois, je ferai probablement des trucs barrés entre l'experimental et ambient...j'avais eût le kaoss pad 2 pendant 6 mois, donc après je pourrais pas te dire si les trucs de boucles sont cool ou pas..mais tout ce qui ets delay filtre ... je trouve que c'est l'effet qui cherche un peu trop à en mettre plein la vue et au finale si t'as déja une machinedrum, t'as un rendu que je trouve moins typé.Bref prend déja la machinedrum si tu la veux vraiment, ta vision des choses et tes besoins ne seront surement pas les m^mes après.Ce genre d'effet te bouffe facilement les fréquences de la md, et ne s'associe pas forcemment très bien.Après tout dépend de ce que tu veux en faire, et y'a toujours de bons résultats possible à obtenir avec.Citation de xhein :Minicommand: L'idée n'est pas vraiment que j'aie peur d'être bloqué par les possibilités, mais plutôt d'orienter le travail en live vers une fonctionnalité non prévue en détail dans l'os. Par exemple jouer un sample au clavier de telle manière qu'il soit bien pitché pour chaque note.je crois que wesen à donner la version pc de cette partie de l'os au pire !le midicommand reste un amchien géniale, qui ouvre la md vers de nouveau horizon, mais il faut déja bein connaitre la md pour réellement en tirer une utilisation intéressante je pense. et connaitre un peu la programmation et le midi. Moi j'attend qu'ils sortent le joystick 
Et, rien qu'à le voir, il a l'air moins complexe à programmer que le mopho qui a bien moins de potards. Son architecture est plus complexe et il me semble être plus "facilement capable" de fournir des sons expérimentaux.
je disais le contraire en fait. l'ergonomie du mopho est assez bien pesné. J'aiem pas trop les éditions types matricielles en fait, après y apire aquand même. niveau son j'hésiterais pas en tout cas l'evolver est bien plus poussé à mon avis.
Citation de xheindrichs :
Non, je ne l'ai évidemment pas encore, la machinedrum. Ca fait 2 ans que je la veux, mais... C'est un budget et je ne vis pas seul
...Pas tu verras bein alors pour le midicommand, pas la peine de déja pensé à ça ! le midicommand pourra répondre a des besoin spéciaux que tu auras.. tu auras déja de quoi largement t'amuser avec l'os de base de lma machinedrum et tenir un petit moment.Citation de xhein :Le kaoss: "ça manque de finesse". Peux-tu être plus précis? Ca m'intéresse particulièrement ce que tu dis là. L'as-tu essayé? Longtemps? Qu'est-ce qui fait que tu le perçois pas très fin? Qu'est-ce qui pourrait le remplacer pour aller à fond dans les effets et rendre le son moins dry? Les effets me semblent important dans la mesure où parfois, je ferai probablement des trucs barrés entre l'experimental et ambient...j'avais eût le kaoss pad 2 pendant 6 mois, donc après je pourrais pas te dire si les trucs de boucles sont cool ou pas..mais tout ce qui ets delay filtre ... je trouve que c'est l'effet qui cherche un peu trop à en mettre plein la vue et au finale si t'as déja une machinedrum, t'as un rendu que je trouve moins typé.Bref prend déja la machinedrum si tu la veux vraiment, ta vision des choses et tes besoins ne seront surement pas les m^mes après.Ce genre d'effet te bouffe facilement les fréquences de la md, et ne s'associe pas forcemment très bien.Après tout dépend de ce que tu veux en faire, et y'a toujours de bons résultats possible à obtenir avec.Citation de xhein :Minicommand: L'idée n'est pas vraiment que j'aie peur d'être bloqué par les possibilités, mais plutôt d'orienter le travail en live vers une fonctionnalité non prévue en détail dans l'os. Par exemple jouer un sample au clavier de telle manière qu'il soit bien pitché pour chaque note.je crois que wesen à donner la version pc de cette partie de l'os au pire !le midicommand reste un amchien géniale, qui ouvre la md vers de nouveau horizon, mais il faut déja bein connaitre la md pour réellement en tirer une utilisation intéressante je pense. et connaitre un peu la programmation et le midi. Moi j'attend qu'ils sortent le joystick tri-plo
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
roo putain de web 2.0 ça m'a tout chier les quotes ..
désolé !
désolé !
Anonyme
2650
Super ce que tu me dis là...
Oui, j'avais bien capté que nos avis divergeaient sur l'ergonomie mopho/evolver. Mais je maintiens que, à première vue, l'evolver a l'air plus simple, moins de sous menu à prévoir et donc plus accessible pour le live que le mopho... Enfin, je sais où je peux aller l'essayer, donc, pas de problème.
Ok, pas de midicommand pour le moment, tu as bien raison. Dabord comprendre la bête. Par contre, peut-être un contrôleur midi... Sur la vidéo il a l'air de s'en servir tout le temps...
Pas de kaoss non plus pour le moment.
Ce genre d'effet te bouffe facilement les fréquences de la md, et ne s'associe pas forcemment très bien.
Ca c'est le genre de remarque importante. Mais je l'utiliserais en send, pas en insert. Donc, les fréquences seront respectées, non?
Bon, pour mon budget, je n'irais pas au delà de 2200€, donc pour le couple machinedrum/mono, c'est mort...
Merci et à bientôt
Xa
Oui, j'avais bien capté que nos avis divergeaient sur l'ergonomie mopho/evolver. Mais je maintiens que, à première vue, l'evolver a l'air plus simple, moins de sous menu à prévoir et donc plus accessible pour le live que le mopho... Enfin, je sais où je peux aller l'essayer, donc, pas de problème.
Ok, pas de midicommand pour le moment, tu as bien raison. Dabord comprendre la bête. Par contre, peut-être un contrôleur midi... Sur la vidéo il a l'air de s'en servir tout le temps...
Pas de kaoss non plus pour le moment.
Ce genre d'effet te bouffe facilement les fréquences de la md, et ne s'associe pas forcemment très bien.
Ca c'est le genre de remarque importante. Mais je l'utiliserais en send, pas en insert. Donc, les fréquences seront respectées, non?
Bon, pour mon budget, je n'irais pas au delà de 2200€, donc pour le couple machinedrum/mono, c'est mort...
Merci et à bientôt
Xa
Anonyme
2650
Hum, un truc qui me tente bien pour "remplacer" le kaoss, ce serait le Roger Linn Adrenalinn3, placé en send... Bien plus complet, mais bien moins intuitif. Bonne ou mauvaise idée?
Donc, soit:
1) machinedrum, evolver, adrenalinn et une minimixette 8 voies
2) machinedrum, evolver, controleur evolution uc-33, mixette
3) machinedrum, adrenalinn, controleur et mixette.
Le tout avec un sh-32 piloté par clavier maître que j'ai déjà. La solution 1 me tente franchement bien! Au pire, je prend un contrôleur plus tard.
A bientôt
Xa
Donc, soit:
1) machinedrum, evolver, adrenalinn et une minimixette 8 voies
2) machinedrum, evolver, controleur evolution uc-33, mixette
3) machinedrum, adrenalinn, controleur et mixette.
Le tout avec un sh-32 piloté par clavier maître que j'ai déjà. La solution 1 me tente franchement bien! Au pire, je prend un contrôleur plus tard.
A bientôt
Xa
[ Dernière édition du message le 23/08/2009 à 21:01:05 ]
Muh Nods
1436
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
tri-plo
605
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte