réactions à la news [NAMM] Roland tease sur Aira
- 2 474 réponses
- 156 participants
- 293 121 vues
- 145 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
trz_303
TR-8 en mode 909
http://www.geuggis.com/fichiers/tr-8-909.wav
http://www.geuggis.com/fichiers/tr-8-909.wav
TR-8 en mode 808
http://www.geuggis.com/fichiers/tr-8-808.wav
http://www.geuggis.com/fichiers/tr-8-808.wav
Ceux qui n'y entendent pas l'ADN des grandes soeurs peuvent à mon avis aller acheter des coton-tiges ...
NB1: sortie directe L/R de la TR-8, les kicks 909 et 808 sont à 60% du volume max sur le mixeur intégré !!
NB2: tiens la balise "audio" ne fonctionne pas avec du WAVE ?
NB3: sur la 808 impossible de mettre le decay du kick à plus de 60%, au delà ça bouffe le reste du mix et il faudrait passer en sortie séparée ...
[ Dernière édition du message le 30/04/2014 à 14:16:30 ]
rolandus
Les kicks sont eux aussi bien pechus que ce soit 808 ou 909 avec plus de dynamique que l'originale.
Par contre je n'aime pas du tout les snares que ce soit 808 ou 909.
Le closed hithat de la 909 reste tres different de l'original, j'ai meme du mal à comprendre car étant donné que c'est du sample sur l'original Roland aurait du être en mesure de la recréer parfaitement, et bien non !
les claps ne sonnent eux aussi pas tout à fait pareil, perso je ne suis pas fan du tout.
Le son est différent y'a pas, après ça gêne ou ça gêne pas, chacun sait ce qu'il recherche !
Mais oui je l'avoue je suis un puriste du son 909 808 et donc certaines subtilités, qui justement pour moi font toute la différence, ne sont pas présentes sur la tr8.
Sinon pour le prix qu'elle coute y'a pas celui qui n'a pas de 909 808 peut foncer.
Mais perso j'aurai apprécié un clone plus fidèle pour pouvoir me séparer de mes ancêtres ce que je ne ferai finalement pas.
Je compte néanmoins en acheter une mais je suis moins pressé depuis que j'ai pu l'essayer.
Quand à la tb3 je suis désolé mais la par contre je n'ai vraiment pas aimé.
Bon certes encore une fois pour le prix c'est correct mais je n'ai pas du tout apprécié le son acid chirurgical.
J'aurai aussi preferé des touches à un pavé tactile pas très réactif.
Encore une fois c'est mon avis et il n'engage que moi, je suis un adepte du son analo donc je ne suis peut être pas assez intransigeant.
Je reverai que Roland nous ressorte les bons vieux tanks analos d'antan avec une chaleur et un grain incomparable à ce qu'ils font aujourd'hui et çe avec tout le savoir faire moderne et ses avantages.
Je trouve que cette série est un pur produit marketing mais encore une fois c'est mon avis.
Apres chacun voit midi à sa porte et choisi ses instruments en fonction de ses besoins, envies et moyens.
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 00:26:05 ]
erewhon
Mais oui je l'avoue je suis un puriste du son 909 808 et donc certaines subtilités, qui justement pour moi font toute la différence, ne sont pas présentes sur la tr8.
Sans vouloir relancer le débat moules frites VS frites moules c'est sans doutes dû au fait: analo pas analo, si on fait abstraction de la pure imitation, l’émulation reste convaincante et en dehors de ces analogies les "capacités sonores" de l'instrument seul restent pertinentes ...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 30/04/2014 à 23:34:45 ]
rolandus
L'emulation reste très convaincante particulièrement sur la 808.
https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541
[ Dernière édition du message le 30/04/2014 à 23:38:43 ]
frica
erewhon
Je pense sans trop me tromper que la civilisation a avancé d'un grand pas après cette discussion !
Un grand pas vers le vide sidérant...
VA-IRAistes, Analogistes, VSTistes, nous sommes au bord du précipice, à nous de faire un grand pas vers l'avenir - à reculons...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 10:14:52 ]
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Mekanik Zain
À un moment, dans la dissection de la TR-8, le démantibuleur pointe les chipsets de mémoire mais je n'arrive pas à comprendre ce qu'il dit au sujet de leur capacité en Mo ... Je suis donc allé faire un tour sur le site ISSI pour regarder les capacités proposées et j'ai remarqué des chipsets de SRam à 36 Mo qui semblent correspondre à ceux embarqués dans la TR-8 ...
Alors, 36 Mo de nos jours semblent ridicules mais pour satisfaire aux besoins d'une BàR c'est assez largement dimensionné ....
Il devrait donc y avoir assez de ressources pour faire évoluer l'OS ainsi que le nombre de kits embarqués ... De plus, on trouve aussi deux DSP qui ne laissent planer aucun doute sur la puissance de calcul embarquée dans l'appareil ... Là encore, il est possible de penser qu'il existe une bonne marge de progression disponible ...
Reste juste à attendre que Roland se mette au baby-sitting et cesse d'abandonner ses rejetons au bord de la route sitôt sortis des chaînes de montage. ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
bloodofjesus
https://soundcloud.com/isham/sweet-something-s
erewhon
Reste juste à attendre que Roland se mette au baby-sitting et cesse d'abandonner ses rejetons au bord de la route sitôt sortis des chaînes de montage.
Ce serrait remarquable de la part de Roland de contredire le fond du début de doute qu'il me reste...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte