réactions à la news Soma Laboratory dévoile le projet Pulsar-23
- 403 réponses
- 46 participants
- 30 163 vues
- 59 followers
Afficher le sujet de la discussion
rigolote cette vidéo - il a pas vraiment préparé son coup (ou presque)
je préfère celles de Vlad, plus austères mais plus éducatives
Bah il dirait à Mgr Dekal qu’il en est assez contant :
J’aime bien :
- l’absence des menus - c’est ce que j’ai recherché
- le son des drums et de synthé (j’aime beaucoup le kick)
- la prise en main facile et la bidouille immédiate avec énormément de potentiel (attention, ça glisse facilement vers le bruitisme, le domaine de prédilection de Vlad). « Deep dive » garantie dans les rythmes non traditionnels (pas 4/4 « boum chak ») et spontanés - on coupe le métronome, et on tape les senseurs sans se caler sur la longueur de la boucle...
J’aime moins :
- les pinces crocodiles - moins pratiques que les 3.5 d’Eurorack (espèce d’isolation glisse autour de la pince et on se bataille avec parfois pour l’accrocher). Mais font l’office des multiples.
- pas d’action CV sur l’attaque et de l’enveloppe
- que le séquenceur interne n’enregistre pas les notes entrantes - CV (gate 10V = vélocité Max) ou MIDI, car il reconnaît la vélocités des notes entrantes et avec des pads à vélocité externes ça serait idéal.
- le dispositions des modules de drums (Un peu trop éloigné pour mes doigts), j’aurais préféré la plus classique : BD, SD, HHAT, PERCU/SYNTH
J’aime encore moins :
- le fait de devoir arrêter le séquenceur pour quantiser - comme je l’ai déjà dit, je ne suis pas un batteur ou simplement je n’arrive pas à tenir parfaitement le rythme (et bah oui, mais j’aime faire la zic) - donc pour pour faire 4 mesures d’un groove carré un peu complex sans quantisation, pour l’instant je n’arrive pas... un groove sur une mesure j’arrive, mais pas sur 4.
Donc pour l’instant, je suis soit avec les rythmes un peu « à la Vlad », ou dans l’expérimentation, ou comme module sonore piloté par les séquenceurs externes.
Mais bon, ce sont mes premières réactions et je ne maîtrise pas suffisamment la machine (ce dernier temps j’ai été « légèrement » débordé ailleurs que dans mon studio). J’ai beaucoup de chemin à faire pour trouver Mon utilisation du Pulsar - j’ai quelques idées
Je suis d’accord avec le précédent avis que peut être cette machine est un peu trop chère pour ce qu’elle fait - mais comme ma famille a participé à mon cadeau collectif (si non je ne pourrais jamais me la permettre), je ne me plains pas.
Je suis globalement très contant de ce Pulsar.
Concernant le live - je pense que c’est une machine faite pour le live (le live un peu solo, comme tous les instruments de Vlad - il faut être bien concentré sur son instrument et le bidouiller sans cesse). D’autres batteurs comme Dekalboy devraient probablement se régaler.
En tous les cas, c’est sûrement une BàR pas comme les autres - n’a rien à voir avec DSI Tempest.
Qu’est ce que tu veux comparer exactement?
J’ai Tempest et je côtoie depuis plusieurs années les machines Elektron.
Les comparer avec Pulsar m’est difficile tellement ce sont des produits différents.
Dans les grandes lignes - Tempest ou Rytm ont de la mémoire, Pulsar n’en a pas (par ailleurs, ceci va rebuter pas un seul). Donc les approches sont totalement différentes - avec T ou AR tu peux préparer (et normalement tu prépares) tes patternes et tu les joues au moment quand tu en a besoin et quand tu le décide. Ce sont, en quelque sort « les banques de donnés » que tu exploites. Tu peux jouer également live, à la manière de Pulsar.
Pulsar n’a pas de mémoire - tu créés et tu agis sur les sons et la rythmique en temps réel mais tu ne peux pas sauvegarder ou refaire ce que tu viens de faire - uniquement live - c’est le concept de Pulsar, on y adhère ou pas. Le synthèse utilisée dans Pulsar est bien similaire à celle de T ou AR : trigs, enveloppes, VCA, VCO, mais l’action sur cette synthèse dans Pulsar est pour moi plus directe : 1 bouton=1 fonction (mon choix à été dicté par cela), ce que n’est pas le cas de T ou AR - là nous sommes dans les menus...
T ou AR sont les machines beaucoup plus complexes, avec les séquenceurs plus élaborés, avec les pads à vélocité, etc... mais encore une fois - il m’est difficile de les comparer avec Pulsar.
Bon, je branche Pulsar sur le séquenceur MIDI d’Octatrack et je peux déjà mémoriser mes patternes et j’ai la vélocité et la durée des notes, les trigs conditionnels, la quantization en temps réel, etc... et le son et la convivialité de Pulsar.
Mais on peut se poser la question - est ce la musique?
Je joue depuis des années avec un batteur - il se réchauffe en tapant sur un pad en caoutchouc qu’il fixe sur son genou - parfois, je l’enregistre (il n’aime pas ça) - je coupe dedans un groove, un coup de filtre et la grosse disto - p...n ça décoiffe et ça groove!
C’est mon défaut et pas de la machine
C’est exactement ce que je fais
Pipidede
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Anonyme
lbgo000
2056
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de Pipidede :
Pardon, j'ai du mal mettre le lien.
rigolote cette vidéo - il a pas vraiment préparé son coup (ou presque)
je préfère celles de Vlad, plus austères mais plus éducatives
Pipidede
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Oui c'est sûr qu'il a l'air un peu terrorisé 
.
Bon j'envoie le lien de ma chaîne spécial audiofanzine pulsar directement.
https://soundcloud.com/search?q=DameSoleil
Sinon vous avez une idée de ce que je fais mal pour les liens ?
. Bon j'envoie le lien de ma chaîne spécial audiofanzine pulsar directement.
https://soundcloud.com/search?q=DameSoleil
Sinon vous avez une idée de ce que je fais mal pour les liens ?
Many moons later
1493
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
je trouve que c'est une machine parfaite pour le live avec beaucoup de rebondissement rythmique du fait de pouvoir écrire en temps réel + trigg avec une précision d'écriture vraiment top.Je pense sincèrement qu'elle mérite d'être accompagner d'une autre BAR, en tous cas j'y travail.
le Pulsar s'intègre parfaitement avec un Modulaire c'est vraiment génial. pour le prix avec le recul ca vaut 1500 TTC pour moi.
Cette machine me pousse à me faire une configue Live, ( le lyra n'est pas assez polyvalent pour ce que je souhaite faire.
mais déjà le pulsar + flute qui rentre dans les FX de la machine c'est incroyable de surprise.
le Pulsar s'intègre parfaitement avec un Modulaire c'est vraiment génial. pour le prix avec le recul ca vaut 1500 TTC pour moi.
Cette machine me pousse à me faire une configue Live, ( le lyra n'est pas assez polyvalent pour ce que je souhaite faire.
mais déjà le pulsar + flute qui rentre dans les FX de la machine c'est incroyable de surprise.
[ Dernière édition du message le 30/05/2020 à 21:25:52 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
lbgo000
2056
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
Et mR ibgo y di quoi avec son pu_pu ?
Bah il dirait à Mgr Dekal qu’il en est assez contant :
J’aime bien :
- l’absence des menus - c’est ce que j’ai recherché
- le son des drums et de synthé (j’aime beaucoup le kick)
- la prise en main facile et la bidouille immédiate avec énormément de potentiel (attention, ça glisse facilement vers le bruitisme, le domaine de prédilection de Vlad). « Deep dive » garantie dans les rythmes non traditionnels (pas 4/4 « boum chak ») et spontanés - on coupe le métronome, et on tape les senseurs sans se caler sur la longueur de la boucle...
J’aime moins :
- les pinces crocodiles - moins pratiques que les 3.5 d’Eurorack (espèce d’isolation glisse autour de la pince et on se bataille avec parfois pour l’accrocher). Mais font l’office des multiples.
- pas d’action CV sur l’attaque et de l’enveloppe
- que le séquenceur interne n’enregistre pas les notes entrantes - CV (gate 10V = vélocité Max) ou MIDI, car il reconnaît la vélocités des notes entrantes et avec des pads à vélocité externes ça serait idéal.
- le dispositions des modules de drums (Un peu trop éloigné pour mes doigts), j’aurais préféré la plus classique : BD, SD, HHAT, PERCU/SYNTH
J’aime encore moins :
- le fait de devoir arrêter le séquenceur pour quantiser - comme je l’ai déjà dit, je ne suis pas un batteur ou simplement je n’arrive pas à tenir parfaitement le rythme (et bah oui, mais j’aime faire la zic) - donc pour pour faire 4 mesures d’un groove carré un peu complex sans quantisation, pour l’instant je n’arrive pas... un groove sur une mesure j’arrive, mais pas sur 4.
Donc pour l’instant, je suis soit avec les rythmes un peu « à la Vlad », ou dans l’expérimentation, ou comme module sonore piloté par les séquenceurs externes.
Mais bon, ce sont mes premières réactions et je ne maîtrise pas suffisamment la machine (ce dernier temps j’ai été « légèrement » débordé ailleurs que dans mon studio). J’ai beaucoup de chemin à faire pour trouver Mon utilisation du Pulsar - j’ai quelques idées
Je suis d’accord avec le précédent avis que peut être cette machine est un peu trop chère pour ce qu’elle fait - mais comme ma famille a participé à mon cadeau collectif (si non je ne pourrais jamais me la permettre), je ne me plains pas.
Je suis globalement très contant de ce Pulsar.
Concernant le live - je pense que c’est une machine faite pour le live (le live un peu solo, comme tous les instruments de Vlad - il faut être bien concentré sur son instrument et le bidouiller sans cesse). D’autres batteurs comme Dekalboy devraient probablement se régaler.
En tous les cas, c’est sûrement une BàR pas comme les autres - n’a rien à voir avec DSI Tempest.
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Many moons later
1493
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
lbgo000
2056
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Errormelody
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Many moons later
1493
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
lbgo000
2056
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de M3Cube :
Par contre j’ai Aucune expérience avec les BAR et j’aimerais bien avoir un élément de comparaison avec une Tempest ou Rythm pour savoir, si une personne possède les deux, je serai preneur d’infos.
Qu’est ce que tu veux comparer exactement?
J’ai Tempest et je côtoie depuis plusieurs années les machines Elektron.
Les comparer avec Pulsar m’est difficile tellement ce sont des produits différents.
Dans les grandes lignes - Tempest ou Rytm ont de la mémoire, Pulsar n’en a pas (par ailleurs, ceci va rebuter pas un seul). Donc les approches sont totalement différentes - avec T ou AR tu peux préparer (et normalement tu prépares) tes patternes et tu les joues au moment quand tu en a besoin et quand tu le décide. Ce sont, en quelque sort « les banques de donnés » que tu exploites. Tu peux jouer également live, à la manière de Pulsar.
Pulsar n’a pas de mémoire - tu créés et tu agis sur les sons et la rythmique en temps réel mais tu ne peux pas sauvegarder ou refaire ce que tu viens de faire - uniquement live - c’est le concept de Pulsar, on y adhère ou pas. Le synthèse utilisée dans Pulsar est bien similaire à celle de T ou AR : trigs, enveloppes, VCA, VCO, mais l’action sur cette synthèse dans Pulsar est pour moi plus directe : 1 bouton=1 fonction (mon choix à été dicté par cela), ce que n’est pas le cas de T ou AR - là nous sommes dans les menus...
T ou AR sont les machines beaucoup plus complexes, avec les séquenceurs plus élaborés, avec les pads à vélocité, etc... mais encore une fois - il m’est difficile de les comparer avec Pulsar.
Bon, je branche Pulsar sur le séquenceur MIDI d’Octatrack et je peux déjà mémoriser mes patternes et j’ai la vélocité et la durée des notes, les trigs conditionnels, la quantization en temps réel, etc... et le son et la convivialité de Pulsar.
Mais on peut se poser la question - est ce la musique?
Je joue depuis des années avec un batteur - il se réchauffe en tapant sur un pad en caoutchouc qu’il fixe sur son genou - parfois, je l’enregistre (il n’aime pas ça) - je coupe dedans un groove, un coup de filtre et la grosse disto - p...n ça décoiffe et ça groove!
lbgo000
2056
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
Alors il faut utiliser ce "defaut " en le regardant de facon possitive
C’est mon défaut et pas de la machine
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
En même temps si tu veux quantizer, soit tu as ta tempest soit tu utilise le midi et part du principe que les sensors du pulsar 23 sont à utiliser dès que tu veux du non quantize . L.option du contrôle midi Est plutôt bien venu sur cette machine dans cette situation en fait 
soit tu utilise le midi et part du principe que les sensors du pulsar 23 sont à utiliser dès que tu veux du non quantize . L.option du contrôle midi Est plutôt bien venu sur cette machine dans cette situation en fait lbgo000
2056
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
En même temps si tu veux quantizer, soit tu as ta tempest
C’est exactement ce que je fais
waswas
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Vous avez vu qu,il y avait un “challenge “ de lancé sur le site de soma ? On peut gagner un pulsar
Si j.ai bien compris on peut composer une track avec n,importe quel sampler ?
Si j.ai bien compris on peut composer une track avec n,importe quel sampler ?
VE
4506
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Many moons later
1493
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
lbgo000
2056
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte