Sujet de la discussionPosté le 30/05/2009 à 12:36:46Pourquoi?
Pourquoi faire des instruments neufs déjà "usés"?
Où passe donc le plaisir de donner soit même son caractère et son apparence à son propre instrument? Une basse vintage ça se merite, non mais oh!
http://www.enlargeyourmonster.com
JulienJeff
731
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
2Posté le 30/05/2009 à 13:07:05
D'accord avec toi !
je trouve ça très con personnellement. en plus c'est cher..
La mode c'est comme tout... On aime ou pas... dans les 70's 80's, la mode était au murs de baffles, aux 2*15" en baffles etc... aujourd'hui la mode des relics. Barf, je suis content que ça plaise à certains. Perso je m'en fous !
En ce qui me concerne, après avoir essayée cette road worn60, j'ai vendu illico ma marcus miller d'apparence neuve car Wwwahouu elle sonne terrible ( à mon gout mieux que la marcus) et c'est 100 fois plus leger car les spec de 1960 c' est aulne et non frene bref mon dos adore la finition relic .
Pour le look :
Je possède en basse principale une JB Fretless Pasto d'apparence neuve, et ben j'aime bien aussi le charme de l' usagé. Ce n'est ni mieux ni moins bien, c'est juste di'ffrrrent et puis c' est pratique, quand elle prend un pet, je m' en fous,
Aaaah la patine du temps... Peut être qu' il y a plein de bassiste qui aimerait avoir une jazz bass de 1960 mais qui ne peuvent pas mettre 10 ou 15 000 dollars sur la table... Et en même temps une jazz bass de 1960 d' apparence neuve n' emporterait pas les suffrages, on trouverait ça louche, elle serait certainement pas beaucoup sorti de l' étui, la coquine... Alors bon.... Proposer un instrument patiné c'est sympa, puis les modèles tout neuf tout brillant existent aussi donc y en a pour tous les goûts...