Défrettage et remplacement de micro

chab5

295

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/12/2014 à 12:56:27

Bonjour,

J'ai une vieille Thumb NT 4 de 1997 j'hésite à la faire défretter et à lui changer les micros. Plusieurs questions:

1)La garder tout d'origine en mode "pièce de collection" et économiser comme un bourrin pour en acheter une neuve fretless d'origine (et peut-être en 6 cordes au passage, et forcement une thumb aucune autre basse n'a ce son là avec ce grain si spécial) ou la faire défretter en faisant replaquer une couche d'ébène sur la touche ?

2)Changer les micros MEC par des Bartolini ? Un de mes bassistes favoris utilise des Bartolini sur ses thumb et je suis ultra fan du son qu'il a mais lui c'est des soapbar pour 6 cordes moi ça serait des micro jazzbass bartolini.

3) Lui monter un préamp bartolini ou la laisser en passive pour avoir le son pur de la basse ? Sachant que j'aime plus trop trifouiller les boutons d'EQ sur la basse pour faire le son parce qu'en studio on enregistre tout à plat et on réampe après et donc on ne fait pas le son avec le préamp de la basse.

Si tu veux le son déplace le caisson !

[ Dernière édition du message le 13/12/2014 à 13:00:32 ]

Helio

116

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 14/12/2014 à 20:53:34

Je serais toi je me lancerais dans un echange tu trouvera sans soucis une jolie fretless

ca va te coûter un bras l'opération y'a pas vraiment d'interé a le faire a mon avis

0

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 14/12/2014 à 23:28:44

Garde-là telle qu'elle est !

Et cherche une FL en occaz. La 6 cordes c'est tendu mais c'est tellement bien ! Il y a peu d'annonces pour des thumb NT6FL donc c'est plus facile à négocier si tu en vois une qui te plait.

Je me répète : ne fais pas défretter ta 4.

0

[ Dernière édition du message le 15/12/2014 à 00:53:26 ]

Helio

116

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 14/12/2014 à 23:33:40

mais bon tu fait ce que tu veux avec ta basse, mais je te conseil de la garder tel quelle, tout est possible

changer les micros préamp ect..t'en as pour 400 euros voir 500 ca mont vite quand meme si tu fait par un pro

0

[ Dernière édition du message le 14/12/2014 à 23:36:24 ]

David LO PAT

1868

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

5 Posté le 15/12/2014 à 05:58:05

A moins que tu ne sois le Jack BRUCE, sans endorsement, de demain :-D

, je dirai :

Solution 1, tu la laisse telle qu'elle est. Tu n'es pas obligé d'économiser comme un bourrin pour forcément te payer une Thumb. Elle a un son spécifique, oui, mais c'est pas le meilleur du monde en Fretless. Une fois que tu auras défrétté le manche, ta basse ne pourra pas se vendre aussi facilement le jour ou tu ne t'en servira plus.

Solution 2 : A mon sens, les meilleurs thumbs que j'ai connu était bien des 4 cordes en Barto.... Des vieilles, toutes patinées...

Solution 3 : Tu change pour un vrai système actif/passif, avec la tonalité en passif bien-sûr. C'est ce qui a toujours manqué au Warwicks.

Défretter ça, non
Changer les micros Oui
Changer l'électronique pourquoi pas

0

Adopte une pédale

http://www.youtube.com/watch?v=4rvV2c46t08

Anonyme

12318

6 Posté le 15/12/2014 à 13:17:25

Je joins ma voix aux autres pour te dire: ne la fais pas défretter. La touche est certainement en wengé, et ce bois supporte mal un défrettage: il risque beaucoup de faire des éclats.

Je suis persuadé que la voie économies + achat d'occaz est la meilleure, à condition d'avoir le temps.

Pour ce qui est des micros, c'est une autre démarche. Personnellement, j'ai deux basses en barto (soapbars, pas JB), je trouve qu'elles manquent toutes deux de mordant. Sur une Thumb, ça peut correspondre à ce que tu recherches, mais j'ai peur que le grognant caractéristique soit un peu gommé par les Barto.

Et pour le préamp, là c'est encore autre chose... Encore un avis perso, les wicks sont des basses résolument moderne (vis-à-vis des fender à manche vissé et électronique passive), et je pense qu'elles donnent le meilleur d'elles-mêmes en actif.

0

chab5

295

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 15/12/2014 à 16:32:00

Merci pour les avis les gars

A la vue de vos avis je vais sans doute la garder d'origine et la bichonner régulièrement sur l'entretien.

Pour info un défrettage et replaquage avec une couche d'ébène je l'ai déjà eu fait ça m'avait coûté 180/190 euros chez un luthier. C'était sur une Yamaha TRB 1006, je l'ai revendu depuis je n'ai jamais réussi à trouver un son chaud et plein de personnalité avec cette basse vraiment trop neutre. (en photo dans mes photos pour ceux qui veulent voir ce que ça donne)

La thumb c'est vraiment la basse qui me plait pour la fretless, la position chevalet de ses deux micros est un atout de poids que n'ont pas 90% des basses et ses bois très denses lui confèrent ce son granuleux que j'aime tant.

Pour les micros et l'électronique j'aime beaucoup MEC, je me posais juste la question des barto pour la fretless dont j'avais cru comprendre qu'ils étaient très appréciés dans ce domaine de la basse, mais bon rester sur MEC ne me gêne pas non plus.

Je vais donc sans doute économiser comme un bourrin pour me dégoter une thumb 6 cordes fretless probablement neuve vu que c'est très difficile à trouver en occasion. Je pourrai sans doute me faire reprendre la 4 cordes lors de la commande en magasin.

0

Si tu veux le son déplace le caisson !

[ Dernière édition du message le 15/12/2014 à 16:33:37 ]

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 15/12/2014 à 16:37:38

Micros Barto + préamp´ EMG sur les anciennes W : paraît que ça tabasse à mort !

J'ai malheureusement pas essayé personnellement mais c'est ce qui ressort d'échanges avec d'autres W-lovers.

Il est clair qu'une Thumb NT6FL n'est pas courante sur le marché occasion. Mais reste attentif, il arrive qu'un exemplaire apparaisse. Perso c'est comme ça que j'ai eu ma Thumb NT6 ( :bise:

BKLM ).

L'amour ne prévient pas quand il frappe ton porte-feuille :-D

0

Sarakyel

2801

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

9 Posté le 15/12/2014 à 16:49:54

Citation de W-Addict :

Micros Barto + préamp´ EMG sur les anciennes W : paraît que ça tabasse à mort !

J'ai malheureusement pas essayé personnellement mais c'est ce qui ressort d'échanges avec d'autres W-lovers.

Euh... T'es sûr ? Pour le rock et le metal je connais pas mal de mecs qui ont fait l'inverse (garder le préamp d'origine, généralement du MEC, et switcher sur des micros EMG). Mais je connais personne qui soit passé sur des micros Barto pour une WW et qui y soit resté, pour les mêmes raisons que celles évoquées par bassmanklm d'ailleurs : les Barto ont tendance à être très ronds et "crémeux", si bien qu'on supprime le growl et le mordant qu'on recherche d'habitude chez WW...

Maintenant c'est sur que si on recherche un gros Si grave bien rond et défini, du full Barto sur une FL ça fait sens.

0

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 15/12/2014 à 17:01:52

´tain j'ai trompé

Oui c'est "Micros EMG + préamp´ Barto" . Merci d'avoir corrigé !

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

0

Anonyme

12318

11 Posté le 15/12/2014 à 17:16:00

Citation de W-Addict :

´tain j'ai trompé

Oui c'est "Micros EMG + préamp´ Barto" . Merci d'avoir corrigé !

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
je vais finir par arrêter de poster en bossant ... Ou pas

En fait il faut faire en sorte de ne pas bosser pendant qu'on zone sur AF, ça amène à des posts loin de la perfection... :fou:

0

chab5

295

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

12 Posté le 15/12/2014 à 19:36:42

Le son que je vise, c'est le même bassiste et la même basse que le lien de jazz que j'ai posté plus haut:

et celui que je ne veux pas (trop nasillard à mon goût ça finit par m'écoeurer en fait) même si j'adore aussi ce groupe:

0

Si tu veux le son déplace le caisson !

[ Dernière édition du message le 15/12/2014 à 19:37:25 ]

Sarakyel

2801

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

13 Posté le 15/12/2014 à 20:21:06

Ouais, ben je confirme que dans ce morceau d'Obscura la basse sonne pas particulièrement Warwick à mes oreilles (en tout cas dans les rares moments où elle est bien audible, genre à 1:20). J'aime bien le rendu, mais j'ai un peu l'impression que n'importe quelle bonne basse fretless faite de bonnes essences bien dures et équipée d'un préamp actif et de gros humbuckers pourrait sortir ce son là... Genre, au pif, une Ibanez BTB676F ou une LTD B205SM FL.

0

chab5

295

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 15/12/2014 à 20:44:51

ah t'es de mauvaise fois là quand même, une ibanez n'est pas capable d'avoir le même grain rocailleux dans les bas mediums, ça sonnera moins défini plus boueux. Les ibanez en acajou j'en ai eu une, j'ai la gerbe rien que d'y repenser tellement cette basse sonnait caricatural ! son mal défini et aigus cartons au possible !

0

Si tu veux le son déplace le caisson !

chab5

295

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 15/12/2014 à 20:48:13

un cover par un ricain pas manchot, c'est une bolt-on là mais on entend super bien le grain que je cherche et ça ibanez n'en est pas capable c'est certain. ça growle comme c'est pas permis j'adore ça !

0

Si tu veux le son déplace le caisson !

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 15/12/2014 à 20:48:44

Certaines Ibanez/LTD/Cort sonnent très bien hein

Les W sont clairement des instruments à vocation moderne (exception faite des Starbass&StreamerCV). Le positionnement des micros sur la Thumb met également les médiums en avant c'est clair. Du coup c'est moins muddy.

Mais avec une bonne EQ tu peux aussi approcher ces sonorités.

Après j'ai plus de plaisir à jouer sur mes wick, ce n'est pas moi qui vais avancer le contraire. :-D

0

chab5

295

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

17 Posté le 15/12/2014 à 21:04:58

je suis acquis à la cause de warwick depuis 5 ans :mdr:

j'avais essayé de me rapprocher de ce son avec ma Yamaha TRB 1006 (c'est être une bonne basse parmi les basses japonaises) mais j'ai jamais réussi il manquait toujours qqch.

0

Si tu veux le son déplace le caisson !

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 15/12/2014 à 21:18:09

Il manque ce petit grognement

0

Sarakyel

2801

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

19 Posté le 15/12/2014 à 21:26:18

J'aime beaucoup le son Warwick aussi, je dis juste que dans les refs que tu envoies, ça growl pas autant que ce à quoi je suis habitué avec WW... Et Ibanez a produit des basses de toutes gammes ; en l'occurrence, une BTB fretless pourrait vraiment se rapprocher de ce que tu recherches.

0

Urban Koala

9443

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

20 Posté le 15/12/2014 à 22:38:58

Donc, ne surtout pas défretter une thumb, ou tout autre instrument avec une touche wengé:
Je l'ai fait sur mon ancienne thumb BO 5 cordes:
_La touche s'est faite bouffer par les cordes en moins de 2.
_Le préamp deux bandes ne permettait pas de faire sortir les médiums pourtant si appréciables sur une fretless
_La position des micros n'est vraiment pas top sur la BO 5 cordes, le micro aigu, placé de la même manière que sur la 4, est vraiment trop axé sur les aigus, du coup, ça devient criard.
NE TOUCHE A RIEN SUR UNE WARWICK pré-92.
Hormis l'électronique: un 3 bandes sur une thumb; c'est vraiment nécessaire.

0

Des questions sur les Warwicks?

Les compos collectives!!!

[ Dernière édition du message le 15/12/2014 à 22:40:00 ]

chab5

295

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 16/12/2014 à 11:01:28

Ah je le répète mais si j'avais fait défretter j'aurai fait poser une plaque d'ébène par dessus la touche en wengé (par Hugo Mermet vers Montpellier qui me l'a déjà fait sur la yamaha). L'ébène est un bois dur adapté aux instruments fretless, il y a aussi le snakewood qui est encore plus dur mais qui risque de casser si l'instru est soumis à de forts changement de température ou d'humidité de l'air (d'après le site de warwick)
Sinon plus radical certains luthiers proposent de poser une plaque d'acier inox, par exemple Gildas DasViken sur Nantes. Je pense que c'est efficace mais la touche en métal ça plait pas à tout le monde (dont moi).

Le preamp 2 ou 3 bandes ça me gêne pas plus que ça, sur un 3 bandes si je veux des médiums je les booste, et sur un 2 bandes je coupe un peu les basses et un peu les aigus et j'augmente le volume après. Mais depuis que je suis passé en studio j'essaye de faire mon son le moins possible avec le preamp, car lors d'un reamping il est impossible de rerouter le signal par le preamp de la basse. Je préfère travailler plus finement et efficacement sur le preamp de l'ampli et garder éventuellement le preamp actif pour le live dans le feu de l'action ou pour me brancher direct dans mon petit amplug le soir. Le preamp actif c'est aussi une solution de secours pour le cas où l'ampli tombe en panne au mauvais moment on peut toujours se brancher en direct dans la table en cas désespéré.

La position des micros bien à l'arrière justement me plait beaucoup pour les aigus et les mediums, booster les basses après c'est souvent beaucoup plus facile à faire que booster les bons mediums ou les bons aigus (aux goûts de chacun).

0

Si tu veux le son déplace le caisson !

Anonyme

12318

22 Posté le 17/12/2014 à 07:43:26

Une Thumb 6 fretless: bon, ok, elle est à manche vissé, mais elle est en France!

0

chab5

295

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

23 Posté le 17/12/2014 à 17:59:17

Pas mal ! dommage que j'ai pas le cash maintenant

0

Si tu veux le son déplace le caisson !

W-Addict

43932

Ma vie est un thread...

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 20/12/2014 à 10:42:35

J'ai une grosse envie là...

0

Anonyme

12318

25 Posté le 20/12/2014 à 12:25:22

Mais non WA, retiens-toi. Pense à une Streamer $$ ou LX5, tout de noir vêtue. :-D

0

aide demandée Défrettage et remplacement de micro