réactions à la news EZbass sortira le 19 mai prochain
- 165 réponses
- 32 participants
- 16 548 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
Aucun problème avec ça, ce sont les impératifs du métier! Dans ce cas des outils comme EZBass sont très pratique pour sauver du temps, en effet!
Tiens je l'avais oublié BIAB. J'aime bien ce genre de soft qui aide à la compo, mais ça fait des années que je ne l'ai plus et je ne sais pas comment il a évolué. Sur les visuels, l'interface me semble toujours aussi vieillotte qu'au début des années 2000. Du coup j'hésite à me prendre EZB ou BIAB qui sera plus complet en terme de compo évidemment, mais plus limité sur les sons de basse. Si tu peux m'en parler Spawn-X, sachant que tu n'aura pas encore pu comparer les deux évidemment
je peux te proposer de te faire une demo en direct en utilisant teamviewer, zoom ou anydesk. tu pourrais prendre le controle de ma souris et l'essayer. je ne pourrais pas faire une session trés longue, et elle sera un peu particuliere (je n'entendrais aucun son mais toi tu pourras l'entendre (faut que je reinstalle Banana Voicemeeter). contacte moi en privé.
(t'as un motif, un EPS, un Wave A/D, on est pote
lol)
(je crois que c'est toi qui ne parle pas anglais exact ?)
je me doutais que cela ne te vexerais pas, on est entre passionné, c'était pour l'intro de mon post
j'avais à l'époque de l'achat de sd3 un morceau avec signature rytmique différente et je l'avais donc appliqué dans cubase, mais la batterie ne suivait pas les changements de signature,ça m'agaçait et ne comprenait pas pourquoi,je travailles dans le grid editor de sd3 et effectivement la grille restait à chaque fois en 4/4 à la position ou elle aurait du changer. après réflexion, ouai ça m'arrive de temps en temps, je me suis dit toontrack n'a pas mis une réglette dans son soft et des groove rythmique différent pour rien.cubase est le patron et l'hôte doit suivre mais faut lui expliquer, d'ou la réglette, et là ta grille se modifie selon la signature au moment précis du changement
j'avais cherché et trouvé la solution comme dit plus haut.
en conclusion les réglettes doivent avoir la même signature rythmique au moment même du changement.
après tu peux glisser les grooves dans cubase direct et mettre des grooves adéquate au moment précis ou cela change.
voilà j’espère avoir répondu à ta question.
à l'époque c'était comme ça, vu les mises à jour qu'il y a eu de part et d'autres je recontrole mes conneries et je te reconfirme, mais je ne pense pas que c'est ai changé
excuse moi mais je n'ai pas compris ton explication
le but
1) si je change de signature dans cubase (host), SD3 / EZbass, devrait suivre, mais ce n'est pas le cas.
Solution : importer le midifile dans SD3 (mais pas EZbass) dans "import tempo track from midifile) ou reprogrammer toute la grille dans "edit signature" (c'est ce que tu appelles reglettes ?? (excuse le français en musique, j'ai du mal ).
2) donc si ta solution est d'ecrire les changements de signature rythmique dans SD3/Ezbass, c'est ce que je fais depuis le debut, idem dans EZbass, et donc dans ce cas la on retomberais sur ce que je disais : le suivit automatique ne marche pas, il faut le le lui dire.
tu peux me confirmer la ou j'ai pas compris ? desolé, car a chaque fois rentrer les changements dans le plugin ça me 
mais c'est deja cool pour SD3, dommage qu'il faille exporter le morceau en midifil et le re importer. (donc en gros avoir le morceau deja terminé pour ça, sinon ça sert a rien).
donc c'est bien ce que je disais, et c'est ce que je fais depuis le debut, snif bref, on tourne en rond. donc oui ça suit les signature, mais faut les ecrire dans Ezbass. bref, c'est bien ce que j'avais dit et montré, je n'ai jamais dit qu'on pouvait pas changer la signature rythmique dans Ezbass, j'ai dit que ça ne le faisait pas automatiquement (regarde ma capture, j'ai bien chargé la "reglette" de signature rythmique, mais je n'ai pas écrit le 2/4 exprés pour voir si ça suivait).
En fait, devoir en parler vient de me faire réaliser que a fait un bout de temps que je n'ai pas utilisé BIAB comme je l'ai décrit. La dernière fois doit remonter à au moins un an et demi pour une vidéo. Depuis, j'ai beaucoup plus utilisé EZKeys et la Chords-Track de Cubase qui ouvre le soft vers les fonctions d'arrangeur de bien belle manière et avec une souplesse largement plus importante que BIAB.
Du coup, m^m si j'ai pas encore testé EZBass, je n'ai aucun doute sur ce que je vais y trouver notamment après avoir maté à peu près tout ce que TT a publié à son sujet. La vue d'ensemble offerte par toutes leurs vidéos est, pour le coup, un exemple du genre comparé à ce que n'importe quel concurrent est capable de faire avant le lancement d'un produit. C'est bien simple, à part quelques fonctions un peu touchy, j'ai déjà l'impression de savoir utiliser 90% d'EZBass sans jamais avoir posé le mulot dessus, et ça, on dira ce qu'on veut de TT, mais ils sont très fort sur ce point.
Vivement le mois prochain que je puisse craquer sans faire craquer Madame Spawn. Sinon a va finir classé X cette histoire...
Alors ça c'est une putaise de bonne nouvelle
Sachant qu'en général Tic&Tac d'ORLP se basent avant tout sur la demande et/ou le côté novateur/aguicheur d'un produit pour se pencher dessus, je suis prêt à parier que c'est déjà sur le grill, oui.
Tic&Tac, si vous nous lisez
D'ailleurs, au passage, on attends toujours l'ORLP sur Groove Agent 5 qui a pourtant fait l'objet d'un paquet de réactions
Oui, c'est ce que j'ai cru comprendre aussi. Ca me gêne moins que pas de possibilités du tout, mais c'est vrai que si ça pouvait être le contraire, ce serait un poil plus logique et rapide à utiliser.
En fait, j'ai l'impression que TT a juste oublié une des fonctions de base de la norme midi, le "Position Song Pointer"...
En fait, de ce que j'ai compris, une modif dans SD3 ou EZB se traduit par une répercussion de la modif dans l'autre. Mais j'avoue ne pas bien voir comment Cubase pourrai être asservi par ce biais. En principe, sa Tempotrack est censée être "toute-puissante" sur le reste. Via Rewire par exemple, c'est bien Cubase qui ordonne les changement au softs asservis (Reason, Live, Reaper, etc..).
Bref, c'est vrai que ça mérite peut-être quelques précisions.
Bon, ben désolé, mais je suis quand m^m pas sûr de comprendre.
Est-ce automatiquement répercuté dans l'hôte ou bien faut-il faire correspondre les grilles des deux softs manuellement?
Ah ben voila, ok, c'est bien ce qui me semblait. C'est comme les antibiotiques...
Bon, c'est déjà bien que ce soit éditable vu que ça ne l'est pas dans EZD... Mais ça fait chier, j'ai pas envie de passer à SD juste pour ça. EZD me suffit amplement en dehors de ce manque...
C'est quand m^m d'un niveau de connerie ce manque... C'est dingue quand m^m. Pour reprendre l'exemple de Groove Agent 1 à 3, il suivait automatiquement sans problème. Alors c'était un simple player, certes. Pour éditer ce qu'il jouait, il fallait l'enregistrer en MIDI en activant sa sortie MIDI interne, et seulement ensuite on pouvait éditer dans le drum-editor de Cubase, mais hors de toute édition, il suivait sans problème. Pourquoi un tel retour en arrière?! Le premier Groove Agent date du début des années 2000 quand m^m... 2001 peut-être bien... En 19 à 20 ans, on a gagner en puissance, mais on a perdu les trucs simples...
bah j'avais pas compris, je pensais que tu n'avais pas trouvé sur sd3, mais oui les réglettes là ou se trouve les mesures doivent être changées dans cubase- sd3 et ezbass.
après je vois pas ou c’est chiant une fois la structure faite y a plus rien à modifier, pourquoi exporter et ré importer le midi files, là c'est moi qui pige plus
après on bosse tous différemment alors je capte pas ton truc.
au contraire je trouve qu'ils ont bien fait sur ce point heureusement que c'est incrémenter dans leur soft.
lis le commentaire de Spamw-X au dessus, il dit la meme chose que moi (et rale pour la meme chose.).
En musique moins c'est compliqué , mieux ç'est, et la c'est un truc qui complique POUR RIEN.
la logique voudrait que des plugins synchronisés avec le host (ici, cubase) suive la structure et vitesse du morceau (tempo et signature rythmique) mais ce n'est pas le cas, il n'y a que le tempo qui suit. pourtant cette possibilité se trouve dans la norme midi.
pour resumer, ça g*** de re rentrer 2 fois tous les changements de rythme d'un morceau a la main dans plusieurs plugins.
ensuite oui c'est bien qu'ils aient prevu une "alternative", mais ça serait tellement mieux que ça se fasse tout seul. et pour les pauvres utilisateur de EZdrummer2 apparement, y en a meme pas.
Ben sur ce coup, je peux t'expliquer ma façon de bosser qui fait que c'est relou.
En général, avec EZD, le côté humanisation fait la force du soft. Mais en revanche, là où il est à chier, c'est qu'il n'a pas d'éditeur, donc, on est obligé de faire des A/R constants entre sa songtrack interne et la piste MIDI sur Cubase.
Évidemment, si tu n'es pas encore sûr de la structure, ben a fout la ouaille. Et évidemment, je ne suis JAMAIS sûr de la structure car dans le cas de mes projets persos, je compose une pré-structure que j'envoie à mon vocaliste qui, selon ce qu'il va écrire et poser aura forcément besoin de modifications de la structure.
Si on ne veut pas trop sonner robotique, on évite forcément les copier/coller et du coup, comme EZD ne suis pas la structure automatiquement, ben c'est beaucoup de manipulations pour pas grand chose.
Pour palier à ce problème, depuis quelques temps déjà, j'utilise la piste Arrangeur de Cubase.
En gros, c'est un peu comme le mode Session de Live Ableton, mais au lieu d'avoir les parties à l'horizontale, elle sont à la verticale pour rester dans le mode d'affichage historique de Cubase.
En clair, si je ne suis pas sûr de ma structure finale, je me prends pas trop la tête avec 3 refrains, 4 couplets, etc...
Je n'en fais qu'un pour chaque partie.
Mais avec la piste Arrangeur, je peux créer une sorte de playlist interne au morceau qui va me permettre de préciser combien d'occurrences et dans quel ordre seront jouées chaque parties.
Le gros avantage, c'est qu'on peut modifier à loisir la playlist, en créer une nouvelle, etc., et au final, quand on est tous d'accord sur la structure finale, la fonction Arrangeur dispose d'une option pour coucher le montage obtenu dans un nouveau projet dans lequel toutes les parties sont placées bout à bout.
A partir de ce stade, je peux modifier les pistes en fonction des besoins, notamment pour la batterie pour modifier les fills et ainsi éviter d'avoir toujours exactement le m^m lors des transitions Couplet>Refrain par exemple.
Pour faciliter le travail, comme mon vocaliste n'a pas Cubase, je lui envoie un export stéréo ainsi qu'une capture d'écran de l'éditeur arrangeur pour qu'il ait la structure visuellement.
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Spawn-X :
En revanche, quand je compose pour des projets plus alimentaires comme par exemple lorsque (souvent) je dois composer une bande originale d'habillage pour une vidéo (souvent type publi-reportage, institutionnelle, etc...), là, c'est plus la m^m histoire, car pour me faciliter la vie et gagner du temps, j'abuse bien souvent...
Aucun problème avec ça, ce sont les impératifs du métier! Dans ce cas des outils comme EZBass sont très pratique pour sauver du temps, en effet!
Hors sujet :
Perso je ne suis qu’un « amateur » et, pour cause, j’ai collaboré qu’une fois avec « un client » qui faisait dans la vidéo et j’ai finalement réalisé que ce n’était pas pas du tout pour moi (2 semaines d’interminables échanges, envois/renvois de fichiers, à se faire demander de changer des détails « insignifiants » qui nécessitent de tout restructurer, à tenter d’expliquer au client qu’il vaut mieux être précis et indiquer le « frame » exact et/ou la « ms » au lieu de dire « quand le mec sort », à tenter de décoder les termes/expressions subjectives utilisées pour ses demandes, etc., etc.).
Non, ce que j’aime, c’est composer/créer (en tout liberté!) avant tout pour moi! Donc, forcément, comme des millions d’autres, je dois gagner ma vie autrement!
Chapeau à tous ceux, comme toi, qui même s’ils font ce qu’ils aiment, c’est-à-dire de la musique, doivent parfois se taper des trucs « alimentaires » plus ou moins excitants/intéressants.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
Citation de Spawn-X :
Pour ce dernier choix, ce qui arrive, c'est que parfois, le groove spécifique proposé par BIAB colle avec le reste de la compo. Ou alors, c'est le son (un son de JB ou carrément de contrebasse dont je ne possède d'exemplaire ni de l'une ni de l'autre) qui colle bien. Genre images dans un cadre bucolique et paf! La contrebasse de BIAB qui tombe pile comme il faut.
Tiens je l'avais oublié BIAB. J'aime bien ce genre de soft qui aide à la compo, mais ça fait des années que je ne l'ai plus et je ne sais pas comment il a évolué. Sur les visuels, l'interface me semble toujours aussi vieillotte qu'au début des années 2000. Du coup j'hésite à me prendre EZB ou BIAB qui sera plus complet en terme de compo évidemment, mais plus limité sur les sons de basse. Si tu peux m'en parler Spawn-X, sachant que tu n'aura pas encore pu comparer les deux évidemment
quash1
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
ah ça fonctionne spawn-x
sans vouloir de vexer martini j'étais étonné en prenant la base de sd3 que cela ne fonctionne pas.
voilà la procédure:
sans vouloir de vexer martini j'étais étonné en prenant la base de sd3 que cela ne fonctionne pas.
voilà la procédure:
jptoo2
874
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de jptoo2 :
pensez vous que l'on aurra au moin un tuto voir même un teste en francais sur you tube ???
je peux te proposer de te faire une demo en direct en utilisant teamviewer, zoom ou anydesk. tu pourrais prendre le controle de ma souris et l'essayer. je ne pourrais pas faire une session trés longue, et elle sera un peu particuliere (je n'entendrais aucun son mais toi tu pourras l'entendre (faut que je reinstalle Banana Voicemeeter). contacte moi en privé.
(t'as un motif, un EPS, un Wave A/D, on est pote
lol)(je crois que c'est toi qui ne parle pas anglais exact ?)
Mon site (compos, reprise, clips, partitions etc..) : https://didiermartini.com
[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 16:30:51 ]
quash1
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de didiermartini :
Citation de quash1 :sans vouloir de vexer martini j'étais étonné en prenant la base de sd3 que cela ne fonctionne pas.
voilà la procédure
ça ne me vexe pas du tout, je ne demande qu'a avoir tort, mais ça n' apas marché chez moi (je vais re-essayer) mais tu indiques une procedure, dans la 2eme page, je veux pas me tromper (si si lol) mais je crois que tu rentres le changement de signature rythmique dans EZbass, et c'est cubase qui suit, moi je parle du contraire, on change la signature dans cubase et c'est EZbass qui suit. peux tu confirmer si chez toi ça marche dans les deux sens, bass -> Cubase et cubase -> Basse ou seulement bass -> Cubase.
je me doutais que cela ne te vexerais pas, on est entre passionné, c'était pour l'intro de mon post
j'avais à l'époque de l'achat de sd3 un morceau avec signature rytmique différente et je l'avais donc appliqué dans cubase, mais la batterie ne suivait pas les changements de signature,ça m'agaçait et ne comprenait pas pourquoi,je travailles dans le grid editor de sd3 et effectivement la grille restait à chaque fois en 4/4 à la position ou elle aurait du changer. après réflexion, ouai ça m'arrive de temps en temps, je me suis dit toontrack n'a pas mis une réglette dans son soft et des groove rythmique différent pour rien.cubase est le patron et l'hôte doit suivre mais faut lui expliquer, d'ou la réglette, et là ta grille se modifie selon la signature au moment précis du changement
j'avais cherché et trouvé la solution comme dit plus haut.
en conclusion les réglettes doivent avoir la même signature rythmique au moment même du changement.
après tu peux glisser les grooves dans cubase direct et mettre des grooves adéquate au moment précis ou cela change.
voilà j’espère avoir répondu à ta question.
à l'époque c'était comme ça, vu les mises à jour qu'il y a eu de part et d'autres je recontrole mes conneries et je te reconfirme, mais je ne pense pas que c'est ai changé
quash1
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
par contre ceux qui l'on déjà vous pouvez me dire si lorsque vous êtes dans editor grid et que vous sélectionnez une note, si la bouton de vélocité fonctionne.
moi je sélectionne une note, bouge sa vélocité à +19, vais sur une autre note et quand je reviens sur la note dont j'ai modifié la vélocité, le curseur de vélocité est toujours à zero au lieu de +19.
merci
moi je sélectionne une note, bouge sa vélocité à +19, vais sur une autre note et quand je reviens sur la note dont j'ai modifié la vélocité, le curseur de vélocité est toujours à zero au lieu de +19.
merci
quash1
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
non je te reconfirme faut changer les signatures dans chaque réglettes sinon ça devient vite le bins, les réglettes ne se suivent plus et tu y perds ton latin
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de quash1 :
en conclusion les réglettes doivent avoir la même signature rythmique au moment même du changement.
après tu peux glisser les grooves dans cubase direct et mettre des grooves adéquate au moment précis ou cela change.
voilà j’espère avoir répondu à ta question.
excuse moi mais je n'ai pas compris ton explication
le but
1) si je change de signature dans cubase (host), SD3 / EZbass, devrait suivre, mais ce n'est pas le cas.
Solution : importer le midifile dans SD3 (mais pas EZbass) dans "import tempo track from midifile) ou reprogrammer toute la grille dans "edit signature" (c'est ce que tu appelles reglettes ?? (excuse le français en musique, j'ai du mal
).2) donc si ta solution est d'ecrire les changements de signature rythmique dans SD3/Ezbass, c'est ce que je fais depuis le debut, idem dans EZbass, et donc dans ce cas la on retomberais sur ce que je disais : le suivit automatique ne marche pas, il faut le le lui dire.
tu peux me confirmer la ou j'ai pas compris ?
desolé, car a chaque fois rentrer les changements dans le plugin ça me mais c'est deja cool pour SD3, dommage qu'il faille exporter le morceau en midifil et le re importer. (donc en gros avoir le morceau deja terminé pour ça, sinon ça sert a rien).
Mon site (compos, reprise, clips, partitions etc..) : https://didiermartini.com
[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 17:33:58 ]
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de quash1 :
non je te reconfirme faut changer les signatures dans chaque réglettes sinon ça devient vite le bins, les réglettes ne se suivent plus et tu y perds ton latin
donc c'est bien ce que je disais, et c'est ce que je fais depuis le debut, snif
bref, on tourne en rond. donc oui ça suit les signature, mais faut les ecrire dans Ezbass. bref, c'est bien ce que j'avais dit et montré, je n'ai jamais dit qu'on pouvait pas changer la signature rythmique dans Ezbass, j'ai dit que ça ne le faisait pas automatiquement (regarde ma capture, j'ai bien chargé la "reglette" de signature rythmique, mais je n'ai pas écrit le 2/4 exprés pour voir si ça suivait).Mon site (compos, reprise, clips, partitions etc..) : https://didiermartini.com
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de tguyfr :Si tu peux m'en parler Spawn-X, sachant que tu n'aura pas encore pu comparer les deux évidemment
Ben sincèrement, j'ai pas mis à jour BIAB depuis la version 2014, et au regard des upgrades que je vois passer depuis, je suis pas prêt de sortir la CB à nouveau.
Comme tu le dis toi m^m, l'interface n'a quasiment pas évoluée depuis 20 ans. C'est toujours aussi fouillis, mal foutu, et globalement, à moins d'une réécriture totale, je vois pas comment ça pourrait aller mieux car il n'y a pas que l'interface qui est vieillotte.
Le mode plugin annoncé je crois avec la V2018 si je ne me trompe pas, était une vaste blague. Je crois qu'ils ont fini quand m^m par transformer ce mode en vrai plugin VST, mais j'avoue ne pas avoir accroché plus que ça compte tenu du fait que chaque nouvelle version apporte surtout, toujours plus de nouvelles real-tracks et cie sachant que PG ne semble connaitre de la musique qu'un seul et unique style: la Country...
Bon, j'ai rien contre le style hein, mais disons que côté versatilité (j'ai pas dit polyvalence pour le coup hein...), on repassera... Bon y'a quelques bidules intéressants, mais globalement, au regard du budget nécessaire, y'a pas photo... Ca coute une blinde à chaque upgrade si t'es sur la grosse version et franchement, la quantité de realtracks est telle que tu n'utiliseras jamais le 10ème de ce qui est proposé.
En fait, devoir en parler vient de me faire réaliser que a fait un bout de temps que je n'ai pas utilisé BIAB comme je l'ai décrit. La dernière fois doit remonter à au moins un an et demi pour une vidéo. Depuis, j'ai beaucoup plus utilisé EZKeys et la Chords-Track de Cubase qui ouvre le soft vers les fonctions d'arrangeur de bien belle manière et avec une souplesse largement plus importante que BIAB.
Du coup, m^m si j'ai pas encore testé EZBass, je n'ai aucun doute sur ce que je vais y trouver notamment après avoir maté à peu près tout ce que TT a publié à son sujet. La vue d'ensemble offerte par toutes leurs vidéos est, pour le coup, un exemple du genre comparé à ce que n'importe quel concurrent est capable de faire avant le lancement d'un produit. C'est bien simple, à part quelques fonctions un peu touchy, j'ai déjà l'impression de savoir utiliser 90% d'EZBass sans jamais avoir posé le mulot dessus, et ça, on dira ce qu'on veut de TT, mais ils sont très fort sur ce point.
Vivement le mois prochain que je puisse craquer sans faire craquer Madame Spawn. Sinon a va finir classé X cette histoire...
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de quash1 :
ah ça fonctionne spawn-x
Alors ça c'est une putaise de bonne nouvelle
Citation de jptoo2 :
pensez vous que l'on aurra au moin un tuto voir même un teste en francais sur you tube ???
Sachant qu'en général Tic&Tac d'ORLP se basent avant tout sur la demande et/ou le côté novateur/aguicheur d'un produit pour se pencher dessus, je suis prêt à parier que c'est déjà sur le grill, oui.
Tic&Tac, si vous nous lisez
D'ailleurs, au passage, on attends toujours l'ORLP sur Groove Agent 5 qui a pourtant fait l'objet d'un paquet de réactions
Citation de didiermartini :
mais tu indiques une procedure, dans la 2eme page, je veux pas me tromper (si si lol) mais je crois que tu rentres le changement de signature rythmique dans EZbass, et c'est cubase qui suit, moi je parle du contraire, on change la signature dans cubase et c'est EZbass qui suit. peux tu confirmer si chez toi ça marche dans les deux sens, bass -> Cubase et cubase -> Basse ou seulement bass -> Cubase.
Oui, c'est ce que j'ai cru comprendre aussi. Ca me gêne moins que pas de possibilités du tout, mais c'est vrai que si ça pouvait être le contraire, ce serait un poil plus logique et rapide à utiliser.
En fait, j'ai l'impression que TT a juste oublié une des fonctions de base de la norme midi, le "Position Song Pointer"...
En fait, de ce que j'ai compris, une modif dans SD3 ou EZB se traduit par une répercussion de la modif dans l'autre. Mais j'avoue ne pas bien voir comment Cubase pourrai être asservi par ce biais. En principe, sa Tempotrack est censée être "toute-puissante" sur le reste. Via Rewire par exemple, c'est bien Cubase qui ordonne les changement au softs asservis (Reason, Live, Reaper, etc..).
Bref, c'est vrai que ça mérite peut-être quelques précisions.
Citation de quash1 :
en conclusion les réglettes doivent avoir la même signature rythmique au moment même du changement.
après tu peux glisser les grooves dans cubase direct et mettre des grooves adéquate au moment précis ou cela change.
Bon, ben désolé, mais je suis quand m^m pas sûr de comprendre.
Est-ce automatiquement répercuté dans l'hôte ou bien faut-il faire correspondre les grilles des deux softs manuellement?
Citation de quash1 :
non je te reconfirme faut changer les signatures dans chaque réglettes sinon ça devient vite le bins, les réglettes ne se suivent plus et tu y perds ton latin
Ah ben voila, ok, c'est bien ce qui me semblait. C'est comme les antibiotiques...
Bon, c'est déjà bien que ce soit éditable vu que ça ne l'est pas dans EZD... Mais ça fait chier, j'ai pas envie de passer à SD juste pour ça. EZD me suffit amplement en dehors de ce manque...
C'est quand m^m d'un niveau de connerie ce manque... C'est dingue quand m^m. Pour reprendre l'exemple de Groove Agent 1 à 3, il suivait automatiquement sans problème. Alors c'était un simple player, certes. Pour éditer ce qu'il jouait, il fallait l'enregistrer en MIDI en activant sa sortie MIDI interne, et seulement ensuite on pouvait éditer dans le drum-editor de Cubase, mais hors de toute édition, il suivait sans problème. Pourquoi un tel retour en arrière?! Le premier Groove Agent date du début des années 2000 quand m^m... 2001 peut-être bien... En 19 à 20 ans, on a gagner en puissance, mais on a perdu les trucs simples...
quash1
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de didiermartini :
Citation de quash1 :en conclusion les réglettes doivent avoir la même signature rythmique au moment même du changement.
après tu peux glisser les grooves dans cubase direct et mettre des grooves adéquate au moment précis ou cela change.
voilà j’espère avoir répondu à ta question.
excuse moi mais je n'ai pas compris ton explication
le but
1) si je change de signature dans cubase (host), SD3 / EZbass, devrait suivre, mais ce n'est pas le cas.
Solution : importer le midifile dans SD3 (mais pas EZbass) dans "import tempo track from midifile) ou reprogrammer toute la grille dans "edit signature" (c'est ce que tu appelles reglettes ?? (excuse le français en musique, j'ai du mal
2) donc si ta solution est d'ecrire les changements de signature rythmique dans SD3/Ezbass, c'est ce que je fais depuis le debut, idem dans EZbass, et donc dans ce cas la on retomberais sur ce que je disais : le suivit automatique ne marche pas, il faut le le lui dire.
tu peux me confirmer la ou j'ai pas compris ?
mais c'est deja cool pour SD3, dommage qu'il faille exporter le morceau en midifil et le re importer. (donc en gros avoir le morceau deja terminé pour ça, sinon ça sert a rien).
bah j'avais pas compris, je pensais que tu n'avais pas trouvé sur sd3, mais oui les réglettes là ou se trouve les mesures doivent être changées dans cubase- sd3 et ezbass.
après je vois pas ou c’est chiant une fois la structure faite y a plus rien à modifier, pourquoi exporter et ré importer le midi files, là c'est moi qui pige plus
après on bosse tous différemment alors je capte pas ton truc.
au contraire je trouve qu'ils ont bien fait sur ce point heureusement que c'est incrémenter dans leur soft.
Anonyme
Hors sujet :
@Spawn-X merci pour ton commentaire, ça refroidit bien sur BIAB
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Citation de quash1 :
après on bosse tous différemment alors je capte pas ton truc.
au contraire je trouve qu'ils ont bien fait sur ce point heureusement que c'est incrémenter dans leur soft.
lis le commentaire de Spamw-X au dessus, il dit la meme chose que moi (et rale pour la meme chose.).
En musique moins c'est compliqué , mieux ç'est, et la c'est un truc qui complique POUR RIEN.
la logique voudrait que des plugins synchronisés avec le host (ici, cubase) suive la structure et vitesse du morceau (tempo et signature rythmique) mais ce n'est pas le cas, il n'y a que le tempo qui suit. pourtant cette possibilité se trouve dans la norme midi.
pour resumer, ça g*** de re rentrer 2 fois tous les changements de rythme d'un morceau a la main dans plusieurs plugins.
ensuite oui c'est bien qu'ils aient prevu une "alternative", mais ça serait tellement mieux que ça se fasse tout seul
. et pour les pauvres utilisateur de EZdrummer2 apparement, y en a meme pas.Mon site (compos, reprise, clips, partitions etc..) : https://didiermartini.com
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation de quash1 :
après je vois pas ou c’est chiant une fois la structure faite y a plus rien à modifier, pourquoi exporter et ré importer le midi files, là c'est moi qui pige plus
après on bosse tous différemment alors je capte pas ton truc.
au contraire je trouve qu'ils ont bien fait sur ce point heureusement que c'est incrémenter dans leur soft.
Ben sur ce coup, je peux t'expliquer ma façon de bosser qui fait que c'est relou.
En général, avec EZD, le côté humanisation fait la force du soft. Mais en revanche, là où il est à chier, c'est qu'il n'a pas d'éditeur, donc, on est obligé de faire des A/R constants entre sa songtrack interne et la piste MIDI sur Cubase.
Évidemment, si tu n'es pas encore sûr de la structure, ben a fout la ouaille. Et évidemment, je ne suis JAMAIS sûr de la structure car dans le cas de mes projets persos, je compose une pré-structure que j'envoie à mon vocaliste qui, selon ce qu'il va écrire et poser aura forcément besoin de modifications de la structure.
Si on ne veut pas trop sonner robotique, on évite forcément les copier/coller et du coup, comme EZD ne suis pas la structure automatiquement, ben c'est beaucoup de manipulations pour pas grand chose.
Pour palier à ce problème, depuis quelques temps déjà, j'utilise la piste Arrangeur de Cubase.
En gros, c'est un peu comme le mode Session de Live Ableton, mais au lieu d'avoir les parties à l'horizontale, elle sont à la verticale pour rester dans le mode d'affichage historique de Cubase.
En clair, si je ne suis pas sûr de ma structure finale, je me prends pas trop la tête avec 3 refrains, 4 couplets, etc...
Je n'en fais qu'un pour chaque partie.
Mais avec la piste Arrangeur, je peux créer une sorte de playlist interne au morceau qui va me permettre de préciser combien d'occurrences et dans quel ordre seront jouées chaque parties.
Le gros avantage, c'est qu'on peut modifier à loisir la playlist, en créer une nouvelle, etc., et au final, quand on est tous d'accord sur la structure finale, la fonction Arrangeur dispose d'une option pour coucher le montage obtenu dans un nouveau projet dans lequel toutes les parties sont placées bout à bout.
A partir de ce stade, je peux modifier les pistes en fonction des besoins, notamment pour la batterie pour modifier les fills et ainsi éviter d'avoir toujours exactement le m^m lors des transitions Couplet>Refrain par exemple.
Pour faciliter le travail, comme mon vocaliste n'a pas Cubase, je lui envoie un export stéréo ainsi qu'une capture d'écran de l'éditeur arrangeur pour qu'il ait la structure visuellement.
quash1
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
ah ok vu sous cet angle je comprends mieux.
moi je bosse direct dans sd3 et maintenant ezbass pas A/R. je ne me sers plus de piste dans cubase.
puis c'est pour le plaisir j 'ai pas de chanteur
moi je bosse direct dans sd3 et maintenant ezbass pas A/R. je ne me sers plus de piste dans cubase.
puis c'est pour le plaisir j 'ai pas de chanteur
Spawn-X
21592
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
didiermartini
619
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation de Spawn-X :Alors je ne suis plus équipé en V-Drums depuis 2014, mais autant que je saches
le soucis c'est pas la re assignation des notes/pads, c'est le Hihat ! sur les vdrums haut de gamme (celle qui ont un hihat comme un vrai et pas juste le switch au pied), le hihat est controlé via CC. ça gueule a ce propos sur le forum de steinberg/GA
https://www.steinberg.net/forums/viewtopic.php?t=102289
un gars propose une solution mais faut alligner les billets (je pense me douter de laquelle, sans doute conversion de CC->notes, genre bome translator ou avec le logical editor, mais comme je n'ai pas de vdrums et qu'elle est a 1000km c'est un peu compliqué pour savoir si ça marche et comment.
si tu retrouves l'info que tu as trouvé, je suis interessé en tout cas !
j'ai trouvé ça deja pour aider, mais qu'est ce que c'est long , ça donne pas envie
https://www.musictech.net/tutorials/using-drum-maps-in-cubase/
simon phillips aurait du aller faire une signature chez toontrack, pas steinberg
Mon site (compos, reprise, clips, partitions etc..) : https://didiermartini.com
[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 22:11:17 ]
Anonyme
Je me tâte pour EZBass et du coup je teste d’autres solutions avant de craquer. Et bien la basse gratos d’Ample Sound + le nouveau step sequencer de Logic me permettent de sortir des lignes de basses monstrueuses Sans doute pas au niveau d’EZB, mais je n’ai jamais sorti un truc qui groove comme ça de mon DAW.
Sans doute pas au niveau d’EZB, mais je n’ai jamais sorti un truc qui groove comme ça de mon DAW.[ Dernière édition du message le 22/05/2020 à 23:14:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte