Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !

Petit clin d'oeil pour shukran33

Je crois avoir lu quelque part que les gauchers étaient plus agiles et rapides que les droitiers (Ivan Lendl, Jimi Hendrix etc.).

:batlessteacks:

En fait les gauchers c'est un peu des handicapés non?

Perso, j'ai toujours trouvé un peu bizarre et mystérieux les histoires de gauchers quand il s'agit de pratique d'un instrument de musique, et si on regarde bien, il n'y a guère que les gratteux, les bassistes et batteurs qui font des siennes, tous les autres se la coincent... Pas de saxophone de gaucher, ni de trompette, et encore moins de piano () pour gauchers...

Les mains ont toutes les deux un travail de dextérité certes différent mais tout aussi difficile à effectuer. Comme il faut commencer quelque part, pourquoi ne pas choisir le côté où le choix des instruments est le plus important ? Bien que droitier, je suis moi-même passé par cette interrogation, car intuitivement je trouvais que ma main la plus habile (la droite donc) serait mieux sur le manche (ce qui semble logique d'une certaine façon), et très franchement si le choix d'instruments avait été aussi vaste des 2 côtés, je pense qu'aujourd'hui je jouerais comme un gaucher !

Ma fille qui est gauchère, a pris la guitare en droitier naturellement sans se sentir obligée ou contrariée. Un des batteurs avec lequel je joue assez souvent est droitier, mais joue en gaucher ! Moi pareil, quand je joue de la batterie, c'est en gaucher que je m'en sors le mieux... Allez comprendre.

Dans la culture populaire, les gauchers seraient diaboliques (la main du diable), comme les blondes sont naturellement plus bêtes que les autres.

pour avoir fait un peu de boxe française, avoir une garde de gaucher, ça emmerdait vraiment l'adversaire

pareil pour les sports de raquette

comment se fait-il qu'il y ait un taux de gauchers relativement stable à environ 10-15% de la population ?

La Nature réussit, assez mystérieusement, à maintenir la fréquence relative de certains phénomènes naturels.
Par exemple, que l’espèce humaine se multiplie au Pôle Nord ou à l’Equateur, dans les pays riches ou en voie de développement, que les parents soient noirs, rouges, blancs ou jaunes, la proportion hommes/femmes est constante parmi les nouveau-nés, avec un léger avantage pour les mâles.
On ignore comment la Nature parvient à ce résultat remarquable mais nous savons qu’elle doit pour cela brasser des quantités importantes.
Ce qu’il y a de plus remarquable, dans la fréquence de la stupidité, c’est que la Nature la maintient égale à la probabilité σ, indépendamment de la taille du groupe. On trouve donc le même pourcentage d’individus stupides dans les groupes humains les plus nombreux comme dans les plus restreints. Aucun autre ensemble de phénomènes observables n’offre une preuve aussi frappante de la puissance de la Nature.