Sujet Innovations pour la basse
- 80 réponses
- 13 participants
- 12 884 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
Comme le dit Hillmore, quitte à valoriser un matériau d'une bonne rigidité, autant viser le manche traversant
http://www.noodlebug.demon.co.uk/bigbeatnut/pix/mybasses/Status_Eclipse_Limited_Edition-1.jpg
Toutefois, si l'objectif n° 1 est de tester par rapport à un manche conventionnel, un manche vissé est ce qu'il y a de plus simple pour réaliser une basse de test. Il vous faut un corps et un manche de base genre un warmoth tout simple, et un manche équivalent mais en matériau composite, et faire une étude comparative
Note au passage: les manches en matériau composite super rigide c'est cool, mais il ne faut pas que le matériau soit trop rigide, pour permettre le réglage de la courbure du manche ! les premières Vigiers ne disposaient pas de trussrod et avaient pour argument que la manche en composite rigide ne nécessitait pas de réglage en raison de sa stabilité .. c'est vrai, mais c'est sous estimer la volonté de chaque bassiste de régler son action et sa courbure de manche selon ses propres besoins. Modulus et status n'ont pas fait un choix si radical ...
Très juste!
Oui c'est l'un des arguments pratique que je voyais : Réaliser une copie de forme avec la manche de ma JB et faire un échange standard afin de comparer. Mais avant cela, je discute avec un prof de la fac de Caen pour évaluer les caractérisation mécaniques possibles des manches réalisés. Faire uniquement un essai sur un coin de table me parait un peu léger..
L'intérêt de la réalisation d'un tel manche en composite est que tu peux faire très facilement varier la "rigidité" du manche en faisant varier la nature de la résine, le nombre de plis, le mode de drapage du textile.
Tu peux aussi très facilement y insérer une tige de truss rod également. La technologie permet un nombre incroyable de possibilités
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Oui mais ils ne parlent pas de guitare 'solid body'.
Dans leur cas, la liaison caisse/table d'harmonie/chevalet/manche est cruciale. je ne suis pas si sur qu'elle le soit dans les guitares en bois plein...
Je ne me sens pas très à l'aide avec la construction de guitares sèches avec les contraintes régissant les renforts et la propagation acoustique dans la caisse. Je vais pour l'instant vers des choses connues
Dans leur cas, la liaison caisse/table d'harmonie/chevalet/manche est cruciale. je ne suis pas si sur qu'elle le soit dans les guitares en bois plein...
Je ne me sens pas très à l'aide avec la construction de guitares sèches avec les contraintes régissant les renforts et la propagation acoustique dans la caisse. Je vais pour l'instant vers des choses connues
hillmore
2544
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Spacon... faut que j'y songe 
pulvonium
6780
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation :
Innovations pour la basse
Moi le truc sur lequel je désirerais une évolution, c'est le POIDS :
- Ma basse en moins de deux kilos. (problème, le son sera plus le même, because densité des matériaux...)
- Mon Ampeg SVT CL en moins de vingt kilos (Là on pourrait gagner quelques kilos sur le chassis, mais vu les transfos nécessaires, ça restera toujours lourd)
- Mon baffle idem (Y a des HP allégés, mais on divise quand même pas le poids par beaucoup)
- Mon pedalboard à moins de dix kilos (Là on pourrait faire quelque chose sur le poids des pédales avec des chassis en alu)
J'ai stoppé la basse quasiment deux ans, et le premier truc que je me suis dit, c'est "Ouf, plus tout ce bordel à trimballer".
Là je reprends à dose homéopathique, j'ai été frappé par le poids de ce matériel. 
Doktor Sven
6447
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de zekragash :
Je pense qu'il faudrait déjà commencer par étudier le cas simple d'un manche.
Dans le cas du manche, seules les contraintes de déformation de type "module d'Young" et contrainte de flexion transverses et longitudinales interviennent dans la transmission acoustique et dans les performances vibratoires des cordes. Les composites que nous réalisons ont des performances supérieures à celles du hêtre coupé dans le sens des fibres du bois mais demeurent inférieures à celle des composites à base de fibres de carbone. (Modules d'Young : Hêtre = 14.5 GPa, Composite lin/époxy = 18 GPa, Composite Carbone/époxy = 60 GPa).
Les matériaux ont, par contre la possibilité d'être assemblés selon des structures permettant l'augmentation des contraintes internes pour palier, bien que cela ne soit pas nécessaire, au fait qu'ils sont plus 'mous' que les composites carbone.
Nous avons la possibilité de modifier la teneur en fibre des composites, l'orientation des plis lors de la réalisation des pièces. Nous disposons de technologies permettant de réaliser les moules, les contre-moules, les infusions et les réticulations des résines...
... restent plus qu'à décider ce qu"on fait
Comme le dit Hillmore, quitte à valoriser un matériau d'une bonne rigidité, autant viser le manche traversant
http://www.noodlebug.demon.co.uk/bigbeatnut/pix/mybasses/Status_Eclipse_Limited_Edition-1.jpg
Toutefois, si l'objectif n° 1 est de tester par rapport à un manche conventionnel, un manche vissé est ce qu'il y a de plus simple pour réaliser une basse de test. Il vous faut un corps et un manche de base genre un warmoth tout simple, et un manche équivalent mais en matériau composite, et faire une étude comparative
Note au passage: les manches en matériau composite super rigide c'est cool, mais il ne faut pas que le matériau soit trop rigide, pour permettre le réglage de la courbure du manche ! les premières Vigiers ne disposaient pas de trussrod et avaient pour argument que la manche en composite rigide ne nécessitait pas de réglage en raison de sa stabilité .. c'est vrai, mais c'est sous estimer la volonté de chaque bassiste de régler son action et sa courbure de manche selon ses propres besoins. Modulus et status n'ont pas fait un choix si radical ...
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
hillmore
2544
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de Doktor :
il ne faut pas que le matériau soit trop rigide, pour permettre le réglage de la courbure du manche !
Très juste!
hillmore
2544
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Citation de Doktor :
Toutefois, si l'objectif n° 1 est de tester par rapport à un manche conventionnel, un manche vissé est ce qu'il y a de plus simple pour réaliser une basse de test. Il vous faut un corps et un manche de base genre un warmoth tout simple, et un manche équivalent mais en matériau composite, et faire une étude comparative
Oui c'est l'un des arguments pratique que je voyais : Réaliser une copie de forme avec la manche de ma JB et faire un échange standard afin de comparer. Mais avant cela, je discute avec un prof de la fac de Caen pour évaluer les caractérisation mécaniques possibles des manches réalisés. Faire uniquement un essai sur un coin de table me parait un peu léger..
Citation de Doktor :
c'est vrai, mais c'est sous estimer la volonté de chaque bassiste de régler son action et sa courbure de manche selon ses propres besoins. Modulus et status n'ont pas fait un choix si radical ...
L'intérêt de la réalisation d'un tel manche en composite est que tu peux faire très facilement varier la "rigidité" du manche en faisant varier la nature de la résine, le nombre de plis, le mode de drapage du textile.
Tu peux aussi très facilement y insérer une tige de truss rod également. La technologie permet un nombre incroyable de possibilités
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
hillmore
2544
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte