Je fais les courses pour vous...

Qu'est-ce qui est le mieux pour le développement du 1/3 monde ? Notre présence à La Baule ou à Cannes ou nos promenades au fin fond de la Bolivie ou du Nicaragua ?
Sachant que par là bas nous ne consommons que du local et n'allons que dans des commerces et hôtels, restos tenus par des locaux. Je trouverai toujours l'excuse du développement pour contrer l'accusation de bilan carbone digne d'un supertanker lancé à pleine vitesse de nos promenades...

J'ai un pote qui est parti visiter le Japon en train + bateau (aller-retour, tant qu'à faire autant que ce soit hardcore), on ne l'a plus vu pendant presque un an ! Mais il est passé par des bleds pas possibles. Tout ça n'est qu'une question de temps donc, t'as le temps, tu pollues moins, t'as pas le temps, tu pollues plus.

C'est tout à fait louable et souhaitable et indispensable de réduire notre emprunte carbone.

Juste une petite remarque : on va pas arriver à zéro du jour au lendemain. Et on n'est pas là pour juger et jauger les autres. On va tous continuer à utiliser des énergies fossiles. Les choix qu'on va faire sont bien, on n'a pas à les imposer aux autres, parce que peut-être que ces autres sur d'autres plans font aussi bien que nous, voire peut-être mieux....

Les gens qui prennent des vols budget à la moindre occasion pour aller se dorer la pilule au soleil, dans les plages privées d'un pays où ils ne verront rien de la réalité profonde, en effet ça pose question... Des gens qui vont prendre l'avion pour aller réaliser leur rêve de visiter ce pays dont ils rêvent depuis des années et rencontrer les habitants... Je suis désolé, mais c'est pas la même chose.

Dans un cas c'est de l'hyper-consommation de masse qui pollue et pille les ressources et relègue l'être humain au rôle d'une machine à produire et consommer voire à exploiter et être exploité, dans l'autre c'est un projet humain qui utilise un moyen technologique légal et légitime, qui c'est vrai, a un coût écologique conséquent, mais qui peut-être vaut le coup...

Autant je suis très inquiet pour l'avenir de la planète, et je pense qu'il est urgent que les états mettent en place de vrais politiques de transition écologique car les petits gestes individuels ne suffiront pas, autant je pense que faire de vrais efforts n'empêche pas d'utiliser à bon escient un moyen de déplacement comme l'avion.

Moi qui ai fait le choix de ne plus utiliser que le vélo pour mon boulot et mes déplacements quotidiens, je n'exclue pas si j'en ai les moyens, de retourner d'ici quelques années (en avion) au Sénégal qui est un pays que j'aime, où j'ai vécu, où j'ai encore des amis.

De même que je n'aurai pas d'état d'âme pour aller assister à certains concerts d'artistes en tournées mondiales...

C'est vrai que ça peut paraître contradictoire. Je crois qu'on essaye juste d'être conscients et responsables, de faire ce qu'on peut, de faire notre part... et de faire au mieux avec nos limites et nos contradictions. Si on pouvait au passage éviter de porter un jugement trop rapide, ce serait cool.

Vous vous rendez compte à quel point les gens ont internalisé cette propagande gouvernementale de bilan carbone et autre " changement climatique " qui n'ont strictement rien de scientifique .
à vue de nez un post sur deux sur AF est là pour " virtue signaler " sur son bilan carbone comme un bon petit mouton/zombie , c'est vraiment triste , des bons petits gardes rouges ( vert ? ) récitant leur catéchisme .

Pour moi ce n'est ni plus ni moins que de l' ingénierie sociale : de la com' pensée pour changer en profondeur le comportement des gens , leur faire accepter la décroissance et le SMIC à 700€ qui arrivent très bientôt

T'es sérieux, là ?

J'espère aussi que c'est de l'humour, parce que depuis le rapport Stern en 2006, les preuves d'un réchauffement climatique dû à une accumulation de CO² d'origine humaine dans l'atmosphère n'arrêtent pas de s'empiler. C'est aujourd'hui considéré comme un conscensus scientifique basé sur plusieurs meta-reviews, le plus haut niveau de preuve qui existe en science. Et un bon moyen de se convaincre que ce n'est pas de la propagande gouvernementale, c'est de constater que la NASA a consacré un site à la question (en s'appuyant sur un bon gros paquet de sources très sérieuses, listées en bas de page) alors que pour rappel, le gouvernement de Trump est plutôt climato-sceptique (c'est le moins qu'on puisse dire).
Du coup choquette si tu es sérieux dans ton précédent message, peut-être que tu devrais changer la ou les méthodes que tu utilises pour t'informer et valider tes opinions : vu d'ici, ton discours ressemble fort à celui d'un conspirationniste qui perdrait un peu pied avec la réalité. Après là où je te rejoins, c'est sur le fait que les discussions autour de son bilan carbone personnel n'ont peut-être pas leur place sur ce fil de discussion.