I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
43Posté le 07/02/2015 à 10:13:17
En fait j'ai déjà ouï/lu que pour un "vieil" ampli - transistors - la réparation valait le coup, stadir ça coûte pas un rein et à l'arrivée c'est reparti pour 20 ans avec un son généralement pas dégueulasse.
Alors que pour un ampli à transistors actuel ( encore si il y a alimentation à découpage ) il serait plus judicieux de prendre un neuf que de réparer.
Alors ma question : troll pour pousser à la consommation ou réalité due à un cahier des charges visant plus la rentabilité que la fiabilité ?
Il y a des amplis en classe D qui ont vraiment un super son (RIP Genz Benz) mais effectivement la question se pose sur le long terme. Là c'est sûr que c'est facile à réparer. J'ai un pote qui a ouvert une fois son vieil ampli Marshall à transistors (mais vraiment le vieil ampli transistor des 70's), il n'y avait presque rien dedans. Mais rien de rien, 2-3 condos et 2-3 résistances soudés sur les rares potards. Et son ampli sonne super bien.
Bon... globalement nous sommes habitués à balancer un truc quand il ne marche plus et d'en racheter un nouveau. Ce n'est pas propre aux amplis. Il y a plusieurs facteurs qui expliquent cela: obsolescence programmée, stratégie commerciale, délocalisation en Chine, courses aux prix (le mec a acheté mon ampli 12'000 FF à l'époque!!!), avancée technologique (l'analogique est facilement réparable. Le numérique en revanche...),... Donc on a du matos bon marché et performant à court/moyen terme. Et le consommateur s'y retrouve. Finalement c'est aussi la demande du marché.