[SONDAGE] Elisez votre batterie virtuelle favorite !

Pour ma part, c'est les séries Abbey Road, après avoir quasiment tout testé. Ce sont celles qui sonnent le plus naturel et le plus réaliste à mes oreilles et à celles de mon batteur. C'est sûrement dû au nombre de couches de vélocités, supérieur à presque toutes les autres batteries virtuelles. Mais ce sont des samples assez bruts, et je comprends que certains préfèrent les Steven Slate qui sont déjà mixés.

A mon avis il aurait peut-être fallu faire le distingo entre les batteries avec samples bruts et les batteries avec samples mixés.

Citation de jimiyves :

Pour ma part, c'est les séries Abbey Road, après avoir quasiment tout testé. Ce sont celles qui sonnent le plus naturel et le plus réaliste à mes oreilles et à celles de mon batteur. C'est sûrement dû au nombre de couches de vélocités, supérieur à presque toutes les autres batteries virtuelles. Mais ce sont des samples assez bruts, et je comprends que certains préfèrent les Steven Slate qui sont déjà mixés.

A mon avis il aurait peut-être fallu faire le distingo entre les batteries avec samples bruts et les batteries avec samples mixés.

Toutes les batteries Native Instruments sont limitées à 30 couches de vélocités réparties sur l'échelle de volume MIDI 0-127.
BFD a de base plusieurs types d'installations, allant jusqu'à 127 couches de vélocités ; Superior Drummer installe automatiquement 127 couches de vélocités sur toutes les banques SDX et propose un mode 24 bit et 16 bit.

Enfin, que ce soit BFD ou Superior Drummer 2, en chargeant un kit sans effets, on a des samples bruts, avec round robin afin d'humaniser encore plus le son ; Ce que les batterie Native n'ont pas.

BFD 2 m'avait choqué pour son son un peu "mou" et demandant beaucoup de travail afin d'en obtenir quelque chose ; Cependant, Superior Drummer s'est vraiment bien amélioré. Tu devrais essayer de voir par toi même, le SDX Custom & Vintage est dans le même ordre que les batteries Abbey Road en terme de sons, et franchement, c'est un régal à entendre et à jouer avec

Citation de 12monkeysonthemoon :

Citation de jimiyves :

Pour ma part, c'est les séries Abbey Road, après avoir quasiment tout testé. Ce sont celles qui sonnent le plus naturel et le plus réaliste à mes oreilles et à celles de mon batteur. C'est sûrement dû au nombre de couches de vélocités, supérieur à presque toutes les autres batteries virtuelles. Mais ce sont des samples assez bruts, et je comprends que certains préfèrent les Steven Slate qui sont déjà mixés.

A mon avis il aurait peut-être fallu faire le distingo entre les batteries avec samples bruts et les batteries avec samples mixés.

Toutes les batteries Native Instruments sont limitées à 30 couches de vélocités réparties sur l'échelle de volume MIDI 0-127.
BFD a de base plusieurs types d'installations, allant jusqu'à 127 couches de vélocités ; Superior Drummer installe automatiquement 127 couches de vélocités sur toutes les banques SDX et propose un mode 24 bit et 16 bit.

Enfin, que ce soit BFD ou Superior Drummer 2, en chargeant un kit sans effets, on a des samples bruts, avec round robin afin d'humaniser encore plus le son ; Ce que les batterie Native n'ont pas.

BFD 2 m'avait choqué pour son son un peu "mou" et demandant beaucoup de travail afin d'en obtenir quelque chose ; Cependant, Superior Drummer s'est vraiment bien amélioré. Tu devrais essayer de voir par toi même, le SDX Custom & Vintage est dans le même ordre que les batteries Abbey Road en terme de sons, et franchement, c'est un régal à entendre et à jouer avec

Tu veux dire que pour les batteries que tu cites, il y a 127 samples pour chaque élément ? Cela me paraît beaucoup vu la taille des banques.

J'ai réécouté les démos de Custom & Vintage, ça sonne bien mais je trouve ça inférieur à Abbey Road en termes de réalisme et de richesse sonore.

Une banque proche de Abbey Road c'est la Joe Barresi pour BFD 2, mais le son d'ensemble est moins homogène.

Oui oui, il y a bien 127 layers pour chaque parties, tout comme BFD. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai opté pour Superior Drummer 2 à la base (le son de BFD me convenait donc pas).
Les packs de sons prennent 3 dvd de 6 Go quand même, sachant que c'est du compressé qui se décompresse en RAM pendant le chargement du kit.

J'ai une E-Drum Roland, et après des tests comparatifs, on a bien plus de sons venant d'un Superior Drummer que d'un Abbey road, rien qu'avec le round robin qu'Abbey road n'a pas.

Sinon, le pack Joe Baresi est dispo sur Superior Drummer également si ça t'intéresse

How many velocity layers have Superior drummer 2.0?

It does not work the way you seem to think. The answer would be 127 or 3 and none of them would be correct.

We’ve sampled up to 25 soft hits and 25 hard hits on selected instruments. Finally, we’ve sampled 15 to 25 layers of gradient hits (many more in subsequent libraries), increasing gradually from soft to hard - again each populated with up to 25 hits.

The drums were recorded in up to 30 different velocity layers, with up to six alternative hits (round robins) for each drum.

Ah bah tu m'apprends quelque chose ; Je pensais pas que les Abbey Road avait du Round robin, mes excuses.

J'ai jamais vraiment regardé la doc de Superior personnellement ; Donc oui, apparemment ce n'est pas un sample par vélocité.
Cependant, BFD doit le faire il me semble ; les banques de sons peuvent s'installer en 3 modes, dont un de 128 layers (0-127), mais t'as un dossier de 34 Go par bibliothèque.

Cela dit, les Abbey Road sonnent bien, Je les aies mis en 2 et 3. Mais je sais pas ; il manque quelque chose selon moi niveau son, le truc qui fait que oui, voilà, c'est vraiment un batteur derrière.

J'ai moins cette sensation avec Superior ; t'as plus de liberté au mixage.

Citation :

Ah bah tu m'apprends quelque chose ; Je pensais pas que les Abbey Road avait du Round robin, mes excuses.

J'ai jamais vraiment regardé la doc de Superior personnellement ; Donc oui, apparemment ce n'est pas un sample par vélocité.
Cependant, BFD doit le faire il me semble ; les banques de sons peuvent s'installer en 3 modes, dont un de 128 layers (0-127), mais t'as un dossier de 34 Go par bibliothèque.

Cela dit, les Abbey Road sonnent bien, Je les aies mis en 2 et 3. Mais je sais pas ; il manque quelque chose selon moi niveau son, le truc qui fait que oui, voilà, c'est vraiment un batteur derrière.

J'ai moins cette sensation avec Superior ; t'as plus de liberté au mixage.

Ah ben moi c'est l'inverse, après avoir écouté et testé pratiquement toutes les batteries virtuelles, il n'y a qu'avec les Abbey Road (mais je ne les aime pas toutes attention) et à un degré moindre les Joe Barresi que j'ai eu cette sensation de me dire qu'il y avait un batteur derrière.

Après je n'ai pas testé toutes les banques de Superior 2 : j'ai la 1ère version (DFHS) de Toontrack, puis j'ai bien testé la banque Superior, avec je sais plus quel add-on, un des premiers (New-Yord Allaire ?), pendant un moment je trouvais ça bien, jusqu'à ce que je m'aperçoive que le son n'était pas exactement comme je voulais, et qu'il y avait quelque chose de reconnaissable : je suis guitariste, et les guitaristes qui postent des samples utilisent assez souvent Superior 2, et c'est reconnaissable à la première écoute.

Mais je ne connais pas les autres add-on. Cela dit je suis tellement content avec les Abbey Road, qui sont exactement ce qu'il me faut, que je ne me vois pas reprendre ailleurs.

Comme quoi c'est comme pour tout, il y a une histoire de goût, et heureusement d'ailleurs, sinon on achèterait tous le même logiciel.